| Автор | Сообщение |
|---|
Strike
Фанат форума
Сообщения: 3812
|
Rudintzc, По первому посту топикстартера ясно, что настраивая контур анодной и коллекторной обмотки на 3гармонику ( так вроде) изменяют форму импульсов на ТВС для достижения лучшего КПД строчной разветрки.
Я считаю ( в итоге не в тему) в современной схемотехнике на Это "ложили"..
Какие у тебя есть мысли по этому вопросу.? |
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
| WATCHFUL писал: | | " или учитываем межвитковую ёмкость обмоток? |
А как же иначе. Для лампового ТВС, например. Последовательно соединены обмотки, параллельно им свои распределенные емкости и параллельно обоим - входная емкость выпрямителя. |
|
|
IgorUA
|
ILYA, а Вы с ROTTOR-ом одну траву курите 
Ты теорию третьей гармоники к современным и китаезным ТВ приспособил,а ROTTOR к фильтрам питания |
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
| IgorUA, будешь вести себя по-хамски, будешь общаться сам с собой. Перечитай ещё и ещё раз, о чем идет разговор. Или туп без меры? Когда поймем, что к чему, тогда и узнаем, какая роль отпущена в китаезных, как ты говоришь, телевизорах третьей гармонике. Или ты спец по проектированию флайбеков? Что-то я сомневаюсь очень. |
|
|
IgorUA
|
ILYA, если ты настолько умен,как хочешь себя представить публике,тогда приведи методику рассчета флайбеков с учетом настройки на третью гармонику  |
|
|
Rudintzc
|
| WATCHFUL писал: | | ILYA,согласен, |
А если не согласен?
Какие выводы из этого следует сделать при наличии несогласия?
Какие выводы нужно сделать в случае согласия?
Вы собственно что тут обсуждаете? |
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
| IgorUA, я предложил, для начала, проверить частоту резонанса флайбека. А ты возомнил, что можешь все представить в своем воображении. Я так не умею. Подтверди опытом, что то что ты думаешь, истина. Для этого флайбек изготавливать на кухне не придется. |
|
|
Rudintzc
|
| Strike писал: | Я считаю ( в итоге не в тему) в современной схемотехнике на Это "ложили"..
|
Ты можешь "положить" на любую информацию про "низкоомную схемотехнику и другие требования" и не появляться в теме.
Тебе мой вопрос понятен?
Ты можешь на него ответить не задавая мне других вопросов?
IgorUA,
Вы можете определится в топике по смыслу словосочетания "третья гармоника"?
Как вы лично это понимаете?
Если вы этого не сможете объяснить то ваши претензии в этой теме лишены смысла.
ДОБАВЛЕНО 06/11/2009 22:15
| ILYA писал: | | IgorUA, я предложил, для начала, проверить частоту резонанса флайбека. |
Сожалею но вы заблуждаетесь.
Флайбик это дроссель, если вам угодно индуктивность, его собственный резонанс учитывается но не имеет никакого значения при работе СР.
СР учитывают индуктивность Флайбека, но не более того.
Его собственный резонанс в системе связанных контуров имеет значение.
Но какая связь всего этого, с организацией строчной развертки в рамках "третей гармоники" в телевизорах?
Вы можете это, конкретно прояснить, без ненужного перехода в мониторы?
И почему вы не отвечаете на ранее заданные вопросы? |
|
Strike
Фанат форума
Сообщения: 3812
|
Rudintzc, Понятен, только ты сам пока ничего толком по теме не сказал, только спрашивал...
Проводя аналогии можно лучше разобраться.
Посмотрю твое полезное участие..
Мешать не буду... |
|
|
IgorUA
|
ILYA, полагаю,что частоты эти будут разные для разных ТДКС,а индуктивность у них в пределах 1,5 - 3,5 MH,для 50 Гц.
Покажи,пожалуйста,где оперируют таким понятием,как частоа резонанса флайбека? |
|
|
Rudintzc
|
Strike,
Я сожалею, но ты так и не ответил на свой топик по поводу "низкоомная схемотехника и другие требования".
Значит сам не понимаешь смысла своего участия в этой теме.
А кто тогда будет разбираться?
Автор этого топика и другие участники то же абстрагировались по существу ситуации, постоянно меняют формат обсуждения и лукавят появляясь в теме.
Но на вопросы НИКТО не отвечает. |
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
Роттор, отвечать на вопросы можно только тогда, когда:
а) есть желание.
б) вопрос задан правильно.
Пока, ни того, ни другого.
Например. Какой такой дроссель из флайбека? Что-то он не сильно похож на него. Ты сильно упрощаешь картину. |
|
Strike
Фанат форума
Сообщения: 3812
|
Rudintzc, "низкоомная схемотехника и другие требования"
Если именно это интересует постараюсь ответить, как-то недошло что акцент на этом.
Щас "перееду" в другую комнату, "выгоняют"...  |
|
|
IgorUA
|
Хорошо,тогда по другому поставлю вопрос - какой коэффициент-соотношение между основной частотой СР,частотой СИОХ и резонансной частотой ТДКС ?И почему?  |
|
|
Rudintzc
|
Strike,
Ну да, именно это меня и интересует.
Другим авторам я то же задал ненавязчивые вопросы по интересующей меня тематике из их сообщений.
Но они то же не отвечают.
Согласитесь это странная ситуация для налаживания полноценного диалога по обсуждению темы которая создана участником ILYA?
В чем смысл обсуждения если все делают вид что участвуют, но никто НИЧЕГО не хочет обсуждать? |
|
|
Nabi
|
Кажись нашёл:
Наибольшую мощность в телевизорах потребляет строчная развертка, для снижения ее энергопотребления применяются различные способы. В ламповой аппаратуре существовал способ настройки ТВС на третью гармонику обратного хода при помощи емкости.
http://monitor.espec.ws/section1/topic5600.html |
|
|
Rudintzc
|
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
IgorUA, между частотой строк и частотой ИОХ связи никакой. Была бы возможность мгновенно возвращать луч назад, так бы и поступали. Только физика против!
А частота ИОХ равна 1/2Tиох. |
|
|
Nabi
|
|
|
Rudintzc
|
| ILYA писал: | | IgorUA, между частотой строк и частотой ИОХ связи никакой. |
Даже в пределах периода?
То есть все само по себе игнорируя законы физики?
Вам не кажется это странным? |
|
