| Автор | Сообщение |
|---|
|
Nabi
|
m.ix, ты меня испугал своим постом!...Подумал,что Маврик вернулся. 
-Тема давно не светилась...И вдруг..., появился новый пост...  |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| m.ix, не пугай так, я чуть не решил, что Мавр ожил... |
|
|
Гость
|
Лазер в домашних условиях? Почти не реально! Очень высокие технологии. Даже для создания элементарной указки. Но если только кто то считает себя инженером Гариным.
|
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| Совместить диод с питанием и линзой несложно. Делается в корпусе от маленького фонарика. Только на фига? |
|
answer
Передовик
Сообщения: 1879
|
| Amadest писал: | | Почти не реально! |
да и мы про то же
| elgen писал: | | Только на фига? |
а железки резать в походных условиях |
|
selep33
Передовик
Сообщения: 1660
|
|
Borek
Старший модератор
Сообщения: 12188
|
answer писал
железки резать в походных условиях
Ну да, Опоры электропередачи!  |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| И провода сдавать на алюминий. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29112
|
Ну что, кто-нить сделал уже лазер в домашних условиях?
Одно могу сказать: для мощного лазера нужна "мощная розетка." Подстанция например (ТП, КТПВ, КТПН) |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
RomanRB, так я уже и спалил , недели три назад Побаловался с диодиком, а потом благополучно сжег. Диод от дивиди писалки был. Ну не интересно мне наверно уже все это. На час только радости и хватило, а потом скучно стало. Ну и креш тест....
Сразу скажу, зажигалка из него не вышла.
Да ну, наигрался я в жизни с лазерами, вот если бы что интересное... Вот пластинки для голограммы редкость, купить сложно и дороги они. Да и реактивы, оборудование. Что от фото оставалось, давно в кошачье пользование перешло, ванночки там итп.
А так, по окнам светить, или если по мощнее в газете буквы выжигать, неинтересно.
Лазер то не проблема( где то еще газовый есть, на днях видел его) , но на фига? Жуткий фонарик из пары десятков диодов сваять? и ночью прохожих пугать. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29112
|
| elgen, Все это конечно-же игрушки. Для серьезных вещей нужны серьезные вложения и определенные знания. Просто так, " на коленках" его собрать не получится. |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
RomanRB, топикстартеру подстанция была не нужна. У него вторая разработка есть - источник питания с КПД более 2000 (не 20, не 200, а именно 2000). Сейчас сцилу рыть лень, пройдись по теме - я ссылку не раз приводил... Где-то в корзине лежит, целиком. Т. е ему не только лазер вечно питать хватит, но ещё и на продажу останется... Да и в этой теме он уже гениальную идею электромеханического аккумулятора выдвигал. Видимо, предполагалось, что его КПД будет ещё выше...
Злодеи... Какого гения погубили! Затравили, уничтожили... А ведь может быть, после реализации его идей уже не мы государству за электроэнергию должны были бы, а оно бы нам еще доплачивало, чтобы мы как-то избытки реализовали...
И главное, поржать не над кем...
 |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29112
|
| -20 dB, Интересно, а где я был? Я бы эту идею прикупил-бы у него. 20 вечных двигателей в одном флаконе мне-бы ой как пригодились |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
-20 dB, | Цитата: | | И главное, поржать не над кем... |
А может когда ржём дополнительные проценты к КПД и добавляются?   И немалые проценты - ржём то мы неслабо!  |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29112
|
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
То к тому что лазер не игрушка
Не только фот вызжет но и глаз.
Кто будет спорить?
Это не важно что где то после луч будет преломляться.
Недавно в одном немецком аэропорту, точнее рядом с ним вблизи ВПП
Поймали любителя лазерных зайчиков в самолёты запускать. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
m.ix, ну с самолетами это они перегнули. На таком расстоянии большая часть " особенностей" лазерного луча на нет почти сходит. Во всяком случае от тех, лазеров, что можно на практике для зайчиков приспособить. На каждый тип лазеров оно нормируется, расстояние на котором луч можно когерентным считать. А не когерентный, так это просто узконаправленный свет и все. Причем не столь и большой интенсивности. В чудо точку он уже не фокусируется и сетчатку( матрицу) не повредит особо, солнце больше. Самый качественный луч у твердотельных лазеров, но не полупроводниковых, а тех, что на кристаллах, рубины- гранаты. Там атомы четко по своим местам фиксированы и при отсутствии дефектов решетки луч выходит самый " правильный" . В газовых, жидкостных, уже взаимное движение атомов, молекул вносит отклонения. А в полупроводниковых свои заморочки. Вот твердотельным можно хоть на Луну светить, пятно там порядка километра будет в диаметре.
Так что вреда ни пилоту самолета, ни аппаратуре лазер в руках шутника нанести не мог, не больше, чем солнечный зайчик от большого зеркала. Хотя если ночью, то на время дезориентировать можно. |
|
БАРК
Старший модератор
Сообщения: 13337
|
Хорошо, когда против понтов Михи имеется научное и грамотное объяснение, как у elgen...
Вроде, и хочется плюнуть, а нечем... |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
В чудо точку он уже не фокусируется и сетчатку( матрицу) не повредит
==================
Моя сцыла от автора не катит?
Так что вреда ни пилоту самолета, ни аппаратуре лазер в руках шутника нанести не мог,
==================
Если ты находишься в роли пассажира на том самолёте где пилот был со вторым помощником ослеплён лазером во время посадки или взлёта самолёта. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
m.ix, интернет и не то стерпит.
А журналисты в таких тонкостях, как когерентность, цуг волны итд итп, могут не разбираться вовсе. Что им не мешает писать о вреде и пользе и пугать народ. Им за то деньги платят.
Миш, днем на расстоянии пары километров, даже попади ты точно в глаз( ну очень трудно и маловероятно), ни ослепить, ни дезориентировать, ты не сможешь, тем более время засветки будет крайне малым, ну не удержишь ты в покое тот лазер долго, а на таких расстояниях, поворот на один градус это смещение на...
круг радиусом 2 км имеет периметр 2 пи R , то есть 12.56 км. одна 360ая от него составит 0.03889 км. Что есть 38 метров и 89 сантиметров... Что бы удерживать луч в глазу пилота, придется препятствовать его смещениям в пределах примерно 5 мм( зрачок)
5 мм составляют примерно одну 7777 от тех 38 метров и 89 сантиметров, соответственно и угол в пределах которого следует удерживать лазер от поворотов, будет 1/7777 градуса.
Считать сколько времени твоя рука находится в условном положении покоя, для данного случая( поворот меньше 1/7777 градуса) мне лень. Но это время очень невелико и исчисляется достаточно малыми долями секунды.
Убедил?
Если нет, можно посчитать ( при желании) плотность энергии в луче, его расходимость с расстоянием. Для полупроводниковых лазеров она велика. И получить сколько конкретно получит глаз пилота на расстоянии в 2 условных километра. Говорю, это будет очень мало.
Прожектор ослепит куда больше, чем удаленный маломощный полупроводниковый или даже газовый лазер.
Никто не говорит, что светить в глаз пилоту хорошо, но и пугать тут нечем.
Шутник с лазером ничем не лучше, но и не хуже шутника с мощным прожектором.
Но есть и разница, попасть из прожектора легче, у него луч шире. Прожектор засвечивает оба глаза, а лазер один.
Короче ничего не будет, легкая, быстро проходящая дезориентация если ночью , при низкой освещенности. А как долговременную помеху вовсе рассматривать не стоит. почему выше.
Ну и Миш, каюсь, я когда то светил, долго. нудно и методично , нет не по самолетам, а по машинам и не с километров а с 20-30 метров. Так думаешь хоть один водитель ночью , как то среагировал? Фиг. Ну да понимаю, глупости творил, а кто их не творил? Свои собственные.
Но факт в том, что водители реагировали только когда знак подсвечивал. Тогда он приобретал вид светофора с красным светом. А по салону, прямо в голову и глаза- ноль эмоций вообще. Может про себя маты только складывали.
Да и сам попадал под луч...до 0.5 вт. со 100 метров в затылок оригинально, волосы "горят", прямо в глаз неприятно. но удержать не могут, уходит. да и глаз отводишь, луч то видишь как приближается.
Так что на больших расстояниях лазер просто яркий луч света. Без чудес и выжигания сетчатки.
, |
|
|
