проверь его теперь в схеме. Падение напряжения на нём и естественно шунте.
Да нету у него падения напряжения на шунте... Видишь ведь - он акк покупной впихал, теперь у него цепь в разрыве...
ДОБАВЛЕНО 06/11/2010 0:01 AM
m.ix писал:
-20 dB, те ты хочешь сказать, что б тупо это я боковой контакт припаивал к МИНУСУ ?
Угу. И НЕ ВКЛЮЧАЛ без акка! (по возможности, акки следует тоже припаять... Во избежание...). Могу предложить ещё (ВМЕСТО запаивания на минус бокового вывода) смыть с покупного акка лак - и будет тебе щасте со всей китайской защитой...
До понедельника можете просмотреть сами платы выложенные ранее в моём первом посте.
Дык если бы не те платы - херовые бы из нас Кашпировские получились... бы. Так что, надо мыслить логически - смотрели...
Кстати, только что понял и смысл "китайской защиты". Да, велика страна Китай, и умных (ну, по крайней мере, изобретательных) человеков в ней ЕСТЬ! Восхищён. Нет, правда. Теперь понял, и почему плюс первого акка коммутируется с минусом второго через выключатель, причём в ОБОИХ положениях. Просто в положении "работа" он коммутируется непосредственно с минусом, а в положении "заряд" - с защитным выводом! Ма-лад-цы!
Защита от дурака: штатные, неэмалированные акки контачат с минусом в ОБОИХ положениях. Покупные же, равно, как и БАТАРЕЙКИ, только в положении "работа", т.е: работать-то они могут, но зарядить их здесь невозможно.
"- Можно же сделать защиту от дурака!
- Да, но только от неизобретательного..."
(с) не мой.
М-да... Теперь каюсь, что описал, как защиту обойти... Ну, я-то дурак изобретательный, и чо к чему - понял. А вот неизобретательные, обойдя защиту, бед натворят... И батарейки заряжать начнут. И без того безголовая Россия последних мозгов лишится... ЧТО Я НАДЕЛАЛ? Прости меня, Боже!!!
ДОБАВЛЕНО 06/11/2010 0:37 AM
m.ix писал:
Какие там ранее стояли я незнаю, клиент дуракель приволок.
Вот с дуракелем ему и верни, НИЧЕГО не меняя, если не хочешь быть обвинён в неумышленном убийстве по причине выноса у клиента мозга, вследствие взрыва наушников. И объясни, что с "левыми" акками и сухими элементами зарядки здесь не будет НИКОГДА.
m.ix, на, ешь, пей кровь мою... кровосос... "неизобретательный"...
С тебя четыре часа работы причитается (три на осмысление твоей схемы, час на разрисовку девайса). Должен будешь.
Как надо нарисовал. Заодно и зелёный светодиод по уму впихнул, как (стопудово) китайцы его запаяли, а не так, как ты срисовал...
Только лучше бы ты оставил эту затею - научишь мужика, а ему потом мозги вынесет... Скажи, что китайцы - не лохи, и микропроцессорную защиту от "левых" элементов питания обойти не удастся. Пусть батарейки меняет периодически, или акки во внешнем заряднике заряжает. Ну, или сам два акка от лака отмой и установи.
Ром, а это ничего, что стрелки на транзисторе и диоде в разные стороны глядят? Интересно, чего они показывают?
Судя по фотке (со стримфото) платы именно коллекторы и эмиттеры 945-х транзисторов объединены, а не базы и эмиттеры.
rematik, я ещё раз повторяю, что это скорее всего не 2SC945 (тогда вообще эта схема смысла лишена), а скорее всего не менее распространённые KTC945 (ссылку на даташит я выше приводил...), а следовательно, согласно тому же фото, объединены эмиттеры и БАЗЫ, ибо БАЗА у KTC945 в серёдке. Тогда получается вполне разумно - то, что нарисовано - просто, разумно, логично и работоспособно.
А вот со светодиодом да, подловил... Чой-тость опять не лепиццо. Хм... Спрашивал же у Микса, не с последовательным ли соединением - и всё равно впихнул так, как думал, только светодиод перевернул... Действительно, светодиодик не катит.
А вот по Миксовой схеме он, как ни странно, теперь как раз катит - но, сцуко, будет сажать батареи, покуда не погаснет, и ничем его не выключишь.
Ща перерисую мало-мало, как у Микса срисовано.
m.ix, понял, понял... И даже уже перерисовал. Держи картину (ещё час должен будешь).
Токмо, повторюсь ещё раз - при такой схеме светодиод будет светиться, пока акки не сядут до напряжения выключения Q8. В моём варианте было умнее (светодиод светится только по окончании зарядки в режиме "заряд", и вообще не светится в режиме "работа"), только светодиод нужен с последовательным включением, и ес-сно, зелёный должен быть перевёрнут.
ЗЫ: а нафиг фотку красивого дюраселя прикрепил? Я же уже объяснил, что красивым тут не место. Тут умным место. Смывай с него всю красоту нафиг (или срезай и сдирай, если она "плёночная"). И убедись, что у него минус с боковой поверхностью соединён, а не дисковым выводом чисто с торца сделан.
повторюсь ещё раз - при такой схеме светодиод будет светиться, пока акки не сядут
=================
Для этого есть микрик, который в режиме разряда отключает ухи.
rematik, это 99% c945 (KTC945) транзисторы и база у них посередине. 1% что это их клоны от других производителей. Комплементарная пара - KTA733. У меня их вообще нет в чистом виде (ни тех, ни других), а в аппаратуре рыть надо, авось и есть. Но подобным образом я уже "попадал".
Поставим вопрос проще: СЕЙЧАС схема работоспособна? Принцип действия объяснять надо? Теперь перерисуй, поменяв местами коллекторы и базы...
У меня все вопросы отпадают.
А я ссылку давал...
Читать надо внимательно.
Рекурсия: http://monitor.espec.ws/section14/topic161256p22.html
И сейчас, время от времени... Вот Flatron F720B недавно починил... зачем-то... Никто даром не берёт...
Да и телевизоры в своё время, и фонарики, и...
А хрен их упомнишь, какие там есть, каких нет... Может, и пролетал-то как раз на этих самых С945.
Их бы советские-то упомнить все, а этого импортного мусора столько наименований, что не башка нужна, а Дом Советов. Да и зачем - это ж не давеча, Гугл же таперича есть!
Миш, я тебе и с базой сбоку не сразу покажу... Мне сперва найти надо, где они у меня водятся, если водятся вообще. Кстати, KTC945 это не совсем 2SC945 с базой посередине. У них ТТХ несколько различны (интересно - читай даташит).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять файлы Вы можете скачивать файлы
Ваши права в разделе