Ртутная Антенна - описание, применение, последствия.

#21 от 21/07/2007 13:45

"...собственными запасами..." - это круто!

Что за трава?

#22 от 22/07/2007 17:50

Ребята красной ртути не существует голливудская улыбка

#23 от 23/07/2007 09:05

А ты химию в школе изучал????? антенна действительно существует.сам видывал.стоит у одного дедка в подвале.вот только для радиоприёмника. берёт не только большенство радиостанций в радиусе до 100 км, причом почти без помехов (не считая "слияния" станций, но можно поймать звук телевизионных каналов.у него там 30 г ртути красной. браво!

#24 от 26/07/2007 16:24

Digon, это не моё подмигивание

, сам долго смех

.оно наверно замерзает до абс 0 , достигает сверхпроводимости смех

а после и вообще его сопротивление становится отрицательным подшучивать, дразнить

.помесь вечного двигателя с вечным генератором. смех

в инете и нетакое прочитать можно. трава там наверно колосится во всю подмигивание

юный латтех, как изучавший химию подмигивание

прошу выложить формулу красной ртути.фото той антены и желательно данные измерений. голливудская улыбка

мастер-ломастер, до сих пор был согласен, но вдруг формулу выложат подмигивание

ДОБАВЛЕНО 07/26/2007 17:28

юный латтех, если у того деда действительно 30 гр КР то на кой ему такая антенна? он же оптику даже к кухонному радио себе позволить провести может смех

#25 от 26/07/2007 17:29

elgen, да я понимаю, что такие штуки с обычного клевера не учудишь подмигивание

А вот хотя бы минимум правдоподобности переводил бы такой баян совсем в другую категорию...

Но все равно... прикольно, прикольно... подшучивать, дразнить

#26 от 26/07/2007 20:31

Digon, оно идет в таком пересказе что.....по 10 раз перепечатано от куда неизвестно, может под тем и была какая то основа. только потеряна давно.... тысячи лет люди ищут воду лозй и находят, а сейчас это обьясняют всякой лабудой и вместе с ней большинство считает сам способ туфтой и шарлатанством.
Иногда ищу такие вещи по инету. ну например новая теория эфира. подмигивание

хотя в ней что то может и есть незнаю. или очередной способ путешествия во времени. : подмигивание

#27 от 31/07/2007 13:35

рассказывали люди, что раньше ртуть якобы запускали в роги обычной антены и телевизор начинал идти отлично, а у соседей наоборот хуже, и те могли нажаловаться в соответствующие органы. "обитчика" очень быстро и легко находили и давали хорошей пи**ды в виде штрафа.

Правда это или нет?

Ещё про антены из прокладок от двигателей слышал. Как она вообще? ДМВ будет брать?

не антенщик просто я недовольство, огорчение

#28 от 31/07/2007 17:53

Pilot-by писал:

Ещё про антены из прокладок

Вот-вот, я тоже слышал. Применение ртутно-прокладочных технологий, мол, позволяет добиться невероятных результатов. Оказывается, если Олвейс с большими крылышками (примерно 0, 5 длины волны) пропитать ртутью до прекращения впитывания, подключить антенным кабелем к ВВ ТДКС, затем установить на положенное этому самому Олвейсу место и подать питание на телевизор, ваша подруга сможет просмотреть одновременно несколько каналов ТВ - не только сверхдальних, но и сверхранних - т.е. которые ещё даже неизвестны телевизиологам. Кстати, в последствии, после выключения телевизора и приведения первопроходчицы в сознание после пережитых впечатлений, вам предоставится возможность не спеша просмотреть видеозапись передачи этих самых каналов, произведённую на тыльную (выпуклую) сторону самой большой (больше диаметр - лучше качество) сковороды из вашего кухонного запаса - этот способ сохранения видеоинформации хорош тем, что не требует для воспроизведения ни электричества, ни даже собственно процесса записи - изображение образуется непосредственно в зрительных долях вашего мозга в результате соприкосновения источника информации (сковороды или иного предмета обихода) с черепной коробкой, каковое производится посредством первопроходчы ртутно-прокладочной технологии. Время воспроизведения мало зависит от размера носителя, но прямо пропорционально его массе и квадрату скорости ввода информации. В заключение напомню, что заявка на слишком большое время просмотра чревата тем, что вы вообще больше не сможете покиныть информационное поле, и записанные каналы будут сопровождать вас всю оставшуюся жизнь (дай то вам бог, чтобы в таком раскладе она оказалась недолгой).

ДОБАВЛЕНО 31/07/2007 21:08 PM

мастер-ломастер, существует и красная, и синяя, и фиолетовая в крапинку ртуть - цвет определяется исключительно составом, количеством и качеством предварительно принятых галюциногенов.

#29 от 31/07/2007 23:38

Pilot-by, про то что если найдут ртуть кудато налитую дают по одному месту это верно, вот у нас в городе несколько лет тому, подростки разлили Р тонким, равномерным слоем по полу своего родного училища, так директору так вломили..... смех

правда те террористы обеспечили себе продолжение каникул смех

месяца на 2-3, демеркуризация вещь длительная, да и дорогая. очевидно на прием ими телепрограмм разитая ртуть произвела благотворный эффект, их они просмотрели больше, чем если бы в училище проводились занятия. А вот у нас когдато в школе ртутью 3 копейки натирали по цвету они становились почти как 20, и некоторые умудрялись за них купить билет в кино. так что и на обычный кинематограф ртуть тоже влияеет. смех

#30 от 01/08/2007 19:34

я так понимаю, что со ртутью всё это фигня.

Ну а как с прокладками от двигателей?

#31 от 01/08/2007 20:07

Аналогично. Как и с дисками от первобытных винчестеров бяка

Хотя, конечно, если размеры сих прокладок хотя бы приблизительно равны расчётным для одновитковой рамочной антенны на нужный диапазон, да с цепями согласования... А из проволоки не проще будет? Тем паче, что эл. характеристики меди намного басче, чем у сталей.

#32 от 02/08/2007 18:30

про прокладки не скажу, не представляю их себе, а вот из дисков от древних винтов получались неплохие дмв настольные антенки, алюминий он не медь конечно, но и промышленные из него. размеры в самый раз и сам он довольно жесткий и симпатичный что иногда нужно. а согласовать , так это на самое сложное.в любом случае при качественном изготовлени и согласовании они были лучше дешовых серийных комнатных дмв антен ясно сопоставимых по конструкции.

#33 от 02/08/2007 18:54

elgen,
где-то, по-моему в Радиолюбителе где-то за конец 90-х годов, видел я подробный обзор по этой теме. Всех аргУментов я не припомню, но при рассмотрении сплошного разрезанного диска как набора концентрически расположенных одновитковых рамочных антенн с настройкой в резонанс при помощи КПЕ, подключенного к концам витка (краям разреза) с применением для согласования с 75 Ом полуволнового (что-ли?) шлейфа и т.д., всего сейчас не упомню, ... мы получаем гибрид рамочной антенны с рамкой "выбранного" диаметра и петлевого вибратора и т.д. ... с добротностью и усилением, сниженными шунтированием соседними, несогласованными "витками". ИМХО, у проволочной таким же (а лучше - одним смех

из таких же) образом согласованной антенны Ку и Q должны быть намного выше.

#34 от 02/08/2007 19:58

elgen, Прокладки, что между блоком циллиндров и головкой

Комнатная не пойдёт, нада большая ))
Купил бы, так на рынке фуфло одно - польские. Пол года постоит, потом вороны обламывают ДМВ секции, и МВ рожки гнут. Качество отстойное.

#35 от 02/08/2007 20:41

да , но если взять для сравнения то что в продаже , не говорю о приличных то получим картину другую. Есть из стального провода, с плохим согласованием, плохо закрепленная на основании от того постоянно замыкающая на(имеется в виду "всеволновая" с витком и рогами) телескопические рога мв антены. или то что сделано в форме модели(как это по другому назвать незнаю) спутниковой чашки, где по идее должен быть полуволновой вибратор(так в описании) и за ним рефлектор из металлизированной пластмассы(он то и есть по форме тарелка) , опять вибратор из стального провода, диаметр его мал, крепление отвратительное, постоянно перекошен и конечно же совершенно не согласован. рефлектор сделан похоже для красоты, на качество приема влияния не оказывает вовсе(если и оказывает то небольшое и скорее отрицательное, тк обычно перекошен относительно вибратора).
Естественно лучше делать антенну на каждый канал отдельно и самому. рамочная из шорошего медного провода работает прекрасно, но вещание сейчас идет не по 1-2 каналам дмв , и они разнесены довольно далеко, потому получается что настроенная на 21 канал антенна уже не так хорошо берет на другом конце диапазона, А из тех дисков опять же для комнаты вполне устраивает, усиление повыше чем у штыря, да и нужно ли тут большое усиление? полоса достаточно широкая, в городе сигнал довольно сильный и подобной конструкции для уверенного приема хватает вполне, она как и писал лучше многих сопоставимых по сложности промышленных антенн.конечно можно и рамочную и одну на весь диапазан, только опять же в городе разницы не будет(идет и на штырь неплохо), а за городом комнатные не ставят, посему что лучше это вопрос скорее теоретический. да и промышленные со своей ролью вполне справляются, несмотря на иногда полную казалось бы непригодность. из дисков сам делал, и сейчас делаю если диск попадется такой. оно просто удобно и делать и крепить. не для дальнего приема. кстати неплохо и из самого антенного кабеля выходит(в медной оплетке), вот тут действительно рамка торжествует, по характеристикам лучше чем из диска смех

но он не жесткий в достаточной мере и упругий. используй то что под рукой смех

#36 от 29/08/2007 18:04

Господи,шутнички - вы подумали сколько людей может отравиться?
Модератор заканчивай этот бред.
Кто ведь может подумать,что всё правда и нагородить делов.Ссылка в органах пойдет на ваш сайт.
Вам оно это надо?
Привязывайте лучше сало к антенне и смотрите Киев.

#37 от 30/08/2007 04:18

Udav, Я в этой ветке не властен, но думаю эта тема скорее полезна. Она как раз и помжет некоторым отказаться от подобных опытов. Хоть и с шуточками , но ответ дан. Вопрос же этот возникает часто. вот пусть народ почитает и подумает. А то мне например не раз и не два пытались доказать что оно работает, но вот почемуто у кого то другого, а не у того ко рассказывает. Решать конечно здеь не мне, но думаю смысл этой темы однозачен. Вот если бы еще в название и вред здоровью так и вообще.....

#38 от 30/08/2007 04:56

Понятно.
Ну да ладно.Я тоже в свое время наслушавшись этих бредней выпросил,через знакомых,в локомотивном депо ртуть и соорудил 3 антенны с её содержанием.
Официально заявляю - бред!!! Никто не приехал ничто не "поймалося".
Потом мой опыт повторил сосед уже в начале 90х наслушавшийся сказок.Кабеля у частных ТВэшников тогда были г. и свистели во все дыры,что сигнал можно было поймать на обычную антенну.Но сосед хотел,чтобы было вообще здорово и денег не платить.Вот и собрал - эффекта ноль.Моя семиэлементная ловила точно так же.

#39 от 30/08/2007 23:51

хорошо что сосед не потравился(и не потравил никого), выводится оно из организма долго, а вред большой.

#40 от 01/09/2007 02:24

Куда смотрит Админ? Байки из разряда "научной фантастики" нужно перенести во флэйм

Ртутная Антенна - описание, применение, последствия.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я