Операционник для видеосигнала

#1 от 12/10/2005 20:04

Попросили сделать несколько раздвоителей видеосигнала
от видеокамер. Раньше ,когда по земле бродили мамонты,
и не было микросхем,я наловчился делать неинвертирующий усилок
на двух транзисторах.Чтоб было согласование 75ом вх/вых
надо ,чтоб коэффициент усиления был 2.
А кто-нибудь порекомендует широкораспространенную микросхему для этой цели.

#2 от 13/10/2005 08:33

Щас.Даду.

Добавлено Чт, Окт 13 2005, 09:36

AD8041AN, сам делал.Нормально работает,прокачивал ею не так давно через антенный кабл видеосигнал на 300 метрофф...

#3 от 13/10/2005 08:55

AD812,AD828-тока они сдвоенные,но недорогие+полоса и нагрузочная способность вполне.

#4 от 13/10/2005 12:10

Морозик Имей в виду,что все эти шустрые операционники вклю-
чаются на нагрузку 150 ом-выход опера через резистор 75 ом.При этом у тебя получается делитель U/2,соответственно если тебе нужен
повторитель-включай опер с Кус=2 и т.д.
[/b]MICHAIL Посмотрел AD8041-ниче аппарат,только ты на 300 метр-
ах синфазной 50 гц не нахлебался?Или ты через опторазвязку?

#5 от 13/10/2005 22:40

На каждый выход ставь эмиттерный повторитель и не надо мудрить.

#6 от 14/10/2005 14:04

krtpc, Паааазвольте....откуда синфазность?

#7 от 14/10/2005 15:43

MICHAIL Как откуда? недовольство, огорчение

Межземельная разность потенциалов-
уранивающие токи-50(150)Гц синфазная наводка на сигнал.
У меня на 500м на видеосигнале 1В около 3В синфазной получилось.
P.S-или у вас аппаратура не заземлена?

#8 от 14/10/2005 17:21

ГЫ! А мы - сами с усами !!!!! Ну-ка отгадайте,с одного раза,что я сделал в первую очередь,узрев расстояние между двумя зданиями? Это здоровенный поликлинически-больничный комплекс в центре Питера,Мариинская больница на углу Литейного и Владимирского. Решение пришло мгновенно и было единственно правильным.

#9 от 14/10/2005 18:22

ДА,мне кажется,я догадываюсь улыбка

Но есть же ТБ,которое надо чтить.
Я пошел другим путем-на входе AD830-и никакой наводки.

#10 от 14/10/2005 18:39

Ну ТБ это никак не противоречит.К аппаратуре операционной я никак привязан не был, а на враче висел радиомикрофон,чтоб руки свободны были.
Вобчем, это транс 220-220 на U-образном железе,обмотки даже физически разнесены на половинках транса.Со стороны источника сигнала.И весь набор моих железяк был воткнут в него.А на приемном конце уже просто в розетку.И никаких наводок,всё чистенько.Ни в видео,ни в звуке.

#11 от 14/10/2005 18:58

Я правильно понял,ты выход видео для гальванической развязки через транс пустил?Но это должно здоро завалить
АЧХ+еще на 300м кабеля порядочно завалится недовольство, огорчение

#12 от 14/10/2005 19:36

ДА НЕТ!!!! Питание камеры,коммутационного пульта с видеоусилителями,приемника от радиомикрофона - через силовой развязывающий транс.Я даже не стал утруждать себя мерять разность между нулями в зданиях и разность фаз.

#13 от 14/10/2005 19:56

неплохо. На 300 м между релейкой и станцией даже при соединенных контурах заземлений почти имели порядка 3 В фоновой накладки на видео но где разделительный киловатт на80 взять не делали их да еще и трехфазные

#14 от 14/10/2005 20:59

MICHAIL, А для чего 220\220? Ведь все равно твое железо питается
от 12вольт. И обмотка трансформатора гальванически развязана с сетью.
Так зачем еще один трансформатор?

#15 от 14/10/2005 21:16

Народ, я чего-то не понимаю. Дифференциальный вход есть ? Так синфазная помеха подавляться здорово должна. Или ?

#16 от 14/10/2005 22:33

вот вам и разветвители, и смесители, и даже для мониторов есть. подмигивание

3-fach-Videoverteiler VV 3.pdf 278.84 КБ Скачано: 3210 раз(а)

8fach Videomultiplexer VM 801.pdf 485.76 КБ Скачано: 2355 раз(а)

video_spliter.pdf 30.02 КБ Скачано: 851 раз(а)

#17 от 14/10/2005 23:30

Я не понял,нужны раздвоители или удлинители?Каковы критерии качества видеосигнала видеокамеры?
Установка дополнительного разделительного транса понижает общую межобмоточную емкость что благоприятно
сказывается на качестве сигнала.

#18 от 15/10/2005 15:11

А,MICHAIL Усе понял-девайс с двойной изоляцией,выход видео с землей не связан.Тады да,с безопасностью все гуд.
Но,ИМХО,больно громоздко и дорого-по моему,вариант с подавлением синфазной на опере значительно дешевле.
ILYA Обычно или видео усиливать,или синфазную давить-совместно плохо получается улыбка

Поэтому предпочтительнее бы-
ло-бы что-то сдвоенное типа AD812.А вообще есть специально заточе
нная под это дело-AD830-на 1МГЦ подавление синфазной 60дб-а на
50гц-вообще немеренно.
[/b]anvj_54[b] Да мы с тобой коллеги-я решал ту-же задачу видео от ре
лейки на УКВ.Токо у нас в цеху таких девайсов около 20 стоит,а по об
ьектам еще штук 50-60-на входе AD830,токо входной разьем от земли
отвязан и через 10к и защитные стабилитроны на диф.входа опера,
дальше на одной половинке 828 коррекция АЧХ по ВЧ и НЧ и на 2 по-
ловинке усилитель-распределитель на 5 выходов.

#19 от 15/10/2005 15:37

krtpc писал:

IА вообще есть специально заточе
нная под это дело-AD830-на 1МГЦ подавление синфазной 60дб-а на
50гц-вообще немеренно.

Так ты не противоречишь себе, говоря о том, что или мухи, или котлеты ? улыбка

#20 от 15/10/2005 21:16

krtpc ,увы бывшие коллеги пять лет назад ушел , использовали видеокорректоры, антифоновые дроссели и трансформаторы а также усилители штатные из входной стойки Зоны-2. Сейчас все со спутников берут проблема сама собой вымерла.

Операционник для видеосигнала

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я