Кстати, а знаете....

#21 от 27/04/2008 22:23

Максим_64, пошел ... из форума.

#22 от 27/04/2008 22:25

С пользой для кого? Неужели есть убеждение, что правитель печётся о своих подданных на обозримом пространстве времени,
пахнет коммунизмом, но он предан анафеме. Наш радикально настроенный quip, может быть больше других чувствует
безысходность полжения в развитии общества, но потерял ориентацию и бросается на всех и вся как загнанный зверь.
Правителя приглашали со стороны потому что нет доверия себе, а значит и своим. Грустно, но се,ля,ви.

#23 от 27/04/2008 22:28

vik57 писал:

Максим_64 ???

В памяти отложилось - папка бухнул и улёгся спать дома. Сын (пубертатный) зашел и увидел что папка спит голый.

С чего бы в те времена не спать дома голым в том климате, и почему сын обратил на это внимание???

Я не знаток дословных цитат и написал, по памяти улыбка

ДОБАВЛЕНО 27/04/2008 22:29

Так же Ноя помню, потому что он дилетант. "Ковчег построил дилетант, а профессионалы построили Титаник" Где-то так подмигивание

#24 от 27/04/2008 22:32

АВАС, всё смешал в своём ответе?

vik57 писал:

... Да хоть из Брянска,лишь бы с пользой,или ты за чистоту нации?

#25 от 27/04/2008 22:32

АВАС писал:

С пользой для кого?

Если про Екатерину II, то довольно прогрессивных взглядов была, развивала Российскую науку, и срать ей было на сопутствующие мнения одобряю

"шо, мол, блядь"

#26 от 27/04/2008 22:33

АВАС писал:

Правителя приглашали со стороны потому что нет доверия себе, а значит и своим. Грустно, но се,ля,ви.

В России разве такое было?

#27 от 27/04/2008 22:36

Рюрик чьих будет?

#28 от 27/04/2008 22:38

Максим_64 писал:

...В памяти отложилось - папка бухнул и улёгся спать дома. ...

Максим_64 писал:

... тов. Ноя семьи. Его попытался трахнуть в ж евонный же собственный сынищще, покуда Ной пребывал в сне ...

Эта путаница по Фрейду. Максим_64 приписал другому свои гомосексуальные наклонности.

#29 от 27/04/2008 22:39

АВАС писал:

Правителя приглашали со стороны потому что нет доверия себе, а значит и своим. Грустно, но се,ля,ви.

АВАС, я согласен с vik57, объясни, пожалуйста. Тогда, имхо, не приглашали, а были монархические (родственные, гемофилия там еще свирепствовала, нерождение наследников в нужный государству период и прочие вполне семейные беды, которые отражались на государстве в целом "добавлено") браки "не женись на прачке" Пугачева как-то даже пела.

Просто жена оказалась сильнее, крепше, мужа. России, имхо, здорово пошло это на пользу.
А в современных семьях не так?

ДОБАВЛЕНО 27/04/2008 22:40

АВАС писал:

Рюрик чьих будет?

Рюрик - это сила! Но мы пока не так далеко "в глубь веков" улыбка

ДОБАВЛЕНО 27/04/2008 22:42

quip писал:

Эта путаница по Фрейду. Максим_64 приписал другому свои гомосексуальные наклонности.

Приезжай. Отсосёшь и трахну голливудская улыбка

#30 от 27/04/2008 22:44

Цитата:

Рюрик - первый русский князь, призванный "Чудью, Весью, Словенами и Кривичами", "из Варяг" (из племени Русь), "княжить и володеть ими"; в 862 г. занял Ладогу, а через два года, по смерти своих братьев Синеуса и Трувора , присоединил к ней их владения - Белоозеро и Изборск; перенес столицу в Новгород и срубил город над Волховом (ныне Городище), где впоследствии жили новгородские князья.

Так что он, можно сказать, свой в доску! смех

#31 от 27/04/2008 22:48

Максим_64,' это было соборное решение, никакого родства.(констатация исторического факта).По современному
добровольный выбор "крыши". С течением веков мало чего в этом вопросе изменяется, если не сказать, ничего!

#32 от 27/04/2008 22:48

vik57, а нет ли прижизненного изображения того Рюрика под рукой? Просто интересно- Варяг иль Грек?

#33 от 27/04/2008 22:54

Цитата:

Рю́рик (предположительно др.-исл. Hroerikr (Hroðrekr), букв. «славный могуществом», ум. 879) – летописный основатель государственности Руси, варяг, новгородский князь и родоначальник княжеской, ставшей впоследствии царской, династии Рюриковичей.

По одной из версий Рюрика отождествляют с викингом Рёриком (Hrørek) из Ютландии (Дания) (ум. до 882). По другой версии, Рюрик – славянское родовое имя, связанное с соколом, который на славянских языках назывался также рарогом[1]. Также существуют попытки доказать легендарность Рюрика.

Как видишь ,существуют одни только версии!

#34 от 27/04/2008 22:55

АВАС, Спасибо за информацию, но муженёк был откровенно слаб. На все части тела.

Извини за первую попавшуюся ссылку, но не плохая ссылка по смыслу и не популистска по содержанию http://www.canary.narod.ru/history3.html

#35 от 27/04/2008 22:59

До времён правления Фике, были РОССы - (существительное) после появилось (прилагательное) - русские. Таковыми и пребываем по сей день.

#36 от 27/04/2008 23:01

АВАС писал:

это было соборное решение, никакого родства.(констатация исторического факта).По современному
добровольный выбор "крыши". С течением веков мало чего в этом вопросе изменяется, если не сказать, ничего!

АВАС, еще раз спасибо, дошло! Полностью согласен. Собор решил абсолютно правильно, подумав и вспомнив, что Пётр Алексеевич таки хоть и развлекался, но что-то делал "для десятины". А засилие жопников типа quip, свело бы страну "в клочки". Позитивная роль РПЦ есть.

#37 от 27/04/2008 23:22

Максим_64, я не претендую на истину и никого не хочу сталкивать лбами, закрадывается ошибочка на несколько веков,
но это не важно. РПЦ, Пётр переделал под себя, как и теперяшние примыкая к ней, хотят поставить себе на службу, это было
всегда и будет в дальнейшем вплоть до открытия истины, но это уже не для человечества.

#38 от 27/04/2008 23:22

vik57 писал:

Цитата:

В еврейской легенде поясняется, что Хам оскопил Ноя, чтобы помешать ему родить четвертого сына, который мог принять участие в разделе мира. Вот почему Ной проклял четвертого сына Хама – Ханаана.

Максим_64 ???

Цитата:

Из Энциклопедии Брокгауза и Ефрона

--------------------------------------------------------------------------------

Иафет

— один из трех сыновей Ноя и, следовательно, один из родоначальников послепотопного человечества. Неизвестно, в каком отношении старшинства находился он к своим братьям Симу и Хаму, так как хотя в библейском повествовании он назван последним (Быт. V, 32 и др.), но при изложении родословия их потомков он стоит на первом месте (Быт. X). У него после потопа было семь сыновей (Быт. X, 1 и 2); его потомству Ноем предсказана была блестящая будущность. Потомки Иафета заняли Европу и страны Восточной Азии и хотя на поприще культурно-исторической жизни выступили позже других, но скоро стали во главе человечества (Иафетова, или Арийская, раса).

http://bibliotekar.ru/bei/13.htm

Я говорил про "допотопный" период. Искать уже, честно, в лом улыбка

Мурзилка - этот интернет подмигивание

ДОБАВЛЕНО 27/04/2008 23:24

Я не пойму за что папашку одному из сынишков еще и кастрировать- материков тогда наследникам не хватало? Вряд ли. улыбка

ДОБАВЛЕНО 27/04/2008 23:27

Завистник просто, наверное, "легендарный" сын улыбка

#39 от 27/04/2008 23:45

Сравнение: Спор идёт о росказнях нескольких охранников одного и того-же олигарха, в разноречивости которых можно убедиться на современном этапе с неменьшим успехом, так стоит-ли так перенапрягаться.

#40 от 27/04/2008 23:55

АВАС писал:

Сравнение:

Всё познаётся в сравнении...
romen

– Я вижу, дружище, ты бледен... Hа нервах...
Скажи, почему неспокойна душа?
– Скажу по секрету – жена моя, стерва,
Ушла вдруг, оставив меня без гроша...

– Ты, друг мой, печалишься зря, полагаю:
Беда, по сравненью с моею, мала -
Моя (чтоб ей сгинуть!) жена дорогая,
Оставив меня без гроша, не ушла...

Кстати, а знаете....

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Нарушения правил