-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| W100 писал: | | ...Сейчас настраиваю вслепую.На калибратор у фирмы денег нет... |
Странно... А есть ещё и калибраторы? Сколько себя помню, тензодатчики настраивались вслепую, даже с аналоговыми измерителями - установка нуля при пустой платформе балансировкой входа, и установка значения при установке контрольного груза - регулятором коэффициента усиления ("крутизны характеристики"). С современными микроконтроллерными системами измерения ещё проще - запоминание значения фактического нуля, и установка крутизны характеристики вводом реального веса по контрольному грузу. Собственно по этим двум точкам измеритель сам прекрасно аппроксимирует прямую, и что там её мерить? Какой нафик калибратор, если настройка весов, даже аналоговых, традиционным способом занимает не более 5 минут? Впрочем, если надо геморроя - ибо задача наша не в том, чтобы ждать трудностей от природы, а в том, чтобы создать их самим - варианты усложнения жизни предложить не проблема.
W100, во-первых, нахрена тебе "...меньше 0,1 mV", когда выходное напряжение современных промышленных мостовых тензометрических датчиков МИНИМУМ 3 мВ при максимальной нагрузке, а чаще вообще до 5...15 мВ? А это уже куда более реальные цифры. Если весами занимаешься профессионально, лучший выход - это найти усилители от старых советских весов (например, АВ, блок Фхххх-х). Не вспомню сейчас точно название блока (завтра, если не забуду, посмотрю), на корпусе указано входное напряжение 0...5 мВ и выход 0...5 мА. Собст-но, он как раз и применялся для усиления сигнала с тензометрического мостового датчика. Вскрыв блок, если ОЧЕНЬ надо, подключившись ДО формирователя тока, можно снять сигнал 0...10 В. Блок был собран по схеме с модуляцией-демодуляцией сигнала (МДМ), чем решается в том числе и упомянутая KRAB'ом проблема температурного дрейфа. Впрочем, основная задача МДМ этого блока была несколько другая - гальваническая развязка входа-выхода... Самому, ес-сно, такой огород городить смысла не очень-то имеет (да и развязка тебе нужна, как коту корона). Можно попробовать другие варианты. Например, вход на ОУ К(КР)140УД13 (импортных аналогов не знаю, ОУ с МДМ и очень малыми дрейфами, но и максимальный Ку всего-то около 10), и последующее усиление (нормализация) классическими прецизионными ОУ (ну, если уж взялись за советские МС, то, например, 140УД14).
Можно продолжить эксперименты - поскольку выход у ТД дифференциальный (мостовая схема), применить термокомпенсированный дифусилитель (например, uA727), и уже его выход (дифференциальный же) нормализовать любым прецизионным ОУ.
Ну, за точность и отсутствие дрейфов в обоих случаях поручиться не могу, но уменьшить их до малосущественных значений таким образом всё-таки легче.
ДОБАВЛЕНО 27/11/2012 21:08 PM
Кстати, вспомнилось что-то... В архиве - реальная схемка предварительного усилителя от электромагнитного расходомера "Asvega VA2304A" (в своё время сдирал по живой платке). Точных ТТХ не знаю, да и применялся он для несколько других целей, однако вход - дифференциальный (т.е к мостовым тензоизмерительным датчикам подключается без проблем - обоими входами к обоим выходам), до единиц милливольт, дрейф практически не наблюдается. Усилитель переменного напряжения на DA2.1 и развязывающие конденсаторы в твоём случае придётся выкинуть, ибо у тебя сигнал постоянного тока, и оставить только предусилитель и нормирующий усилитель на DA2.2, а то и вообще оставить только каскад на инструментальном усилителе AD620, ибо согласно даташиту Ку у него может регулироваться внешним резистором (на схеме - между входами) до 1000, т.е ΔUвых можно разогнать до 5 В при входе 0...5 мВ, а тебе надо-то всего-то 250 мВ. Как уж дело будет обстоять с измерением сигналов при "...DCV< 0.1mv" - это ХЕЗ, ибо не пробовал, но таки ежели надо - сам и попробуешь.
 Asvega_amplifier.rar 43.21 КБ Скачано: 372 раз(а)
|
|
