ESpec - мир электроники для профессионалов


DT-9207A сильно врёт по силе тока

  Список форумов » Измерительные приборы

Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
zeerd 
Заглянувший
Сообщения: 9
zeerd
 
Сообщение #1 от 27/08/2015 16:00 цитата  

Здравствуйте.
Есть мультиметр DT-9207A. Пользуюсь редко, недавно обнаружил, что он сильно занижает силу тока при измерении. Опробовал на лампах накаливания разных производителей и разной степени древности - стабильно повторяемый результат. В сети 220V: 100W вместо 0,45A показывает 0,38A; 60W вместо 0,27А показывает 0,20А; 40W вместо 0,18А показывает 0,14А.
Напряжение показывает правильно.
Это как-то можно исправить? Выкидывать жалко, только в прошлом году покупал. На плате есть 6 подстроечников. Может ими можно?
олса 
Передовик
Сообщения: 1903
 
Сообщение #2 от 27/08/2015 16:22 цитата  

Чем замерялось значение тока?
gsn 
Фанат форума
Сообщения: 5650
gsn
 
Сообщение #3 от 27/08/2015 17:31 цитата  

zeerd, да выкидывай нахрен, коль не можешь схему прочитать.
zeerd 
Заглянувший
Сообщения: 9
zeerd
 
Сообщение #4 от 27/08/2015 17:39 цитата  

олса писал:
Чем замерялось значение тока?

Не понял вопрос.
Этим и замерялось, на 20А переткнул и подключил (хотя на плате это гнездо помечено как 10А). А если про напряжение, то встроенный в стабилизатор вольтметр есть, значения совпадают.

ДОБАВЛЕНО 27/08/2015 18:46

gsn писал:
zeerd, да выкидывай нахрен, коль не можешь схему прочитать.
Не могу. И мультиметром пользуюсь в 90% случаев для прозвонки. Ток вообще впервые измерял на нём. Это преступление?
мастер-ломастер 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 9972
 
Сообщение #5 от 27/08/2015 18:37 цитата  

zeerd, повторю заданный ранее олса вопрос--- каким эталонным амперметром замерялся ток для сравнения с DT-9207A?
zeerd 
Заглянувший
Сообщения: 9
zeerd
 
Сообщение #6 от 27/08/2015 18:51 цитата  

мастер-ломастер писал:
zeerd, повторю заданный ранее осла вопрос--- каким эталонных амперметром замерялся ток для сравнения с DT-9207A?

Для сравнения ничем не замерялся, ибо нечем в данный момент. Ориентировался на разные лампы, потребление которых известно. Я понимаю, что 2 десятка ламп (накаливания, диодные и экономки) не эталон и для калибровки потребуется искать что-то более точное, но и на 20-40% меньше потребление у всех ламп быть не может.
Kolupalkin 
Завсегдатай
Сообщения: 914
 
Сообщение #7 от 27/08/2015 19:43 цитата  

zeerd,
Ну с лампочкой как эталон это ты погорячился ,но тут ещё есть одно НО!
Твой тесДер градуирован на синусоиду ,а вот с ней ,синусоидой,в розетке бАальшие проблемы ,
давно её там нет
Покупай прибор с RMS ,тот правильней будет
zeerd 
Заглянувший
Сообщения: 9
zeerd
 
Сообщение #8 от 27/08/2015 19:53 цитата  

Kolupalkin писал:
zeerd,
Ну с лампочкой как эталон это ты погорячился ,но тут ещё есть одно НО!
Твой тесДер градуирован на синусоиду ,а вот с ней ,синусоидой,в розетке бАальшие проблемы ,
давно её там нет
Покупай прибор с RMS ,тот правильней будет


т.е. для этого прибора погрешность +-40% можно считать нормой? улыбка
Kolupalkin 
Завсегдатай
Сообщения: 914
 
Сообщение #9 от 27/08/2015 20:06 цитата  

zeerd писал:

т.е. для этого прибора погрешность +-40% можно считать нормой? улыбка

Эт не прибор виноват ,а наличие отсутствия синусоиды в розетке
zeerd 
Заглянувший
Сообщения: 9
zeerd
 
Сообщение #10 от 27/08/2015 20:22 цитата  

Но всё же. Если после проверки с эталоном окажется, что виновен мультиметр, что тогда? Где крутить?
Kolupalkin 
Завсегдатай
Сообщения: 914
 
Сообщение #11 от 27/08/2015 20:39 цитата  

zeerd писал:
Где крутить?

В башке своей покрути Чудной
Ыщо раз для тупых - приборы калибруются на СИНУСОИДАЛЬНОМ токе
У тебя есть где взять чистую синусоиду?
В розетке синусоида только теоретически, что то похожее на синусоиду в розетке я видел лет двадцать назад !
мастер-ломастер 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 9972
 
Сообщение #12 от 27/08/2015 20:56 цитата  

zeerd, эталоном может служить советский тестер Ц 43101 например, им померить и потом 9207.

ДОБАВЛЕНО 27/08/2015 22:21

zeerd, я не знаю уровень твоих знаний в области электротехники-электроники, могу посоветовать, взять генератор--НЧ настроить на синусоиду, взять лампочку от карманного фонарика 6,3в-03а и померить ток потребления сперва эталоном тестером, потом 9207. На счет подстроичников, могу посоветовать если нет схемы, тогда каждый подстроичник крутить по часовой стрелке например, аккуратно и следить за изменением показаний, если это не тот, возвращаем подстроичник обратно как было, но очень аккуратно что бы не сбить все настройки.
Kolupalkin 
Завсегдатай
Сообщения: 914
 
Сообщение #13 от 28/08/2015 07:02 цитата  

мастер-ломастер,
И ты ,туда же...
Что вы к этому тесдеру при...
Ну откалибруешь ты его по синусоиде ,и шо ?
Ихде и чё потом этим прибором мерить , в розетке синусоиды уже давно нет
Возьми прибор с RMS,намерь им чего из розетки,отключи RMS - сравни .
Сильно удивишься ,причём эта разница меняется в течении суток !
Rom-Zecs 
Передовик
Сообщения: 2900
 
Сообщение #14 от 28/08/2015 08:36 цитата  

Да хоть по постоянному току можно проверить, много проще чем синус искать

ДОБАВЛЕНО 28/08/2015 09:54

А да, на лампочке какое напряжение написано?
Marktk 
Участник
Сообщения: 103
 
Сообщение #15 от 31/08/2015 19:35 цитата  

zeerd писал:

Это как-то можно исправить? Выкидывать жалко, только в прошлом году покупал. На плате есть 6 подстроечников. Может ими можно?
Оставь, как есть,прибор выбрасывать ещё рано но, измерь ток на одной и той же нагрузке при разных напряжениях, чтобы увидеть сохраняется ли линейность ошибки. Хорошо бы это сделать и для постоянного тока тоже. Потом, в реальной жизни просто добавляй этот процент к показуемому.
Если хочешь копать глубже, то измерь что нибудь в 200 mV AC и DC диапазоне. Допустим всё нормально, тогда скорей всего дело в шунте. Для начала его надо перепаять чтобы не сидел глубоко в плате, "Центральная" нога слишком торчит... и не ложи много олова с другой стороны. Сделай опять измерения для DC и АС тока и зацени достигнутое.
Подстроечники пока не трож улыбка
zeerd 
Заглянувший
Сообщения: 9
zeerd
 
Сообщение #16 от 06/09/2015 00:11 цитата  

Изыскал возможность, отдал на проверку для сравнения с лабораторными образцами какого-то там класса точности. В общем не важно. Проверка показала, что прибор врёт, но не так сильно. Где-то на 6% занижает показания. Но это в идеальных условиях. В реальных условиях домашней электросети показания отличаются на 30-50% от показаний счётчика.
Вердикт: пользоваться этим прибором для измерения тока в реальных условиях нельзя ввиду его врождённой ущербности.
KRAB 
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
KRAB
 
Сообщение #17 от 06/09/2015 00:34 цитата  

zeerd писал:
В реальных условиях домашней электросети показания отличаются на 30-50% от показаний счётчика.
Вердикт: пользоваться этим прибором для измерения тока в реальных условиях нельзя ввиду его врождённой ущербности.
- это у тебя 100%
zeerd писал:
врождённой ущербности
- поскольку пишешь ты тупорылый ламерский спам!

Ни в метрологии, ни в "РМС" - знаний нет!
zeerd 
Заглянувший
Сообщения: 9
zeerd
 
Сообщение #18 от 06/09/2015 01:11 цитата  

Кащениты немытые могут умыться. Вольно.

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Измерительные приборы



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP