| Автор | Сообщение |
|---|
|
Andrei1963
|
| Сма Атлант 50С102 после 15-20 сек работы на любой программе,выводит на дисплей F10. Проверен ТЭН, насос, датчик температуры, тахо, двигатель, все в норме. Подскажите пожалуйста очем оповещает эта ошибка. |
|
|
graf romanov
|
|
|
regiss
|
| Andrei1963 писал: | | Подскажите пожалуйста очем оповещает эта ошибка. |
Проц не видит, что УБЛ сработало...... |
|
|
Andrei1963
|
| ОК. Понял, до этого в сма уже пробивало триак от УБЛ, менял и все пошло нормально. Огромное спасибо regis2. Всех с Номым годом! |
|
|
Andrei1963
|
| Выпаивал субмодуль, резистор 100 ом в обрыве. Впаял новый, ошибка F10 осталась. Резистор соединен с 5 ногой проца, это управление триаком УБЛ. Похоже процу уже не жить полноценной жизнью. Есть ли мнения на это счет? |
|
|
regiss
|
| Andrei1963 писал: | | до этого в сма уже пробивало триак от УБЛ, менял и все пошло нормально. |
Вот видишь, есть всётаки БОГ на свете, он же тебе кинул "намёк" (какая цепь "дуркует"), а ты, видать, его не послушал 
| Andrei1963 писал: | | Похоже процу уже не жить полноценной жизнью. |
Скорее всего - ДА, не жить....
А сам сигнал с проца, на сработку УБЛ, дейсвительно, не выходит, или ЭТО не проверял ???? |
|
|
Andrei1963
|
| Сигнал спроца на управление УБЛ проходит нормально, а вот F10 приходит на дисплей примерночерез 20-30 секунд работы. Что искать пока не знаю. |
|
|
regiss
|
Подожди, подожди....
Чего то я не вкуриваю...
Сам же пишешь| Andrei1963 писал: | | резистор 100 ом в обрыве. Резистор соединен с 5 ногой проца, это управление триаком УБЛ |
а потом говоришь| Andrei1963 писал: | | Сигнал спроца на управление УБЛ проходит нормально |
Как прикажишь понимать? |
|
ИНЭКО
Завсегдатай
Сообщения: 416
|
| Уточни - R 100 ом горелый или ...Если горелый, то никакого сигнала с 5 ноги не будет, процу Х! |
|
|
Andrei1963
|
Резистор СМД 100 ом в обрыве, заменил на аналогичный, на основной плате стоит обычный резистор 210 ом ( последовательно с СМД) к нему подключен управляющий электрод семистора, и паралель 1кОм на общий провод. Тестером хорошо видно +5 вольт при вкл. машины и 0 вольт при индикации ошибки. Резистор обратной связи 390 кОм цел. Опять выпаиваю субмодуль и буду искать дальше.
ДОБАВЛЕНО 02/01/2010 21:50
Да, забыл сказать с замененым триаком машина проработала 2 месяца. |
|
|
regiss
|
| Andrei1963 писал: | | Тестером хорошо видно +5 вольт при вкл. машины и 0 вольт при индикации ошибки. |
УБЛ при этом (+5 вольт) срабатывает ?
На резике обратной связи появляеться 220V ? |
|
|
Andrei1963
|
Вместо семистора стоит перемычка анод- катод. Напряжение еще не мерил.
ДОБАВЛЕНО 02/01/2010 22:52
На резисторе обратной связи нет 220в. Сейчас ищу где потерялось. |
|
|
Andrei1963
|
Перемудрил. Впаял новый триак, заменил УБЛ и все пошло.
ДОБАВЛЕНО 02/01/2010 23:48
Спасибо за помощь regis2. Всех поздравляю с наступившим Новым Годом! Успехов в работе. |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
Не буду открывать новую тему, модуля одинаковые. СМА Атлант45У102 выдает через секнд 20 работы ошибку F10. До этого была ошибка Door и клиент сам полазил в машинке.Мало того, что он оставил УБЛ старое (внутри которого разорвало "таблетку" и спаяло контакты напрямую, так этот умник ещё и раздельные клеммы на УБЛ попутал местами. В итоге после его манипуляций--БАХ на модуле--взорвался симистор УБЛ, отстрелило дорожки, оторвало ножку предохранителя.  Восстановил дорожки, заменил симистор. Цепь управления до вывода контроллера целая, цепь контроля симистора УБЛ насколько я понимаю-R11,на 21 контакт субмодуля и на 30 вывод контроллера --целое. мало того, при установке донорского субмодуля вылазиет всё таже F10  . Собственно вопрос- - судя по всему ,делаю вывод, что контроллер напрямую не контролирует сработку УБЛ по контактам, а контроль с выдачей ошибки F10 определяется контроллером косвенно по состояния контроля других цепей контроля элементов,так как через УБЛ идёт цепь питания всех элементов?  |
|
Vladimir
Завсегдатай
Сообщения: 919
|
| примерно такая же фигня была,после вызрыва сима убл на Атланте,разорванной дорожкой питания убл повредило соседние дорожки-почти невидимые разрывы цепей контроля чего-то ещё(непомню чего),они там все рядом.. |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
| Цитата: | | примерно такая же фигня была,после вызрыва сима убл на Атланте,разорванной дорожкой питания убл повредило соседние дорожки-почти невидимые разрывы цепей контроля чего-то ещё(непомню чего),они там все рядом.. |
Kakushkin, твой пост несёт какую то информативную ценность?  |
|
Мастерюга
Передовик
Сообщения: 2031
|
| grifat писал: | | Собственно вопрос- - судя по всему ,делаю вывод, что контроллер напрямую не контролирует сработку УБЛ по контактам, а контроль с выдачей ошибки F10 определяется контроллером косвенно по состояния контроля других цепей контроля элементов,так как через УБЛ идёт цепь питания всех элементов? |
А смысл цепи прямого контроля контактов? Дополнительный задействованный порт с резистором? Проще сформировать, как ты выразился "косвенно". |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
| проблема решена. |
|
|
Люблюколбасу
|
| Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, есть ли аналог триака управления убл? не могу найти родной. заранее спасибо. |
|
