ГЕНЕРАТОР TV СИГНАЛОВ

#21 от 16/09/2003 14:22

Rottor,

Цитата:

Каналы в кабеле (в том числе и в Хайфе) расположены согласно существующему стандарту

Дык то ж в Хайфе...И аппаратура стандартная, и сетка частот стандартизирована, всё это так. Но ведь есть ещё и ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор ( неграмотная укладка кабелей, дебил инжененер-проектировщик, пьяный монтажник, наладчик с кривыми руками и т.д). В результате имеем наложение каналов, перекрёстные помехи, невозможность совместить изображение и звук и т.д., и т.п., и пр., и др.
ILYA, Но вот необходимость наличия дополнительных примочек в генераторе вызывает сомнения хотя бы и потому, что полностью сымитировать работу кабеля практически нереально.

#22 от 16/09/2003 15:15

Krivoruchko,
В России в принципе пока нерентабельны качественные СКТ.
Но и тут консенсус что платят, то и имеют. И генераторы тут не причем.
ILYA,
Вынужден тебя просветить кое в чем.
Tелевизоры которые имеют гипербенд, предусмотренный штатно, для конкретной модели - все прекрасно настраивают, поскольку обязаны это делать, работая в кабельном диапазоне. Для этого в телевизор устанавливается другой вариант процессора (буковки в конце названия).
Телевизоры старых моделей, в которые самостоятельно установлен тюнер с гипербендом нуждаются в установке процессоров учитывающих этот диапазон. В некоторых процессорах предусмотрены перемычки снижающие скорость перестройки при использовании тюнера с гипербендом. В ТМР например это диод между 8 и 20 выводом.

Помехи от видеомагнитофонов имеют место, как и способы их устранения.
Но применительно к СКТ в Израиле этот вопрос решают, так как обязаны ЭТО делать работники кабельной компании.
У всех все работает как едино - увязанный стандарт. А вот у тебя неразрешимые проблемы, и снова надуманные. голливудская улыбка

#23 от 16/09/2003 15:19

Rottor, А я про Россию ничего и не писал...

#24 от 16/09/2003 15:29

Krivoruchko,
Прости не учел степень политической самостоятельности прибалтов.
Но по уровню доходов и предложенных услуг, с учетом их качества, думаю большую поправку не придется делать. улыбка

#25 от 16/09/2003 15:38

Rottor,

Цитата:

Но по уровню доходов и предложенных услуг. с учетом качества думаю большую поправку не придется делать.

тут спорить не буду, что есть - то есть.

#26 от 16/09/2003 15:49

ILYA,
Когда нечего сказать по теме, то нужно прекращать заниматся домыслами про избирательность и "плотность" - и ЭТО правильно... голливудская улыбка

#27 от 16/09/2003 23:12

AlexMM писал:

teledok писал:

ILYA, и ещё синтезатор частоты, формат 16:9, S-VHS, RGB, и т. д. и т. п.

Ну , практически всё это есть в генераторе http://picmicro.by.ru/gts3.htm .
Выход S-VHS, RGB имеют многие кодеры PAL.

Атолку то что?
Ребята свернули всю деятельность в этом направлении.
Идея конечно хорошая, но без прошивок контроллера там делать нечего.

#28 от 17/09/2003 09:05

KVI писал:

AlexMM писал:

teledok писал:

ILYA, и ещё синтезатор частоты, формат 16:9, S-VHS, RGB, и т. д. и т. п.

Ну , практически всё это есть в генераторе http://picmicro.by.ru/gts3.htm .
Выход S-VHS, RGB имеют многие кодеры PAL.

Атолку то что?
Ребята свернули всю деятельность в этом направлении.
Идея конечно хорошая, но без прошивок контроллера там делать нечего.

ИМХО. Рябята не свернули деятельность , а временно приостановили. улыбка

#29 от 17/09/2003 09:32

To ALL.
Хотелось бы услышать мнение телемастеров.
Какими параметрами, должен обладать современый, бюджетный, генератор ТВ сигналов.
Какой набор "pattern" сигналов необходим?
Следует иметь ввиду ,что такие опции как NICAM, TELETEXT, синтезатор частоты значительно увеличивают стоимость устройства.
ИМХО, большая часть дефектов в современых ТВ связана с развёртками и блоком питания может тогда и кодер цвета не сильно нужен? хммм...

#30 от 17/09/2003 12:09

Что требуется от генератора телевизионных испытательных сигналов?
Синтез частот во всём ТВ – диапазоне, плавно и по каналам в стандартах BG и DK.
Формирование частот ПЧИ и второй ПЧЗ (BG и DK).
Регулировка уровня выхода ВЧ и ПЧ.
Формирование: полей ( белое – 100%, серое – 50%, чёрное – 0%, красное, зелёное, синее);
таблиц (цветные полосы ПАЛ и СЕКАМ с градацией белого 70%+30%, сигнал «нуль дискриминаторов») шахматное, сетчатое поля в форматах 4:3 и 16:9 (возможно с кругом или дополнительные, развёрнутые на 45 градусов).
НЧ – выходы (ПЦТС, S-VHS, RGB, SVGA, стереозвука 1 и 10 Кгц. – всё это на СКАРТ).
Сигналы для синхронизации осцилографа.
Возможно, неплохо было бы иметь выходы импульсов для запуска строчной развёртки и источники питания (+5, +8, +12 вольт) для тестирования сигнальных цепей.
Индикация всего этого на ЖКИ и управление через меню.

#31 от 17/09/2003 12:19

ILYA, да ладно, перестань пугать.

#32 от 17/09/2003 13:04

teledok, И это вы называете бюджетным генератором. голливудская улыбка

ИМХО 80% функции такого генератора будут использованы в 1% ремонтов.
Возможно даже 1000$ будет маловато, либо не бедет сертификатов и подтверждений заявленых парамаметров.
Можно взять готовый http://promax.es/ing/productos/fichaprod.asp?id=602

#33 от 17/09/2003 13:06

Anonymous писал:

teledok, И это вы называете бюджетным....

Упс. Постинг выше мой.

#34 от 17/09/2003 13:40

AlexMM, Хороший прибор. Но слишком навороченый. Такой оправдан на производстве.
Мне это так видится:
микроЭВМ - 2-3 корпуса, кодеры ПАЛ-СЕКАМ, линии задержки, коммутаторы - 4 корпуса, ВЧ-генератор - 1-2 корпуса. Плюс матрица ЖКИ, питание, обвязка. Максимум - 50 $. Написать программу -200-300 $.
Если сертифицировать, то 1000 конечно набежит. Но если это назвать "радиолюбительськой конструкцией", то и так пользоваться можно.
Другое дело, что если бы я умел писать такие программы, то мне этот прибор был бы ни к чему.

#35 от 17/09/2003 14:55

teledok писал:

AlexMM, микроЭВМ - 2-3 корпуса, кодеры ПАЛ-СЕКАМ, линии задержки, коммутаторы - 4 корпуса, ВЧ-генератор - 1-2 корпуса. Плюс матрица ЖКИ, питание, обвязка. Максимум - 50 $. Написать программу -200-300 $.

Хм. Труд программиста хоть как-то оценили, а почему Вы решили обидеть рёв в три ручья

того инженера, который соберёт из груды железа "супер девайс", отладит и разведёт платы, подберёт подходящую (доступную для радиолюбительськой конструкции) комплектацию и т.д.

#36 от 17/09/2003 15:26

Этот расклад обсуждался. А сборка входила в

Цитата:

Написать программу

#37 от 17/09/2003 15:40

teledok, А можно поинтересоваться комплектом микросхем для Вашего девайса? Т.е. перечень ,что вошло в те 50$ , конечно если это не секретная информация. улыбка

#38 от 17/09/2003 17:53

TDA8501, TDA8505, TDA8822 - основные, PIC- контролер, ЖКИ-матрица и мелочёвка разная.
Но этот проэкт не состоялся, т. к. готовится к выпуску, то же, в другом месте и дешевле.
В том смысле, что мелкосерийно, можно просто купить и всё.

#39 от 17/09/2003 23:19

teledok, Спасибо. Но, я останусь при своём мнении , что уговорить телемастеров купить такой генератор будет сложно. Думаю у Вас плохо поработал отдел маркетинга. подмигивание

#40 от 19/09/2003 10:47

"....80% функции такого генератора будут использованы в 1% ремонтов..."
Вот с этим высказыванием соглашусь на 100%.
Оно конечно, когда возникает задачка, то в голове начинает крутиться вопрос - "А не сооорудить ли универсальный прибор ?". Но потом остываешь, и осознаешь, что это тебе нужно на этот момент.
А вообще, не мною сказано: "Всякий универсальный прибор, хуже по характеристикам, чем специализированный"

ГЕНЕРАТОР TV СИГНАЛОВ

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Другая аппаратура