Диоды в измерителе излучения СВЧ печей

#1 от 13/12/2004 11:25

Есть прибор измеряющий паразитное излучение СВЧ печей,по неосторожности механик сломал диод в детекторной головке.Все попытки заменить на имеющиеся ВЧ и СВЧ диоды имеют отрицательный результат.Поиски в нете так же.
Прошу помочь всех кто неравнодушен (без прибора ребята сдать СВЧ печи не могут и похоже останутся без премии)
Диод QSCH-1934 HEWLETT PACKARD нужен даташит или технические данные . ВЫРУЧАЙТЕ !!! Схема прилагается

5.jpg 53.71 КБ Скачано: 3267 раз(а)

#2 от 13/12/2004 20:40

luca,
Ставь любой высокочастотный, кремневый иногда применяются в детекторных головках от ИЧХ, и другой аппаратуры.
В этом приборе в "головке" они стоят "пачкой" несколько штук по кругу, что все сломал, или один стоял?
Можно ставить один - большое количество это защита от пробоя, но в микроволновке трудно найти такое место с интенсивным излучением, разве что засунуть в камеру непосредственно.
Мост резисторами балансируется под любой диод, меряешь в комнате термокомпенсация рояли не играет, как и значение шкалы.
Три одинаковых, таких "прибора" показывают разные значения - но жуть на клиентов нагоняют

Скинь пожалуйста схему в энциклопедию, в "СВЧ печки".

#3 от 13/12/2004 22:44

Rottor, !Спасибо за совет,но я все же прошу помочь найти данные именно этого диода.
Ребятам заказчик поверит после ознакомления с тех.параметрами применяемого и примененного.
КТО МОЖЕТ ВЫРУЧАЙТЕ!!!!! Рупор

#4 от 13/12/2004 22:51

luca,
Там мост, дифф вход...
Не поможет тебе аналог и его PDF параметры, без переустановки режимов, только то что там стояло!
Завтра попробую заказать в шопе, если есть вышлю в конверте.

#5 от 13/12/2004 22:57

Rottor, ! Да не суть параметры,а их идентичность с тем что они поставят.Так им можно доказать что чувствительность не изменилась.Диоды уже поставили и откалибровались,но заказчика гложат сомнения,вот их и надо развеять

#6 от 14/12/2004 03:29

извини за ламерство разве в свч печке полупроводники не поджариваются
а то может там миниатюрный ламповый диод стоит.

#7 от 14/12/2004 09:21

уж вставлю уж, приходилось неоднократно чинить SWR121 - портативныйпанорамный измеритель КСВ антенн со встроенным свип генератором и матричным ЖКИ, диоды вылетали по причине непреднамеренного включения передатчика на соседнюю ант.,или еще хуже висевшим прямо на ней (через дуплексор), наилучшей заменой что было под рукой, оказались германиевые
диоды -один из самых "мягких" Д311-реликт улыбка

, на всех перепробованных кремниевых он рисовал прямую линию, они просто не открывались

#8 от 14/12/2004 16:18

Господа , насколько я понял , вопрос не в проблеме замены диода , вопрос в том чтобы убедить ОТК или заказчика , что после замены диода , показания прибора не уплывут в ту или иную сторону , и это может понять только тот , кто работал на прроизводстве .
Luca , могу вас огорчить , если у заказчика голова на плечах , то он должен потребовать поверки прибора после проведения ремонта , с записью в паспорте и печатью органа осуществившего поверку ,и его не должо интересовать "что там внутри" .
Так во всяком случае было в совдеповские времена . И это нужно ему самому для того чтоб потребитель СВЧ печки сварил куриные яйца в камере , а не свои .

#9 от 14/12/2004 20:12

vlakar,
Вопрос по поводу "яйцОв.
Кто установил (для мастерских) "НОРМУ" на проверку излучения, тип прибора, и способ проверки?

Где и кем сертифицирован ТОТ прибор?

#10 от 14/12/2004 22:27

Ст.5 Закона «О защите прав потребителей» требует обязательной сертификации:
товаров (работ, услуг), на которые в законодательных актах, государственных стандартах установлены требования, направленные на обеспечение безопасности жизни, здоровья потребителей и охраны окружающей среды, а также на предотвращение причинения вреда имуществу потребителей.....

Добавлено 14-12-2004 23:33

СН № 2666-83 - стандарт который оговаривает интересующие вас величины ,
http://pole.com.ru/norm.htm#nmicro -там много интересного
В противном случае любая комиссия , закроет эту лавочку , даже не по причине превышения паразитных излучений печки , а за то что его нечем измерять

#11 от 14/12/2004 23:03

vlakar,
Вопрос стоит не от угла и до вечера?
Меня интересует конкретно, а не "общее мнение" даное нам в восприятии.

Цитата:

1. Кто установил (для мастерских) "НОРМУ" на проверку излучения, тип прибора, и способ проверки?
2. Где и кем сертифицирован ТОТ прибор?

У кого в мастерской ЭТО есть ?

#12 от 14/12/2004 23:39

но все же приятно, черт возьми, что о тебе как о потребителе, теоретически кто то может заботиться

#13 от 15/12/2004 18:53

Все мы ( кстати Rottor в их числе тоже ) совки были есть и останемся , и будет это до тех пор ,пока мы правами своими не научимся пользоваться , а мож и нехотим знать по лени своей.
А стоит только подключить грамотного юриста , и мгновенно найдутся и нормы и сертификаты на приборы ,в противном случае - либо закроют эту контору , а ежели хорошо покапать то можно и уголовную ответственность найти , тех кто занимается ремонтом в этой конторе . Кстати - на обложке стандарта написано: "Несоответствие стандарту преследуется по закону "
Ну а то , что извиняюсь бардак в этом - так это от нашего же пофигизма .
Так что не будем зря копья ломать , человек в общем то даташит искал ,а мы выплеснули дитя вместе с водой из корыта

#14 от 15/12/2004 21:49

так думаю, найти даташит затея обреченная, но даже в сл. нахождения, найти аналог вряд ли удастся, а если даже и так, то вся "метрология" там "уедет", да и является ли эта штука измерительным прибором есть глубокие сомнения, что то я уже и позабыл с совковых времен
чтоб где то была более менее серьезная поверочная система, тем более в этой области. Это скорей индикатор, есть-нет,больше- меньше.

#15 от 15/12/2004 22:12

vlakar,

Цитата:

Так что не будем зря копья ломать , человек в общем то даташит искал ,а мы выплеснули дитя вместе с водой из корыта

Вот именно!
Накупили "приборов", но никто не знает н@хуя, и зачем создавать себе проблемы с клиентами, и ПРОВЕРКАМИ которые НИКТО НЕ ТРЕБУЕТ !
Микроволновки на этапе проектирования и производства не способны излучать дозу превышающую допустимую.
Нет типовых методов контроля и способов устранения "утечек" СВЧ.
Только пустой пиздеж зашуганых участников форумов, по этой теме, постоянно присутствует в интернете. голливудская улыбка

#16 от 15/12/2004 22:56

кстати, по поводу электромагнитного излучения (это вроде бы уже как бы шЮтка), есть вроде бы экспериментальные подтверждения о пороговом влиянии СВЧ/КВЧ излучения, т.е. при малых (ниже уровня тепловых) значениях имеется максимальное и наиболее значительное по всем последствиям воздействие на организм, затем зона нечувствительности, ну а потом уже
тепловое и ионизирующее воздействие, вобщем, жисть и техника вещи плохо совместимые улыбка

ЗЫ,по поводу норм, а кто их установил? тут на одном заводе
(они на это и внимание не обращают) оператор стоит смену под витком с токм в 20кА 50Гц в расстоянии 1м над головой, и ничего подшучивать, дразнить

(прошу удалить этот флейм по достижению логического конца темы улыбка

)

#17 от 15/12/2004 23:06

Vasilij писал:

...кстати, по поводу (это вроде бы уже как бы шЮтка),
есть вроде бы экспериментальные подтверждения....
... имеется максимальное и наиболее значительное по всем последствиям ...
...затем зона нечувствительности,
...ну а потом уже тепловое и ионизирующее воздействие,

Вообщем что то вроде есть
или нетУ,
или может влиять...
или хрен знает что может быть,
но все равно страшно...
и нужно бояться и проверять...

#18 от 15/12/2004 23:26

да наверняка есть, только про "метрологию" в этом говорить ,это много, а это -ничего, сойдет,- смешно, ну можно залезть на реактор, или антенну локатора и яйца поджарить,-это много. А бояться, чего уж там, раз в лес пошли.

#19 от 15/12/2004 23:37

Vasilij писал:

А бояться, чего уж там, раз в лес пошли.

Продумано на ином уровне, с учетом последствий.
ГДЕ ЕСТЬ ФАКТЫ ПАГУБНОГО ВЛИЯНИЯ СВЧ ПЕЧЕК НА .... - прошу предявить ссылки.
ПОНТОВ - полный интернет. гы-гы

Приборы ("измерители") покупают сами, с целью "замерить" и зашугать клиента для получиения бабок.
И уже потом, пытаются подвести под ЭТО "правовую" базу - смешно, не правда ли ? голливудская улыбка

#20 от 16/12/2004 09:53

вспоминаю послечернобыльское время, как все "изобретали" и носились со всевозможными измерителями радиации, но там метрология была поставлена более менее правильно.
Результаты проявля только 20 лет спустя, (у нас тут 4я зона радиологического контроля, а сестра моя работает детским врачем) и то, я не уверен, возможно это всеобщая тенденция.
Чтобы однозначно сказать, влияет или нет, нужно поставить долговременный эксперимент с "контрольным образцом" и двумя одинаковыми печками (только в одной чуть подогнуть скажем, дверку) и подождать лет 20, правда гдвзять два одинаковых образца?, к тому же, один из них может гЫгнуть, к примеру от осложнений после гриппа.
А вобще то идея со всякими "приборчиками" мне нравится, работы все меньше становится недовольство, огорчение

Диоды в измерителе излучения СВЧ печей

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Другая аппаратура