| Автор | Сообщение |
|---|
igor.phoenix
Юный радиолюбитель
Сообщения: 1416
|
| KaDmy писал: | | Про эту тему я могу напивать книгу. (Конигу - по-старорусски) |
Прошу прощения, что не в тему.
KaDmy, а где можно узнать поболее о старорусском?
То есть "конига", это производная от слова "кон". Очень интересно.
Слышал, что у вас на севере многое осталось от былой культуры.
Есть ли в сети достоверные источники? |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| Lenchik писал: | | ...На AMD не знаю, не пробовал, я их за процессоры не считаю, так заглушка для сокета. |
На Атлонах одноядреных "+" к частоте приписывался типа 3000+, а реальная частота около 2,2ГГц. Посмотрел на интерес - а что сейчас? Натолкнулся на то же самое, только завуалированное - при одной и той же частоте (плюсик Атлон уже не пишет) потребляемая моща у процов отличается на примерно тот же процент при одинаковой частоте. У Атлонов алгоритм такой, что при одной и той же операции они делают меньше телодвижений, чем Пни или за счет чего тогда разность в потребляемой мощности?. Естессно и БП нагружается меньше и так далее, далее, далее.  Так что не такая уж и заглушка - этот Атлон.  |
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
Потребляемая мощность ни о чем не говорит. В первую очередь она зависит от технологии. Чем мельче элементы, тем меньше емкость и требуемый ток на перезарядку затворов.
Самый провальный у AMD это проц с ядром Bulldozer. Это восьмиядерные процы с потреблением больше 100 ватт и производительностью всего на несколько процентов выше чем у четыреяхядерников предыдущего поколения. То есть каждое ядро заведомо слабее чем у старых процессоров. С учетом того что все еще очень много приложений не умеющий делить поток между ядрами, это провал. |
|
gonzo
Винтокрут
Сообщения: 4376
|
| Joiner писал: | | Lenchik писал: | | ...На AMD не знаю, не пробовал, я их за процессоры не считаю, так заглушка для сокета. |
На Атлонах одноядреных "+" к частоте приписывался типа 3000+, а реальная частота около 2,2ГГц. Посмотрел на интерес - а что сейчас? Натолкнулся на то же самое, только завуалированное - при одной и той же частоте (плюсик Атлон уже не пишет) потребляемая моща у процов отличается на примерно тот-же процент при одинаковой частоте. У Атлонов алгоритм такой, что при одной и той же операции они делают меньше телодвижений, чем Пни или за счет чего тогда разность в потребляемой мощности?. Естессно и БП нагружается меньше и так далее, далее, далее. Так что не такая уж и заглушка - этот Атлон. |
Просто ниочем. Видать, первая соточка пошла удачно, за Старый год 
Алгоритм телодвижений Атлонов в студию!  Или, нуегона#? Тогда с Наступаюшим! |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| gonzo писал: | ... Видать, первая соточка пошла удачно, за Старый год
Алгоритм телодвижений Атлонов в студию! Или, нуегона#? Тогда с Наступаюшим! |
Гусские не сдаются
Ладно, потом поищу эту шнягу, про которую читал лет 8 назад, если не найду - твоя возьмет. Обрисую ситуацию - все приложения заточены под Пентюхи, а Атлоны уже сами там у себя нахимичили свой язык и еще там какие-то файлы-переходники применяют для адаптации. Поищу, если не найду - буду должен
С Наступающим! |
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
Эта цифра на AMD называется PR. Performance Rating. Придумано это деятелями из царикс, а атлоны это только позаимствовали. Несведущие люди принимают аббревиатуру PR за Pentium Rating, что в принципе неверно. Если померять PR у пней то он тоже значительно превышает тактовую частоту.
Развод это короче маркетинговый. |
|
|
KaDmy
|
| igor.phoenix писал: | | KaDmy писал: | | Про эту тему я могу напивать книгу. (Конигу - по-старорусски) |
Прошу прощения, что не в тему.
KaDmy, а где можно узнать поболее о старорусском?
То есть "конига", это производная от слова "кон". Очень интересно.
Слышал, что у вас на севере многое осталось от былой культуры.
Есть ли в сети достоверные источники? |
Я написал "напивать" -  , прошу прощения. --- Написать.
igor.phoenix писал - "а где можно узнать поболее о старорусском?"
Если Вас это заинтересовало, то могу дать достоверную информацию. В личку, или эдесь?
"То есть "конига", это производная от слова "кон"" - да, верно.
"Слышал, что у вас на севере многое осталось от былой культуры" - igor.phoenix, я живу не на севере, у нас с Москвой одна параллель - 56 град. Только я живу в Сибири, посмотрите по карте, и сравните - что находится по этой линии 
Многое осталось от предков, но и многое можно найти в интернете.
Прошу "злых" Модераторов не удалять мой пост
ДОБАВЛЕНО 31/12/2013 21:44
igor.phoenix, я писал - "В 2007 - м году я делал АРХИВЫ ОС из под другой винды (не с помощью Акрониса), и успешно их восстанавливал.
.... Про эту тему я могу написать книгу. (Конигу - по-старорусски)" - , у вас в посте - "напиВать книгу".
Извените, но это не мои слова , будьте внимательней.
И с Новым годом!  |
|
igor.phoenix
Юный радиолюбитель
Сообщения: 1416
|
| KaDmy писал: | | Если Вас это заинтересовало, то могу дать достоверную информацию. В личку, или эдесь? |
KaDmy, в личку. |
|
|
KaDmy
|
| Lenchik писал: | ..... (Про технологии полностью согласен)
...
Самый провальный у AMD это проц с ядром Bulldozer. Это восьмиядерные процы с потреблением больше 100 ватт и производительностью всего на несколько процентов выше чем у четыреяхядерников предыдущего поколения. То есть каждое ядро заведомо слабее чем у старых процессоров. С учетом того что все еще очень много приложений не умеющий делить поток между ядрами, это провал. |
Lenchik, а ведь и 64-х битная система и то не все ресурсы видит! Ведь так?
4-х ядерные процы работают при 64-х битной системе, при 32-х - нет.
А нафига тогда 8 ядер, если они не работают! Это наверное такой ШАГ производителя? Чтоб покупали?! |
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
При 32 разрядах все ядра работают, память больше 4 гиг нельзя по нормальному адресовать.
Не все задачи можно распараллелить. Есть масса задач которые в принципе нельзя разделить на много потоков, для них от нет никакой пользы от многоядерных процессоров. |
|
gonzo
Винтокрут
Сообщения: 4376
|
| KaDmy писал: | | .... Про эту тему я могу написать книгу. (Конигу - по-старорусски) |
Товаристч! Ежели не помните своих слов, но нечего на других пенять. Вы меня уже устали. Или думайте о том, что пишете, или брысь из раздела! К доктору, срочно! Вы не адекват. |
|
|
KaDmy
|
| Lenchik писал: | При 32 разрядах все ядра работают, память больше 4 гиг нельзя по нормальному адресовать.
Не все задачи можно распараллелить. Есть масса задач которые в принципе нельзя разделить на много потоков, для них от нет никакой пользы от многоядерных процессоров. |
Да, Lenchik, согласен ( по поводу памяти - из 4-х Гиг видит 3,25 при 32-х битах).
Про задачи тоже - да, многие проги подточены под один проц, и примерно под 1 Гиг оперативки. Так?
ДОБАВЛЕНО 31/12/2013 22:35
gonzo, извини, прошу! Неадкваты на информационных сайтах не живут. Я много таких знаю , прошу не удалять пост, и с Новым годом.
Специально для gonzo
| igor.phoenix писал: | | KaDmy писал: | | Про эту тему я могу напивать книгу. (Конигу - по-старорусски) |
...... |
З.Ы. Оригинал поста на 4-й стр. этой темы. |
|
gonzo
Винтокрут
Сообщения: 4376
|
| KaDmy писал: | | Про задачи тоже - да, многие проги подточены под один проц, и примерно под 1 Гиг оперативки. Так? |
Вот вы сейчас спрашиваете, или утверждаете?! Ахренеть!!!  |
|
|
KaDmy
|
| gonzo писал: | | KaDmy писал: | | Про задачи тоже - да, многие проги подточены под один проц, и примерно под 1 Гиг оперативки. Так? |
Вот вы сейчас спрашиваете, или утверждаете?! Ахренеть!!! |
Утверждаю.
Просто спросил, ведь так? |
|
gonzo
Винтокрут
Сообщения: 4376
|
| KaDmy писал: | | gonzo писал: | | KaDmy писал: | | Про задачи тоже - да, многие проги подточены под один проц, и примерно под 1 Гиг оперативки. Так? |
Вот вы сейчас спрашиваете, или утверждаете?! Ахренеть!!! |
Утверждаю.
Просто спросил, ведь так? |
Ну не дурак-ли?  |
|
igor.phoenix
Юный радиолюбитель
Сообщения: 1416
|
| Joiner писал: | | На Атлонах одноядреных "+" к частоте приписывался типа 3000+, а реальная частота около 2,2ГГц. |
Joiner, на процах Athlon серий К7 и K8 указывали пропускную способность шины FSB, а не частоту.
Цифра 3000+, это есть 3200 - пропускная способность шины EV6 на физической частоте 200МГц.
А на процах Duron и Sempron этой же серии указывали именно частоту.
Lenchik, так вроде бы от индекса PR уже давно отказались.
Последний проц с PR, который я видел, был K5. |
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
igor.phoenix, да им что бы не писать, лишь бы побольше было.
Не люблю я все эти альтернативные решения, у меня так:
|
|
|
KaDmy
|
Мой Селерон в одну каску работает - не натруждаясь. 2,8 Гц
Lenchik, ну вы супер.
Я видел восьми кратные процы, которые Excel открывают 20 секунд. 
И семёрка на моём идёт, ну как же без неё?
Из GPT в MBR на какой винде вы можете переформатировать жёсткий диск для Win 7 !?
ДОБАВЛЕНО 01/01/2014 00:42
Я знаю, что вин 7 тоже станет беспризорной, как ХР.
Тогда только вин 8. |
|
Mikkey
Старший модератор
Сообщения: 3652
|
| KaDmy писал: |
Из GPT в MBR на какой винде вы можете переформатировать жёсткий диск для Win 7 !?
|
Да хоть из-под ДОСа.
Только это не форматирование, а разметка диска.
Форматирование - совершенно другая вещь.
KaDmy - в каждой теме отметились, как посмотрю, и почти везде одна чушь от Вас исходит.
Может хватит уже? |
|
|
KaDmy
|
"Да хоть из-под ДОСа." ... Из под DOS, если правильней . "Disk Operation System", и не ипите мне моска
Михаил, расскажите не опытным юзерам, какой версии у Вас DOS? Если энтот "ДОС" видит GPT !
ДОБАВЛЕНО 26/01/2014 04:35
А - "Из GPT в MBR" читайте на оФФсайте Майкрософт. Они то законодатели! Или не так, или вы тут всех всему учите, бля.
Форматирование просто необходимо при преобразовании диска. И пишут же, что диск должен быть пустой. Значит инфу нужно сохранить под другой виндой. Под Windows 7 - 64 Bit, к примеру. |
|
