ESpec - мир электроники для профессионалов


Чисто теория - материнка GA-8IK1100 с рабочим питателем проц

  Список форумов » Настольные компьютеры

Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
ahaaha 
Участник
Сообщения: 105
 
Сообщение #1 от 25/04/2011 23:18 цитата  

ессора . Хочу проверить возможность проверки питателя без процессора. Вытаскиваю проц., вставляю в один из видов провод, соединяю с массой, подаю питание - выдает нужное .Теперь нагружаю питатель небольшой нагрузкой, порядка 10 ом прямо на сокете ( очень небольшая нагрузка ) . Почему питатель не может обеспечить небольшой ток , вырубается . А я хотел таким образом посмотреть осцилограммы ...
JohnK 
Комповед
Комповед
Сообщения: 7310
JohnK
 
Сообщение #2 от 26/04/2011 05:00 цитата  

ahaaha, А ты для начала разбери работу ШИМ контроллера, получишь ответы на свои вопросы. Теперь о главном, там замкнуть один VID на землю мало. Обычно, на нужные VIDы подают 1, на ненужные 0.
ahaaha 
Участник
Сообщения: 105
 
Сообщение #3 от 26/04/2011 05:21 цитата  

вообще то на всех видах единицы без процессора , если не ошибаюсь надо закорачивать на землю ..
JohnK 
Комповед
Комповед
Сообщения: 7310
JohnK
 
Сообщение #4 от 26/04/2011 08:54 цитата  

ahaaha, Зто зависит от используемого ШИМ
TE 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 10199
 
Сообщение #5 от 26/04/2011 09:18 цитата  

Я не силен в схемотехнике, но отделаться по легкому, замкнув один VID не получится. Прежде чем проводить эксперементы, необходимо, как справедливо сказал JohnK, изучить работу ШИМ.
Но даже не приступив к обучению, элементарная логика подсказывает, что этого недостаточно.
Допустим, что VIDов достаточно. Преобразователь включился и выдает напряжение, но к несчастью изменил свое сопротивление один из резисторов в цепи обратной связи (или любая другая неприятность) и преобразователь вместо положенных, например, 1,4 вольта выдал 2,3. Отсюда вытекает логический вывод о необходимости контроля этого напряжения. А что должно быть после контроля? В данной ситуации необходимо немедленно запретить дальнейшую работу преобразователя, а при нормальном выходном напряжении разрешить.
Посмотри на обычный БП компьютера, даже в нем мониторятся выходные напряжения и выдается сигнал Power Good.
ahaaha 
Участник
Сообщения: 105
 
Сообщение #6 от 26/04/2011 10:26 цитата  

дело в том что преобразователь то нормальный , с процессором дает положенное напряжение , а почему выставленное видами ( как и проц выдает те же виды ) напряжение не держит ?
TE 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 10199
 
Сообщение #7 от 26/04/2011 11:04 цитата  

ahaaha, подумай о том, что сам же пишешь. Если с процессором источник дает нормальное напряжение, а без процессора с одними выставленными VID не выдает, то напрашивается вывод, что одних "ВИДов" недостаточно.
Пора бы уже сообщить тип ШИМ и посмотреть даташит.
ahaaha 
Участник
Сообщения: 105
 
Сообщение #8 от 26/04/2011 16:17 цитата  

видел в инете тестовый процессор так называемый , где реализовано, то о чем я говорю - перемычки , нагрузка и вроде бы заявляют , что все это работает...

ДОБАВЛЕНО 26/04/2011 17:27

шим мсхема - ISL6556B ..
TE 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 10199
 
Сообщение #9 от 26/04/2011 16:54 цитата  

Для нормальной работы ISL6556B необходим ещё сигнал включения EN. Посмотри на него при установленном процессоре и без. Если доступ к ШИМ при установке проца затруднен, подпаяй заранее проволочку.
ahaaha 
Участник
Сообщения: 105
 
Сообщение #10 от 26/04/2011 17:09 цитата  

вытаскиваю проц. , кидаю на вид один нуль , уже на EN высокий уровень , иначе бы шим не запустился .( я же говорил, что напряжение то выдает питатель ) ..
TE 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 10199
 
Сообщение #11 от 26/04/2011 17:23 цитата  

А нагрузку на ходу цепляешь?
ahaaha 
Участник
Сообщения: 105
 
Сообщение #12 от 26/04/2011 17:25 цитата  

по разному пробовал ,и заранее и во время , все равно вырубается . Ну наверное чего то не хватает , хотя по даташиту все на месте . кстати нагружаю совсем слабо , а во вторых нагрузкой небольшой является СМ , по моему ...
LESHIY 
Леший форума
Сообщения: 3605
LESHIY
 
Сообщение #13 от 26/04/2011 18:20 цитата  

ahaaha, я понимаю, что это чисто теоретический вопрос
но возникает параллельный вопрос у меня,
к чему все это ?,
лично я за свою практику один раз при ремонте спалил проц, и-то по своей дурости, снял кулер, а косичку доп. питания выдернуть забыл
проц был типа целерон д, на 775 сокете, и не мог понять, откуда стреляют смех
и для чего нужен то этот проверочный аналог проца? только чтоб напругу на мосфетах замерить? подмигивание
ahaaha 
Участник
Сообщения: 105
 
Сообщение #14 от 26/04/2011 18:25 цитата  

я тоже спалил , только из за того что питатель давал напругу по максимуму . А так заранее померил бы и не спалил , немного времени занимает это..

ДОБАВЛЕНО 26/04/2011 19:26

я тоже спалил , только из за того что питатель давал напругу по максимуму . А так заранее померил бы и не спалил , немного времени занимает это..ХВЗ. ( хочу все знать ! )
LESHIY 
Леший форума
Сообщения: 3605
LESHIY
 
Сообщение #15 от 26/04/2011 18:30 цитата  

мо максимуму это сколько? 12 ?
ahaaha 
Участник
Сообщения: 105
 
Сообщение #16 от 26/04/2011 18:59 цитата  

12 не потянет , просто завышено было , после выхода проц. уже не было интереса замерять .. :-)
LESHIY 
Леший форума
Сообщения: 3605
LESHIY
 
Сообщение #17 от 26/04/2011 19:03 цитата  

а как биос не понял, что это не разгон смех
представляю какая частота у проца была смех геймеры-бы обзавидовались подмигивание

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Настольные компьютеры



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP