ESpec - мир электроники для профессионалов


Daewoo KR29U5-MT при включении зашкаливают выходные напруги

  Список форумов » CRT-телевизоры
На страницу Пред.  1, 2
Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
VStar47 
Завсегдатай
Сообщения: 829
VStar47
 
Сообщение #21 от 10/03/2019 11:53 цитата  

виктор-теледоктор, да, напруга заводится и на 1н. оптрона д.б. 12,9V (расчетное значение). Поясню свою мысль: в РР +В=133V, на 1н. стаба I803 2,49V (он - закрыт), Q852 - закрыт, ток через светодиод оптрона равен 0. Тогда без разницы, какой потенциал на 1н. оптрона (12,9V или немного меньше из-за высохшего С819).
Предположим, нагрузка в цепи +В немного уменьшилась ( или +В стало больше 133V), потенциал на 1н. I803 cтал больше 2,5V; TL431 открылся, через светодиод оптрона теперь течет ток, сопротивление фототранзистора уменьшилось, ..., в итоге, за счет действия цепи обр. связи, напряжение на шине +В должно уменьшиться и вернуться к первоначальному значению, 133V. Cчитаю, что дефект кроется в цепи обратной связи или замеры,м.б., были некорректными ?
jonster 
Передовик
Сообщения: 1176
jonster
 
Сообщение #22 от 10/03/2019 12:37 цитата  

VStar47 писал:
... Cчитаю, что дефект кроется в цепи обратной связи или замеры,м.б., были некорректными ?
Скорей нет, чем да. Пока на лампочке БП работает, так всё синхронно (на своей частоте и ничего не мешает), а вот когда подмешивается нагрузка 15,625Гц, то будет ... э-э-э... Ну, собственно, и это и имеем - полная ерунда.
И по допнагрузке тоже в тему - догружая ИП, ТС увеличивал скважность, т.е. полудохлая емкостина получала расширенный импульс и еще могла относительно нормально влиять на стабилизацию, но убери эту допнагрузку и возросшие пилы и просадки на ней (емкостине) вели ИП в разнос. А там еще биение частот так называемое (ИП и СР)... Так что в общем всё логично, имхо.
foxter-x 
Передовик
Сообщения: 1503
 
Сообщение #23 от 10/03/2019 12:46 цитата  

VStar47 писал:
виктор-теледоктор, да, напруга заводится и на 1н. оптрона д.б. 12,9V (расчетное значение).

Наверное все же 10В.
ИМХО. Все же, как мне кажется, с лампочкой стабилизация работала, так как к-т заполнения под нагрузкой был выше и по обратной связи хватало время открытия оптопары. А без лампочки нагрузка была меньше и поэтому паузы были больше и стабилизация не работала.
jonster 
Передовик
Сообщения: 1176
jonster
 
Сообщение #24 от 10/03/2019 14:03 цитата  

foxter-x писал:
VStar47 писал:
виктор-теледоктор, да, напруга заводится и на 1н. оптрона д.б. 12,9V (расчетное значение).

Наверное все же 10В.
ИМХО. Все же, как мне кажется, с лампочкой стабилизация работала, так как к-т заполнения под нагрузкой был выше и по обратной связи хватало время открытия оптопары. А без лампочки нагрузка была меньше и поэтому паузы были больше и стабилизация не работала.
Это работа ШИМ и оперируют тут такими понятиями, как скважность. А вообще всё в тему, только повторил мой пост.
foxter-x 
Передовик
Сообщения: 1503
 
Сообщение #25 от 10/03/2019 14:07 цитата  

jonster, да собственно когда написал увидел, что ты тоже самое написал только другими словами ). Термины не принципиальны.
Да и скважность обратная величина к-та заполнения. Что значит при увеличении нагрузки, скважность уменьшается.
jonster 
Передовик
Сообщения: 1176
jonster
 
Сообщение #26 от 10/03/2019 14:48 цитата  

foxter-x писал:
jonster, да собственно когда написал увидел, что ты тоже самое написал только другими словами ). Термины не принципиальны.
Да и скважность обратная величина к-та заполнения. Что значит при увеличении нагрузки, скважность уменьшается.
Это с каких делов скважность уменьшается?
Там совсем не так. Как раз увеличивается. Хотя от чего опираться, тоже не ясно.
Опорное берется от В+, а потом разные фирмы берут разные U для оптопары. Эта фирма взяла 45в для стабилизации, что бред. Но кто им указ.
Да фигня - ТС раскусил эту нелепость и ему "+", имхо.
foxter-x 
Передовик
Сообщения: 1503
 
Сообщение #27 от 10/03/2019 14:52 цитата  

jonster, https://amperof.ru/elektroenergia/skvazhnost-impulsov.html
jonster 
Передовик
Сообщения: 1176
jonster
 
Сообщение #28 от 10/03/2019 14:59 цитата  

foxter-x писал:
jonster, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Не, ну у меня еще есть время, только что это?
foxter-x 
Передовик
Сообщения: 1503
 
Сообщение #29 от 10/03/2019 15:02 цитата  

jonster, сорри ссылку не проверил. Изменил.
jonster 
Передовик
Сообщения: 1176
jonster
 
Сообщение #30 от 10/03/2019 15:08 цитата  

foxter-x писал:
jonster, сорри ссылку не проверил. Изменил.

Ладно, нифига на ссылу не могу зайти - не важно. Но я посмотрю, как она, эта скважность поживает. голливудская улыбка
ЗЫ - на ссылу могу зайти, но там вот что




foxter-x 
Передовик
Сообщения: 1503
 
Сообщение #31 от 10/03/2019 15:09 цитата  

jonster, посмотри улыбка .
А ссылки на русском не работают, поэтому на другую сменил.
jonster 
Передовик
Сообщения: 1176
jonster
 
Сообщение #32 от 10/03/2019 15:39 цитата  

foxter-x писал:
jonster, посмотри улыбка .
А ссылки на русском не работают, поэтому на другую сменил.

Да ну нафиг, еще на хакеров наведешь. В будку.
Главное тема решена.
foxter-x 
Передовик
Сообщения: 1503
 
Сообщение #33 от 10/03/2019 15:44 цитата  

jonster писал:
Главное тема решена.

Да ее не должно было быть, если б ТС сделал сразу, то что написал в 1 посте. Т.е. измерил напряжения и пульсации, а не бульдозером менял детали.
jonster 
Передовик
Сообщения: 1176
jonster
 
Сообщение #34 от 10/03/2019 16:06 цитата  

foxter-x писал:
... если б ТС сделал сразу, то что написал в 1 посте. Т.е. измерил напряжения и пульсации, а не бульдозером менял детали.
Ну его косяк, он извинился, как мог.
Тема интересная, имхо.
ЗЫ - в том плане, что и кадровая улетела при этом.
sheva2 
Завсегдатай
Сообщения: 436
sheva2
 
Сообщение #35 от 11/03/2019 23:38 цитата  

Пацаны, ну Вы умнярики! Это я искренне. Я не на столько теоретик, а бульдозером пошел только из за того, что действительно, балбес, не заметил ни на схеме, ни на плате эту гребанную цепочку. Не совсем стандартное схемное решение Китайцеф. Настроился на шаблон.
Цитата:

10/03/2019 02:49
sheva2 писал:


Проверил на коротыши, ESR кондеров, вторички ТДКС. Включил на лампу 60W вместо строки. ТВ отлично включился, +В и остальные выходные напруги БП в норме, без пульсаций согласно схемы.


Автор, наверно, пытается лукавить: " Как это нет пульсаций на катоде D813 ( шина 46V вторичного выпрямителя БП) при высохшем С819 10mkF 100V ? "
И ещё: в РР +В=133V; при таком +В делитель напряжения(R822,R841,R842,R843) создает жесткую привязку на1н. I803, равную 2,49V(Vref) и стабилизатор TL431 - закрыт, ток через него не течет и не течет через светодиод оптрона, то есть , +В=133V - это максимальное напряжение . Если по замеру +В = 200V и при этом на 1н. 2,62V, то это может быть, в случае, когда R822 не - 100k, а по какой-то причине было 150к . Может в верхнем плече делителя были плохие контакты, например ? Пропаял, - и вопрос решен ? И шина 46V совершенно не причём. Такое моё мнение.

А Вы проверьте по случаю.
VStar47 
Завсегдатай
Сообщения: 829
VStar47
 
Сообщение #36 от 12/03/2019 00:12 цитата  

sheva2, главное, - тв отремонтирован; - и моё сомнительное мнение относительно шины 46V уже растаяло в воздухе . улыбка
sheva2 
Завсегдатай
Сообщения: 436
sheva2
 
Сообщение #37 от 12/03/2019 01:01 цитата  

Всем огромное спасибо, и за уроки ТОЭ особенно!

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу Пред.  1, 2
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела CRT-телевизоры



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP