| Автор | Сообщение |
|---|
|
JohnK
|
| Мелиор писал: | | Демократия это власть народа |
Это сильно приблизительный перевод с латыни. Настолько приблизительный, что бы быть сильно удобным некоторым демократически настроеным правительствам. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 35643
|
| JohnK писал: | | Мелиор писал: | | Демократия это власть народа |
Это сильно приблизительный перевод с латыни. Настолько приблизительный, что бы быть сильно удобным некоторым демократически настроеным правительствам. |
А какой точный перевод? |
|
|
JohnK
|
| Мелиор писал: | | JohnK писал: | | Мелиор писал: | | Демократия это власть народа |
Это сильно приблизительный перевод с латыни. Настолько приблизительный, что бы быть сильно удобным некоторым демократически настроеным правительствам. |
А какой точный перевод? |
Буквально власть полноправных граждан. Далее делай выводы является ли народ полноправными гражданами.  |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 35643
|
| JohnK писал: | | Мелиор писал: | | JohnK писал: | | Мелиор писал: | | Демократия это власть народа |
Это сильно приблизительный перевод с латыни. Настолько приблизительный, что бы быть сильно удобным некоторым демократически настроеным правительствам. |
А какой точный перевод? |
Буквально власть полноправных граждан. Далее делай выводы является ли народ полноправными гражданами. |
Конечно. Все граждане полноправные, просто некоторые полноправнее |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 34311
|
| Мелиор писал: | | Демократия это власть народа |
Ну так в Америке демократия.... ты вправду веришь что там власть народа? |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 35643
|
Коля, а где реально власть народа? Можешь привести в пример такую страну?
ДОБАВЛЕНО 24/05/2026 20:36
Все это формально. Типа народ сам выбирает себе правителя - получается власть народа. Но в каждой стране есть нюансы  |
|
|
JohnK
|
| Мелиор писал: | | JohnK писал: | | Мелиор писал: | | JohnK писал: | | Мелиор писал: | | Демократия это власть народа |
Это сильно приблизительный перевод с латыни. Настолько приблизительный, что бы быть сильно удобным некоторым демократически настроеным правительствам. |
А какой точный перевод? |
Буквально власть полноправных граждан. Далее делай выводы является ли народ полноправными гражданами. |
Конечно. Все граждане полноправные, просто некоторые полноправнее |
Вот те и имеют власть
ДОБАВЛЕНО 24/05/2026 22:34
| Мелиор писал: | Коля, а где реально власть народа? Можешь привести в пример такую страну?
ДОБАВЛЕНО 24/05/2026 20:36
Все это формально. Типа народ сам выбирает себе правителя - получается власть народа. Но в каждой стране есть нюансы |
Когда народ выбирает правителя - это не власть народа.
В СССР было некоторое подобие власти народа, это когда из народа выбирались депутаты прямо на предприятиях, колхозах и совхозах. И те раз пятилетку съезжались и решали что будет делать вся страна в течении последующих пяти лет. Они же и голосовали кто будет заниматься кабинетом министров. И называлось это генеральным секретарём. Не президентом, не монархом и не папой. Так вот получается, что при тоталитарном СССР в общепринятом смысле демократии было больше чем в демократическом капитализме. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 35643
|
| JohnK писал: |
Когда народ выбирает правителя - это не власть народа.
В СССР было некоторое подобие власти народа, это когда из народа выбирались депутаты прямо на предприятиях, колхозах и совхозах. И те раз пятилетку съезжались и решали что будет делать вся страна в течении последующих пяти лет. Они же и голосовали кто будет заниматься кабинетом министров. И называлось это генеральным секретарём. Не президентом, не монархом и не папой. Так вот получается, что при тоталитарном СССР в общепринятом смысле демократии было больше чем в демократическом капитализме. |
Или ты подзабыл или я... Генеральный секретарь и председатель президиума верховного совета это разные должности. Совмещал их по-моему только Брежнев. Депутатов действительно выбирал народ, но они занимались хозяйственными делами, а управляла всем партия (в том числе и хозяйственными делами ) Когда проходили выборы не было вариантов кандидатур - ты голосуешь либо за, либо против и он естественно проходит, потому, что до того, как его выдвинули на выборы партия уже все решила. В этом смысле в США почти так же - и сенаторов и президента тоже выбирает народ, но по факту побеждает тот, у кого денег больше |
|
|
JohnK
|
| Мелиор писал: | | JohnK писал: |
Когда народ выбирает правителя - это не власть народа.
В СССР было некоторое подобие власти народа, это когда из народа выбирались депутаты прямо на предприятиях, колхозах и совхозах. И те раз пятилетку съезжались и решали что будет делать вся страна в течении последующих пяти лет. Они же и голосовали кто будет заниматься кабинетом министров. И называлось это генеральным секретарём. Не президентом, не монархом и не папой. Так вот получается, что при тоталитарном СССР в общепринятом смысле демократии было больше чем в демократическом капитализме. |
Или ты подзабыл или я... Генеральный секретарь и председатель президиума верховного совета это разные должности. Совмещал их по-моему только Брежнев. Депутатов действительно выбирал народ, но они занимались хозяйственными делами, а управляла всем партия (в том числе и хозяйственными делами ) Когда проходили выборы не было вариантов кандидатур - ты голосуешь либо за, либо против и он естественно проходит, потому, что до того, как его выдвинули на выборы партия уже все решила. В этом смысле в США почти так же - и сенаторов и президента тоже выбирает народ, но по факту побеждает тот, у кого денег больше |
А управляла всем партия в том числе и хозяйством которым приехали управлять народные депутаты. Только вот депутатов не партийных тоже не было за исключением выдвиженцев из комсомольских ячеек. Да и хозяйство в том числе финансовое и политическое было тоже всё у партии. И этим хозяйством управляли депутаты.
Запутался?
На закуску ответ ИИ (кои тут сильно любят): | Цитата: | | Народные депутаты в СССР формально обладали правом принимать и изменять законы, однако фактически их влияние зависело от исторического периода. До 1989 года их полномочия были номинальными, а реальная власть принадлежала руководству КПСС. В период Перестройки (1989–1991 годы) влияние депутатов кардинально возросло. |
Влияние депутатов возросло, а вот народными они быть перестали. |
|
валентин-сибиряк
Фанат форума
Сообщения: 9053
|
| Демократия была только в первобытном коммунизме,похоже так. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 35643
|
| валентин-сибиряк писал: | | Демократия была только в первобытном коммунизме,похоже так. |
Моя бабушка рассказывала -- совсем молоденькой она была, идет с подружкой по городу, а навстречу пьяный в дымину матрос, тут идет какая-то девушка, матрос стал к ней приставать, она дала ему пощечину, он вытащил маузер и застрелил ее.  |
|
