| Автор | Сообщение |
|---|
|
shor
|
| may писал: | | Райкин это -Сатира , а петросян - помойкака |
Не возьмусь утверждать, что петросян и вся нынешняя эстрада- это помойкака, но слово Сатира совершенно исчезло из лексикона. При социализме была, а сейчас нету. Не могли же мы настолько отупеть, что только ублюдочный юмор ниже пояса способен нас заинтересовать ( молодежь, естесственно, не имеется ввиду). Мне кажется, причина в другом. |
|
valio
Завсегдатай
Сообщения: 650
|
| Вообще то Поруччик Галицин написан задолго до Малинина, и поют звезды в основном дореволюционные и послереволюционные романсы, а певец тут ни ухом ни рылом.... |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
| valio, так я и написал "с НЕ СВОИМ" |
|
vik57
Передовик
Сообщения: 1168
|
| shor писал: | | Не могли же мы настолько отупеть, что только ублюдочный юмор ниже пояса способен нас заинтересовать |
Спрос рождает предложение! Так что обвинять в некачественном продукте артистов не корректно! Хаваем сами,все то, что нам дают! |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Стащил с RC5| Цитата: | Плакат правительства: "Россия у нас одна!"
Ниже приписка народа: "А у нас - другая!" |
А вам не кажется, что в данном случае в меню нет выбора. Пипл хавает, с этого всё и началось. Если оглянуться вокруг, нигде нет альтернативы, и пиплу приходится хавать что есть, чтобы не умереть с голода. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
Согласен с rematikом. Я считаю, что цензура, существовавшая в советские времена, способствовала увеличению качества духовной продукции.
Вода течет по наиболее легкому пути, но всегда вниз |
|
vik57
Передовик
Сообщения: 1168
|
| Мелиор писал: | цензура, существовавшая в советские времена, способствовала увеличению качества духовной продукции.
|
Насчет цензуры конечно можно поспорить! Несмотря на цензуру мы все равно Битлз слушали  хоть и записи были ,ужас какого качества! |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
Не, ну понятно, что в том виде, как она существовала это сплошные перегибы. Но цензура вообще, в принципе, так сказать, должна быть. Цензоры только не от политики, а от искусства, религии, культуры. И с ограниченными правами. Т.е. не то, что могут запретить вообще, а ограничить тираж, запретить печатать в пристижном издательстве, проводить выставки в определенных залах и т.п.
И вообще. Средства массовой информации должны воспитывать нацию, а не следовать у нее на поводу, что сейчас и происходит. Что хочет большинство, то и преподносят. А это большинство нужно учить и воспитывать, подтягивая за уши |
|
vik57
Передовик
Сообщения: 1168
|
| Цитата: | СОВЕСТЬ ЧЕЛОВЕКА – ЕГО ВНУТРЕННЯЯ ЦЕНЗУРА
07. 02. 2008 г., Портал-Credo.ru
МНЕНИЕ: "Цензура-то должна быть. Только внутренняя цензура" – народный артист СССР, кандидат в члены Совета по нравственности на телевидении АЛЕКСЕЙ БАТАЛОВ
|
Вот только не все следуют этому принципу! |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
Мелиор, э нет. не согласен. про то что сми должны навязывать что то . и что они это не делают.как раз не большинству угодно то что они дают. далеко не большинству. не стану по тому кому. но содержание того же тв не устраивает процентов 60-70 еще 15-20 наверно по фигу и только оставшимся в общем нравится. а идея о том что только дай волю зрителю определять что ему смотреть и будет все самого низкого уровня не нова. это классическое оправдание. но она в основе не верна тк утверждает что народ в основном сер, туп и необразован. это далеко не так. кстати и от тех же представлений и формирование программ , якобы в угоду зрителю.. когда гонят лабуду и считают что она нравится и востребована. между прочим надо разделять развлекаловку и направленное на развитие. такого сейчас точно почти нет. но и уровень программ в среднем ниже востребованного. То же и по цензуре. ни религиозной ненужно (что ей делать?) ни особо по искуству( то же, определять за зрителя что ему смотреть, и так определяют ), рзве по культуре.(например по культуре речи и прочее) . но кроме того (цензура ли это?) по точности информации, сообщаемых фактов итд. что бы не пороли чушь под видом новостей или несли в народ заведомо ложные представления . разве только от своего имени и как говорится за свой счет. а вот с политикой сложнее. та же цензура на случайное проникновение секретной итп информации. без нее не бывает. опять же например пропаганда того же фашизма, это к чему? к политике или к закону? по моему должна быть скоре даже не столько цензура а что то наблюдающее за законностью на тв, радио итд.
право же выбора что ему смотреть (и его детям) принадлежит самому человеку. а для развития нации часть времени должна быть выделена под развивающие итп программы. кстати я категорический противник запрета на порнуху. нет по мему разницы междку ней и эротикой(последняя даже ближе к извращению, что то от подглядывания в бане.) |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
| elgen, я соглаен, слово "цензура" себя дискридетировала. Может оно не совсем подходит к тому контролирующему органу, который я имею в виду. Ты пишешь, что 60-70 процентов не довольны нынешним телевидением. Да, это так. Но незабывай, что процент недовольных всем людей всегда очень высок. Недовольны всегда правительством, достатком, женой, работой, телевидением, погодой, футбольной командой... И таких недовольных большинство. Но их можно не учитывать. Они недовольны женой и живут с ней, недовольны правительством, но при его смене так же недовольны следующим, недовольны телевидением, но смотрят его с утра до вечера. Я говорю о людях мыслящих, анализирующих, которым не все-равно что смотреть. Вот на таких и надо бы (если б не рыночный подход) ориентироваться редакторам TV программ. Вот такого зрителя жалко потерять. Вот, например, я телек почти не смотрю. Жена смотрит иногда, но чтобы сериалы или рекламу - упаси Бог! А сестра, когда приезжает, удивляется - почему это я выключаю звук когда идет реклама? Каналы все вперемешку. Включаю в "детское" время, идет порнуха, потом шоу со звездами (собственно та-же порнуха, еще хуже) где звукорежисеры едва успевают включать "пикалку" заглушая мат наших "звезд" и в таком духе все программы. Бескультурие и пошлость. А потом встает вопрос: а почему следующее поколение вырастает цинничным и хамским? А на кого им равняться? Даже, если в семье мама папу не материт и бабушка за дедушкой с тесаком не гоняется. Он это прекрасно увидит по телевизору. И в период полового созревания увидит много всякого, что наложит отпечаток на его формирующееся сознание. Ты говоришь, что человек сам должен решать что смотреть, а что нет. Согласен полностью. Только сейчас механизм действует только в одну сторону: человек может решить что ему смотреть. А что НЕ смотреть решать не получается. Так же, как ты сядешь в автобус, а сзади подростки матеряться, аж уши в трубочку. Ты им, что мол, дети в салоне. А они: "кому не нравится пусть не слушают". Ты не можешь отключить слух и другие органы чувств и вынужден глотать, то, что тебе НАВЯЗЫВАЮТ. В советские времена навязывали таким же образом идеологию, сейсас "западный образ жизни". И поэтому я считаю, что в средствах массовой информации должен быть порядок. А следить за этим порядком должны не торгаши, а интеллигенция |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
Мелиор, тв- развлекаловка в основном и низкого уровня. 60-70 % недовольны им вовсе не так как правительством или погодой. они включают ящик что бы отдохнуть и не могут найти для себя там ничего удовлетворительного. даже того подо что можно подремать это примерно как приходишь в книжный за детективом(не люблю их но для примера) а там только любовные романы. или хочешь в ларьке купить газету с обьявлениями, а дают журнал клубнички, да еще за прошлый месяц..так и тв. более менее интересное если и бывает то только ночью. когда спать надо бы. а самое- самое время заполнено черт знает чем.наподобие дома 2 и прочего.
пишешь почему дети циниками растут? а кем им еще расти? возьми игры. старая игра сэм, в ней есть режим для детей и там когда убиваешь монстра из него выленают вместо зеленой крови букеты цветов. все остальное остается. это мол так излишнюю жестокость отключили. мало того что ребенку смешно. он же прекрасно знает что такое кровь. но еще и смешно что взрослые такие глупые. ведь и оружие остается и монстры гибнут.пишешь что что порнуху видят? а страшно ли если мельком увидят подобное.? мы всегда судим со своей, взрослой точки зрения. половозрелой. и своими запретами сами акцентируем их внимание. у них до начала созревания к подобному интерес гораздо ниже чем у нас. и им это до определенного возраста просто скучно. начинаем прятать, они начинают искать что же мы прячем. пробуждая раньше времени интерес к половой сфере. еще не простимулированный гормонально. возникает обратная связь и ускоренное половое развитие на лицо. вот пример. у меня не стоит никаких запретов на порнуху. но кто куда лез прекрасно знаю.(да и стукачей полно) и вот только позавчера мне дочька сообщила что старший (почти 17 лет ему) пока меня не было смотрел подобное в инете. хотя имел все возможности(кроме устного одобрения) и раньше. и другая ситуация, сам видел. у ларька, тетка высказывала продавщице, за то что та продала ее 14 летнему сыну ручку с картинкой -девушка без лифчика. причем агрессивно, минут 10. пацат стоял тут же и ухмылялся во всю. кто вырастет циником? скорее тот пацан.
Вот про мат и прочее ты полностью прав. еще бы только парни матерились. но когда девченки.... во весь голос и такое...но это не к телевидению. хотя и там бывает. а по навязыванию, точно, именно навязывают и вовсе не идут на поводу у зрителя. я бы рад выбирать но почти не из чего. 40 с чем то каналов. и везде почти одно и то же. конечно право выбора за мной и есть то что смотреть просто своим не даю. , вот они и смотрят джетиксы. а просто больше нечего особенно. но все равно, это не как в автобусе. далеко не так. ящик можно и выключить. ну а я включаю нешнал джеогрэфик. как фон. или рбк. по одному все же что то познавательное, а по другому информация. пусть и по бизнесу.так что когда не выключить слух можно выключить звук или целиком ящик. а я за то что бы каждый мог выбрать канал который его устраивает. канал с порнухой? на, канал с тупыми сериалами для домохозяек? на. дефективы? то же на. спорт? получи. итдитп. кабельное у нас в чемто по близкой схеме построено.. ну а не хочешь чтобы дети что то смотрели? блокируешь , или просто не настраеваешь те каналы и все. вот на центральных у нас каша из всего. и в основном чушь.если уж на то пошло то разбили бы по времени. для детей, для взрослых. фильмы, время сериалов(кто то их любит) время спорта итд. и содержанием так же. в примерном процентном отношении. а так как есть...тьфу. Порядок нужен везде и во всем, но не разрешительный. а запретительный. то есть можно все кроме.....у нас и не торгаши ( а точнее не сами они) определяют что и где. еслибы тв программы продавались(не про спутник речь) мы бы имели совсем другое тв. там спрос сильно определил бы содержание. но так мы получим интересное тв для избранных, тех кто может и хочет платить.(оно и сейчас, пойди фильм на диске купи. любые есть. или спутник подключи итд). А цензура конечно нужна. контроль за соблюдением запретительного закона. как ее не назови она и будет цензурой. только много лишнего у нас запретить пытаются(или уже запретили) |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
| elgen писал: | | до начала созревания к подобному интерес гораздо ниже чем у нас. и им это до определенного возраста просто скучно. начинаем прятать, они начинают искать что же мы прячем. |
Ну это само сабой. Я и не спорю. Когда все естественно. Нудистский пляж? Да пожалуйса, если кому нравится. Мама с папой в бане (или чужие тетя с дядей) - да сколько угодно! А если ребенок, когда у него проявится интерес сунется в интернет и увидит как мальчик с дядей? Или одна тетя другой в рот ссыт? Или фильм с износилованием, где это преподноситься не в качестве осуждения, а для возбуждения? Или садо-мазо? И как он после такого опыта будет на сверстниц смотреть? Чего от них ждать? Свадьба, невеста в белом, чистая любовь?... Я тебя умоляю!
| elgen писал: | | ну а не хочешь чтобы дети что то смотрели? блокируешь , или просто не настраеваешь те каналы и все. |
Вот это я и имел в виду, когда говорил, что должен быть порядок. А сейчас все вперемешку. Ты сам пишешь:
| elgen писал: | | вот на центральных у нас каша из всего. |
| elgen писал: | | у нас и не торгаши ( а точнее не сами они) определяют что и где. еслибы тв программы продавались(не про спутник речь) мы бы имели совсем другое тв. там спрос сильно определил бы содержание. |
Это ты написал, а потом наверное пожалел 
У нас сейчас везде и всем правят торгаши! И телевидением в первую очередь. Начать с того, что телевидение живет за счет рекламы. А рекламное место дороже в рейтинговых программах. А рейтинг программы определяет большинство. А большинство то как раз и смотрит дом2, слушают Радио-шансон и учат своих детей читать по рекламным щитам. Я уж не говорю про национальную политику. Экономика у нас рыночная. А на рынке рубль (или доллар) всему голова
| elgen писал: | | А цензура конечно нужна. контроль за соблюдением запретительного закона. как ее не назови она и будет цензурой |
О! Так я с этого и начал 
ДОБАВЛЕНО 09/04/2008 18:32
Да, в тему.
Сейчас вспомнил один клип. Певичка без слуха и голоса, но с загадочной улыбкой. Зовут Арктика. Есть у нее песня "Времени нет". Так мало того, что мотив просто передран 1:1 у Талькова "Летний дождь", так еще в клипе совершенно непонятно почему два мужика целуются. И главное плохо даже не то, что показывают извращенцев, а то, что это ну абсолютно не к чему не привязано. Просто, типа, модная тема, смелое клипмейкерское решение... Вот для таких нужна цензура |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
Мелиор, торгаши продают, тв программы как таковые практически не продаются (зрителю) но сами занимаются продажей(рекламма) потому и не торгаши, вот такой парадокс. рейтинг программы определяет не большинство. кто тебе такое сказал? те же программы? ну это по сценарию так. будь хоть немного тот рейтинг зависим от зрителя то имелось бы совершенно другое. дом 2 смотрит большинство? его смотрит активно меньше четверти девиц от 16 до 28 лет. и это большинство? пусть они иногда втягивают своих родных, но тут равновероятно что и те их вытянут.
вот на рынке двд дисков, спроси много ли берут записей того дома (если у вас вообще их продают.). да сравни спутниковые платные каналы с бесплатными. и все встанет на место. там где правят деньги туфта не проходит. впрочем не для зрителя а для самих твшников программы то же что то стоят и на бесплатных каналах мы смотрим самое дешовое.| Цитата: | | Вот это я и имел в виду, когда говорил, что должен быть порядок. А сейчас все вперемешку. Ты сам пишешь: |
порядок и должен быть и во всем. но есть разный порядок. на тв должно быть все но по порядку. либо по времени, либо поканально. выбрать канал по вкусу дело зрителя. а у нас в основном что по одному , то и по всем идет. чушь из которой выбирать нечего. псевдоразвлекуха. воспринимать которую можно только сильно перебрав. вероятно редакторы считают что трезвым ящик никто не смотрит или думают что и так сойдет. в основном это либо "заказное" за что хорошо заплачено где идет раскрутука чего бы то нибыло либо то что претендует на что то в их внутренних рейтингах итп.выше писал что не хотел разбирать кто заказывает музыку. так что оставим это. но всяко оно если и продажа то не тех передачь зрителю. для зрителя они не торгаши. а если и торгаши то мы наблюдаем и сами становимся участниками процесса торговли в котором купить ничего не можем. на тв зритель у нас ничего не определяет. что поставят то и смотри.| Цитата: | | се естественно. Нудистский пляж? Да пожалуйса, если кому нравится. Мама с папой в бане (или чужие тетя с дядей) - да сколько угодно! А если ребенок, когда у него проявится интерес сунется в интернет и увидит как мальчик с дядей? Или одна тетя другой в рот ссыт? Или фильм с износилованием, где это преподноситься не в качестве осуждения, а для возбуждения? Или садо-мазо? И как он после такого опыта будет на сверстниц смотреть? Чего от них ждать? Свадьба, невеста в белом, чистая любовь?... Я тебя умоляю! |
не перегибай. я не про это писал вовсе. там написано "мельком"..да и помимо извращенной порнухи есть масса такого что большинство просто не перенесет. и вполне взрослых то же. например без подготовки много ли людей сможет спокойно смотреть на простую опереацию? или на размазанную по асфальту жетрву дтп? ( есть конечно как специалисты так и люди с крепкими нервами не считая извращенцев ) при возможности выбора большинство откажется от этого зрелища. вот если только навязывать станут, везде, во всех новостях итд(оно не только по картинке. то что говорят бывает куда противнее хоть и не сразу доходит). так и подростки если им не навязывать это(что и наказуемо) на извращенное реагируют вполне нормально. то есть не желают смотреть если у них есть на выбор другогое. ну а то что ты писал, оно как говориться должно продаваться в упаковке. да и вред ты сильно переоцениваешь. вред от порно вообще наносит не оно а общество своим отношением. мне кстати неприятно когда та порнуха везде. ей слишком много уделяют внимания, как от нее открещиваясь так и показывая. точнее она у нас эротика.ну не стоит венегред устраивать не стоит. и не от того что дети смотрят. это не главное. главное что кашу такую смотреть невозможно и неприятно.и выбор остается только один. выключить.
Кстати я читать учился по вывескам магазинов и надписям на машинах. "хлеб", "молоко" итд в 5- 6 лет . ходил и читал.чуть позже родители газету мне выписали. так что как учебное пособие рекламма хороша. красочна итд. наверно это ее единственный плюс.
все верно. экономика рыночная. потому и получаем не то что хотим мы. а то что хочет кто то кто заплатил. продают не нам , а ему. причем нас. наши глаза уши и мозги. блин все же сорвался на это. фм радио вообще практически не слушаю. мало текста(а если есть то противно бодренький) и много музыки не под настроение. раньше радио свобода и голос еще слушал и как не смешно наш маяк. да еще эстонцев. теперь ничего.
Мелиор, мы о разной цензуре говорим. закон не может определять качество передачь(нет для того четких критериев) он может пределять чего не должно быть. цензура должна следить за его соблюдением, а не формировать содержание. |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
Мелиор, как ни странно, я, в своё время "пострадавший" по комсомольской линии за прослушивание и распространение "подпольной" музыкальной продукции (В.Высоцкий, Битлз, БиДжиз, Машина Времени), тоже уже начинаю тосковать по цензуре, а точнее - по худсоветам, которые решали, будет ЭТО звучать на концертах или нет, и на каких именно (в конце концов, ни Высоцкий, ни Машина... не были запрещёнными, они были лишь ограничены в "уровне" выступлений - только этот факт мне в те времена позволил не только сохранить комсомольский билет, но и не вылететь из комитета комсомола - на что я в тайне, кстати говоря, надеялся, ибо попал туда против своей воли). Тупые тексты, тупая музыка - достали. Возьмём любую песенку 70-х - 80-х годов: Либо музыкальльно, либо смыслонасыщенная. Т.е, в любом случае, вкладывалась ДУША автора. Да, бардовская песня редко отличалась качеством музыкального наполнения - но была ТЕМА и её ПРОРАБОТКА. Песенки и мелодии для ног - эстрада, может, и не наполнялись тематически, но в каждой эстрадной мелодии было как минимум 3-4 музыкальных фразы (т.е законченных музыкальных фрагмента), по которым эта песенка безошибочно определялась из остальных. Мало того, любой худсовет рассматривал песню в нескольких аспектах, в т.ч. и с литературной точки зрения. За одну фразу типа "Опять глядятся в ночь усталые глаза..." (представляю того мутанта - с глазами в форме бутылки Клейна... Ибо "глядеться" в русском языке - сокращение от "глядеть на себя", как "одеться", "помыться" и т.д - т.е каждый глаз данного шофёра-дальнобойщика вывернут настолько, что сам себя видит) и автора, и исполнителя иначе, как в зоновской самодеятельности, никто бы не услышал. Это только один пример, а в каждой современной песенке их до... и больше. И убогость мелодий... Если раньше брали публику качеством музыки, то сейчас... " - А нахрен надо НЕСКОЛЬКО музыкальных фраз в песню пихать, если можно на каждой отдельное "творение" слепить?" Вот так и получается - убогая музыка, убогие слова, прогрессирующая безграмотность (вплоть до выдумывания "словей, в русских языков быть не могущих" ради рифмы)... Слушать нечего - и не слушал бы, дык и по радио, и по телевизору... А главное, молодёжь-то слаще этой "овсянки" ничего не ела, сравнивать не с чем, вот и "рубает" за обе щеки. А раз "пипл хавает" (кстати, © А. Макаревич), то зачем писать лучше? Наоборот, попробовать ещё хуже. Проглотили? А если ещё... Так и выходит - каждый, кто может срифмовать "Ля-ля" и "три рубля" сейчас может претендовать на звание звезды... Были бы спонсоры, чтобы эту "Ля-ля, три рубля" хотя бы недельку по радио/ТВ недельку "погонять" - и отупевшая молодёжь уже начнёт в ларьках запись искать - а как же, модно!
Грустно... И лучше уже не будет...
ДОБАВЛЕНО 10/04/2008 1:58 AM
elgen писал: | Цитата: | | цензура должна следить за его соблюдением, а не формировать содержание. |
Во-во, это к тому же. А следить за содержанием и определять уровень воспроизводимости должны худсоветы. 
Кстати, при неточном определении уровня - народ сам "уточнит"... И перечисленные исполнители - тому пример. Велено было сверху - "на уровне клубов"... Народ решил по другому, и записи Высоцкого и Машины были у каждого третьего, имеющего магнитофон. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
| DeBill писал: | | Мелиор, как ни странно, я, в своё время "пострадавший" по комсомольской линии за прослушивание и распространение "подпольной" музыкальной продукции (В.Высоцкий, Битлз, БиДжиз, Машина Времени), |
Респект!
| DeBill писал: |
За одну фразу типа "Опять глядятся в ночь усталые глаза..." |
Да, эта фраза и мой слух корябала в свое время
А как тебе "два кусочЕка колбаски"
А "у нее глаза ДВА брилиантовых КАРАТА"
Но это просто неграмотно. А как быть с пошлостью:
"ты целуй меня везде я ведь взрослая уже"
"чем выше любовь (!) тем ниже поцелуи"
"ты меня обними, а потом обмани"
можно продолжать и продолжать...
Когда то мы переводили Квин : Ты можешь жить, ты поймаешь радугу, по дороге к солнцу, плывя под парусами твоего удивления
ДОБАВЛЕНО 10/04/2008 00:27
| elgen писал: | | дом 2 смотрит большинство? его смотрит активно меньше четверти девиц от 16 до 28 лет. и это большинство? |
elgen, конечно! Назови мне какую-нибудь другую программу, которую активно смотрело бы 25 % молодежи. Это не просто большинство. Это подавляющее большинство! Остальные передачи будут по 2-3 %, если 10, то это рейтинговая программа, если более 20, то это уже культовая
| elgen писал: |
там где правят деньги туфта не проходит. |
 Ну ни фига себе утверждение! Ладно. Пропустим. Даже как то неудобно доказывать обратное
| elgen писал: | | всяко оно если и продажа то не тех передачь зрителю. для зрителя они не торгаши. |
А что такое продажа и кто такие торгаши? Телевидение самая натуральная продажа. Даже без рекламы. А с рекламой, так вообще...
| elgen писал: |
Кстати я читать учился по вывескам магазинов и надписям на машинах. "хлеб", "молоко" итд |
Представь, я тоже. А в этом году сфотографировал новогоднюю витрину, где было написано " НИ Х... СЕБЕ - ВСЕ ЛЮДЯМ" Ты бы хотел, чтоб твои дети учились по таким надписям? (если найду фотку. выложу) |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
Мелиор, вот про то я и говорю - таки, нужны худсоветы. Как в старые времена... Чтобы исключить (вернее, ограничить) проникание в СМИ и на сцены высокого уровня низкопробной продукции. Проблемы только две:
1) Как ограничить действия таких худсоветов, дабы они не возомнили себя цензурой, и
2) В нынешнее время дикого капитализма, когда продаётся и покупается даже снег зимой, где взять 2-3 десятка неподкупных и принципиальных специалистов-критиков в разных областях искусства?
Вот уж как бы ни ржали над Фурцевой и её методами руководства, и её элементарной безграмотностью в некоторых направлениях искусства, но её принципиальность лично мне импонирует. Сказала "Мне это не нравится" - и бесполезно пытаться чем либо её подкупить: только хуже сделаешь, например из уровня клубного исполнителя в полную опалу попадёшь... |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
Да,DeBill, наше с тобой мнение не популярно. Это факт
А прблемы действительно только две. Всего то ничего
ДОБАВЛЕНО 10/04/2008 00:43
elgen, ты пойми, что люди едят не то, что нравится (они просто не знают, что должно нравиться), а то. чем кормят. И потребляя это, думают, что им это действительно надо. Ты читал Пелепина "Поколение Пи" ? |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
elgen писал: | Цитата: | | Кстати я читать учился по вывескам магазинов и надписям на машинах. "хлеб", "молоко" итд |
elgen, эт'хорошо, что ты в ТЕ времена по вывескам/ценникам учился. Сейчас бы тебя ТАКОМУ научили!... | Цитата: | <Дёма> А у нас в Старом Осколе (Белгородская обл.) олбанский прогрессирует…Уже открыли супермаркет "Орбус" и расклеили по городу его рекламу с фотками арбузов…
<alex1> Ну жди теперь цветочного магазина "Ромашко", мясного "Колбаско" и киоска ядохимикатов и удобрений "Аффтару"))))))
http://itcompromat.com/2008/01/17/page/4/ |
А такие "перлы":
Курасаны (круассаны)
Грейфру(к)т
Плита 4-комфорная
донкрат
поплывок
палатилен
полюса (про полисы мед страхования)
картридж для Денди, на которым написано "Прынц Персии"
и ещё куча, собраны ТУТА (или ЗДЕСЯ?):
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:58949
я бы добавил ещё от себя классические "красовки" и в феврале виденный "Королёк "Хурма"" (подразумевалась наоборот - хурма сорта Королёк), и ещё кучу, но, блин, прочитал-поржал-забыл... |
|
vik57
Передовик
Сообщения: 1168
|
| Цитата: | | олбанский прогрессирует… |
DeBill Если бы только в Старом Осколе!
Как то пообщался на одном Питерском сайте
Если на нормальном русском с ними общаться,то тебя за провинциала считают! Ну я им выдал"Креведко твою мать" |
|
|
