ЖКИ и CRT, какой комфортнее для глаз?

Какой из мониторов предпочтительнее?

#21 от 03/07/2010 11:08

БАРК писал:

Раньше был Syncmaster 17",

Тоже жидкий чтоль?

#22 от 03/07/2010 11:15

Не, Саня, обычный CRT...

ДОБАВЛЕНО 03/07/2010 11:16

Два-три часа - и ж..а, глаза режет...

#23 от 03/07/2010 11:19

В любом случае контрастностями с яркостями играть нужно.

#24 от 03/07/2010 11:27

Разумеется...
У меня вот так выбрано, получилось оптимально для длительной работы...

#25 от 03/07/2010 11:32

При желании можно подключить сразу оба монитора и добиться одинаковых картинок. Но всё таки лучше по одному и настроить изо чтоб глаз радовало, а не набивало оскомину. А глаз, она хитрая хреновина, подстроится само как надо.

#26 от 03/07/2010 12:21

Vikt(or),

Цитата:

глазки у людёв разные, причём не только по цвету. ...заболевания... вполне могут приводить к переутомлению зрения в зависимости от типа монитора. Ещё возможны индивидуальные особенности зрения, типа...

Полностью разделяю это мнение! Единственное, что всё-таки по статистике к TFT несколько меньше противопоказаний.

#27 от 03/07/2010 21:08

В Linux шрифты KDE хорошо читаемые, и у меня меньше болят глаза, даже на мелком шрифте. Вот это я точно подметил для себя.

#28 от 03/07/2010 22:33

Я работал на CRT Flatron775, потом поставил Филипс TFT, тьфу, думаю, поменял называется, глаза стали уставать больше. Потом привык, вроде как ничего. Потом получилось так, что Филипс отдал жене, а сам опять поставил старый Флатрон. Опять стали глаза уставать. Теперь привык. Сейчас снова хочу поставить TFT. улыбка

#29 от 03/07/2010 22:38

Мелиор, оба монитора ЖК были или один CRT (кинескоп) был?
Не понял твой пост...Если оба ЖК,то почему глаза реагировали на замену монитора?

ДОБАВЛЕНО Воскресенье, 04 Июль 2010, 01:44

Alexasha, почитай http://pc-win.narod.ru/zaiprotivtftmon.html

Цитата:

Важно понимать, что при работе с любыми текстовыми документами, будь то лист писчей бумаги, газета или изображение на мониторе, наши глаза функционируют в несвойственном им режиме и поэтому испытывают избыточные нагрузки. Меньшая яркость TFT-монитора создает только некоторое ДОПОЛНЕНИЕ к этим нагрузкам.

Если вы активно работаете с текстами и изображениями (то есть проводите за монитором по пять часов в день и более), то TFT-монитор вам приобретать пока не следует. При активной работе именно это дополнительное напряжение глаз может стать для вас заметным.

Если же за компьютером вы проводите 2-3 часа в день и при этом хотите поменять монитор, то вам есть смысл задуматься о приобретении TFT-монитора (если, конечно, вас не ограничивает бюджет).

#30 от 03/07/2010 23:03

Nabi, тьфу, я ошибся. Первый был, естественно CRT. Сейчас исправлю свой пост

#31 от 03/07/2010 23:38

А чо все "раньше был..., а сейчас..."?

А у меня вот Samsung SyncMaster 765MB ЕСТЬ (ес-сно, CRT).
И Acer V193HQ тоже ЕСТЬ (LCD).

И ни один из них не БЫЛ. Потому как у видяхи два выхода. Я оба и задействовал - чего добру пропадать?

Активно пользуюсь в основном ACER'ом, потому, что его таскать легче, а работать больше люблю на диване. Поэтому те приложения, в которых надо активно мышой и клавой ковырять, открыты на нём, а на Самсуне Флашгет, Торрент и USD болтаются, или проигрыватели - ежели под музычку поработать хоцца.

Однако когда сажусь работать за стол (а за столом в основном работаю с Фотожабой и Офисом), приоритеты мониторов меняются - Синкмастер становится основным рабочим, а Асер - вспомогательным.

Оч. удобно - в Фотошопе цветопередача CRT Самсунга рулит на ура вне зависимости от угла зрения (в отличие от Асера, на который ещё как посмотреть), а все инструментальные панельки на вспомогательный переселяю, и могу фото на весь экран развернуть - ничего не мешает.

А в Офисе - на основной монитор обрабатываемый док выдаю, а на вспомогательный - образец или исходник данных (например, данные в Блокноте или фото дока). Всего полгода так работаю, а уже не представляю, как раньше умудрялся на одном мониторе между окнами переключаться - это ж геморрой страшенный: чтобы данные с одного проливочного листа (примерно 50 строк чисел) из скана листа в Эксель забить, примерно 100 раз окошки переключить надо, и при этом иной раз 15-изначные цифири в памяти удержать.

Впрочем, Асеру только 3 месяца. А перед этим ещё три месяца на 2-х CRT работал - уже упомянутый Самсунг и LG Flatron F720B (ща в резерве стоит, на случай, если один из двух подохнет... Только они, похоже, меня переживут...)

#32 от 04/07/2010 23:56

Мелиор писал:

Я работал на CRT Flatron775

CRT Flatron - та еще гадость... очень они мне не нравятся - те что видел имели дефекты - и геометрия, и фокус (по углам)...
а все вышеперечисленное - еще раз доказывает что глаз приспосабливается даже к такому улыбка

#33 от 05/07/2010 10:21

На ЖК старые схемы не читаются и глаза из орбит от того вылазят недовольство, огорчение

перекинул на CRT дык хоть разобрать што пишут мона, поди без адресатов фило-грюндовую схему почитай. подшучивать, дразнить

#34 от 10/07/2010 04:01

Я пока за CRT. Очень мало видел приличных ЖК.
Там кроме прочего и сама подсветка.... спектр.
Люминофор то люминофор. Да у руб их три, причем подобраны очень тщательно. Иначе цвета не те будут. А у ламп "белый", то есть по сути смесь, много узких пиков. но положение каждого пика не всегда привязано к оптимуму для глаза в этом диапазоне. Глаз тоже не линейные характеристики имеет. Причем индивидуально есть большой разброс, совпадают только основные максимумы.. Вот и дают лампы свечение, хоть и близкое к белому, но " пустое", "мертвое". Это когда ( за медицинские детали не поручусь, давно читал) наши детекторы яркости( чб в общем. больше отвечают за сумеречное зрение) уже "ослеплены" ярким светом, а цветовые его еще не видят, не в том диапазоне( полосы ведь узкие.) Ну что то типа того. Во всяком случае так где то объяснялось "мертвое" свечение, и светло и темно. Глаза утомляет сильно.
Ну и у CRT мне приятен пиксель, а у ЖК он слишком груб. Да и есть, даже у самых последних зависимость от угла обзора.
Ну и картинка какая то "проваленная". Это не передать словами. Что у телевизоров, что у мониторов ЖК , она как бы "не полная", словно что то выпадает. Пытаешься уловить и только глаза устают. Это у большинства так. У некоторых Сонек правда почти не заметно.

#35 от 10/07/2010 04:16

сидеть на против 25кв не из приятных.
и 85Гц мерцанием
глаза с орбит начинают сходить.
а LCD по DVI или HDMI самое милое дело.

#36 от 10/07/2010 06:46

m.ix, нот на 25 кв народ и... А никто не думает, что защита там весьма серьезна, в отличие от жк. Ну от чего в тех по большому счету защищать?
Так, да не совсем.
Ну и 25 кв, если не трогать руками и не лизать, безобидно, с метра точно. Конечно, чисто теоретически некий чумной электрон может забыть о стекле и туннелировать ... Ну и флаг ему в руки, в воздухе далеко не улетит. Да и вероятность такого события крайне мала. Меньше чем падения метеорита из золота точно на макушку.

И по поводу мерцания, это , как раз жк мерцают. "выпадают" видно боковым зрением на на динамичном изображении.
Это более заметно чем мерцание CRT мониторов. Примерно на уровне CRT телевизоров и даже неприятнее. Мерцает не весь экран и оно апериодично. именно выпадение частей целого. Каких то фрагментов изображения.
Но самое противное в большинстве жк для меня, это их пиксели, они один в один совпадают с теми. что вижу глядя на яркий свет или в темноту по форме. размеру и цвету. Не всегда, когда глаза утомлены. А видя их на экране, очень быстро получаю это утомление и начинаю видеть и так.

ДОБАВЛЕНО 07/10/2010 06:49

m.ix, ну и думаю, зная тебя и твое увлечение фото и подобным. Ты себе выбирал монитор с весьма приличной по качеству картинки матрицей. А сколько народу пялится в самые дешевые в уверенности. что так они себе глаза сберегут....

#37 от 10/07/2010 11:04

Неделю сижу уже на ЖКИ, подумываю вернуть гнуса взад. Ничем не лучше их подсветка. недовольство, огорчение

#38 от 10/07/2010 16:20

Alexasha, их подсветка, та же энергосберегающая лампа по свечению, не переносишь их и жк будет неприятно.

#39 от 10/07/2010 17:33

elgen писал:

та же энергосберегающая лампа по свечению, не переносишь их и жк будет неприятно.

Гена, это и была причина сомнений улыбка

#40 от 10/07/2010 18:22

В принципе есть неплохие экземпляры. Из дорогих. Но больше продают и дешево и дорого те, что не есть гуд.

ЖКИ и CRT, какой комфортнее для глаз?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение