Альтернативное электричество - реально?

#41 от 16/07/2010 02:09

iyzef, самый дешевый вариант - это Двигатель Стирлинга. http://monitor.espec.ws/section10/topic134152.html
Чем угодно можно топить,если климат не позволяет устанавливать солнечные концентраторы.

#42 от 16/07/2010 02:10

Так что для компрессора своего сделал ясчик, так что шуму стало меньше.

#43 от 16/07/2010 02:37

про двигатель Стырлинга и про космос...тут трабла такая- чем маломощнее гена,тем больше жрет. 0.75Квт-0.6л/ч , 3Квт-(дизель)0.25л/ч, чего-то я не догоняю.

#44 от 16/07/2010 02:45

iyzef, в дизелях не понимаю. Вообще что там по жрет, всего в час или в час на киловатт? Если на киловатт, то чем мощнее, тем расход видимо будет меньше. Но именно на один киловатт а помножив на мощность получим расход фактический. А тот естественно для более мощного при одинаковом КПД всегда выше. Но еще раз говорю, дизель для меня темный лес. Только общая теория чуть чуть. По бензиновым аналогично, помню только цикл Карно и все.

ДОБАВЛЕНО 07/16/2010 02:46

Nabi, давай я тему поделю сейчас.

#45 от 16/07/2010 06:58

Ващето я в дизилях тож темнота. в характеристиках писали бы удельный расход на кВт. а то пишут расход/час.

#46 от 16/07/2010 07:37

можно и так: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/30718/ плюс тырчик, покупается у тех же военных. ко мне не обращаться---распродажа до меня уже прошла ..........теперь посоответствующим инстанциям весело-похрюкивая бегают за подрыв боеготовности смех

#47 от 16/07/2010 08:16

INSAN, упсен швайц с темы!
Второй раз нарушаешь наш договор...
Или слова твои - ничего не значат?
Мужик - сказал,мужик - сделал.

#48 от 16/07/2010 08:16

http://www.rigasdizelis.lv/rus/production/list/4/25

#49 от 16/07/2010 20:33

Нада таких штук понаделать по более

тысяч эдак 100

#50 от 16/07/2010 21:06

Золотое электричество станет.
Тогда уж много маленьких вертячков. Они хоть из лома получаются.

Кстати, видел , как то по ящику, одного изобретателя показывали. У того солнечная энергия тоже. Построено все их деталей холодильников. Работает если не вру, на аммиаке. Тот проходя по змеевикам нагревается и в перегретом виде попадает туда, где от него уже получают полезную работу.
Практически тот же паровой двигатель, но вместо пара аммиак. А дальше, если верно уловил, похоже на абсорбционный холодильник.
Удобно что не надо греть как воду до 100.

И никто не ломает, Не знают что это. Ну какой то чудик навешал на крышу радиаторов от холодильников, а под ними что то типа сайдинга, только навыворот и отполировано. Там народ спрашивали, что думают. В основном пальцем крутили. Кто то считал антеннами, кто то что это абстракционист так дом украсил.

#51 от 16/07/2010 21:55

Сегодня переделал систему водоснабжения . Холодная вода в первом бойлере подогревается от системы отопления. Батареи по всем комнатам теперь не комнатной температуры, а холодные. На них дую вентилятором. Пришлось добавить ещё одну трубу, кран и обратный клапан, чтобы тёплая из второго бойлера не попадала в "холодную". Зато сразу наполнил детям бассейн "подогретой" водой.
Также к плюсам можно добавить отсутствие теперь конденсата на холодных трубах и унитазном бачке. Думаю, минусом - питьевая вода через фильтры будет чуть теплее и может привести к росту количества бактерий. Хотя если взять Бриту... то в ней она комнатной температурой становится.

#52 от 17/07/2010 00:48

#53 от 18/07/2010 23:11

#54 от 19/07/2010 00:16

Если станут все, оно будет основным, а не альтернативным.

#55 от 19/07/2010 00:34

#56 от 19/07/2010 15:33

э-эх хорошо что тема в свободном, иначе казнили бы за флуд. Для себя сделал вывод-альтернативнее розетки-все дорого.Слава богу гараж у меня не в глухой тайге.Все-же самый дешевый вариант-подключиться к другим сетям, хотя изначальные затраты будут неслабые.