| Автор | Сообщение |
|---|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Мнение автора книги о разнице борьбы с терроризмом на Западе и в Советском Союзе.
| Цитата: | Допрос
– Как можно пробудить терроризм в Советском Союзе?
– Очень просто. Забросить туда оружие, особенно – взрывчатые вещества. Обучить людей владеть этим оружием и делать бомбы. Затем – забросить средства транспорта, квартиры и отдельные дома, документы, средства питания и многое другое. Отменить в стране систему прописки и обязательность работать в каком либо учреждении. Само собой разумеется, отменить смертную казнь, ввести западное судопроизводство, улучшить условия содержания заключённых. Когда вы это все сделаете, от желающих заниматься террористической деятельностью отбоя не будет.
– А если без шуток?
– Я не шучу. Знаете, в чем коренное отличие Советского Союза от Запада в этом отношении? Здесь борются с терроризмом, а в Союзе борются с возможностью его появления. Тут лечат болезнь, а там занимаются профилактикой. И знаете, что больше всего возмущает советских эмигрантов на Западе? Терроризм. |
Вот и всё отличие. Нормальной борьбы от "демократической".
Ладно. У кого есть желание, продолжим днём.
ДОБАВЛЕНО 22/01/2012 04:27
Как и чем мыслит рузик, мне совершенно неинтересно. Хотя бы по причине того, что у нас с ним уже давным - давно все вопросы обговорены. Дальше - повторение одного и того же. На чём он тем не менее усиленно настаивает. В своих "благородных и бескорыстных" целях. А мне это накуя ?
И всё этот рузик понимает. Прикидывается только непонимающим. Это делает спор и вовсе бесконечным. Вот пусть тогда сам с собой и спорит.
Ладно. Днём поговорим. |
|
Viktor_f
Передовик
Сообщения: 1882
|
Под терактом есть политическая подоплека, под бандитизмом только корысть.
Для проведения операции нужны деньги, обширные знания и так же специалисты.
Есть еще месть. Та которая ..... |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| Цитата: | Под терактом есть политическая подоплека, под бандитизмом только корысть.
Для проведения операции нужны деньги, обширные знания и так же специалисты.
Есть еще месть. Та которая ..... |
Вовка Ленин в таких случаях нетерпеливо восклицал : "Нет уж позвольте с вами, батенька, Гешительно не согласиться ! Ваши абстГактные Гассуждения есть Гезультат кГайне невеГного видения вами Геальности, а кГоме того, совеГшенно непГостительной увлечённости бессодеГжательной псевдоГеволюционной фГазой !"
Странное сравнение - бандитизм и терроризм. И разве в СССР возможен был только бандитизм ? Террористических актов что ли совсем не было ? Ещё в 30 - 50 - ые годы, в сталинские времена , когда в стране активно действовала пятая колонна изо всякого рода недобитых троцкистов и прочей сволочи ? Да и в дальнейшем. Но теракты были нечасты. А в "застойные" времена почти и вовсе сошли на нет. В результате мудрой политики партии, следствием которой как раз и являлись положительные факторы , обозначенные в моём копипасте про терроризм.
А бандитизм ( в том числе и в послевоенное время ) весьма часто тесно перерплетался с терроризмoм.
А вот для проведения операции не всегда крайне необходимы деньги, обширные знания и также специалисты. Очень много вреда можно нанести и без всего этого. Примеры приводить или сам догадаешься ?
А "месть, та которая" - или выступает сама по себе или идёт рука об руку с бандитизмом или терроризмом.
И со всеми этими явлениями советские правоохранительные органы успешно боролись. Опираясь на мудрые законы и правильное устройство социалистического государства. Отсюда - даже и не борьба, а более - профилактика.
Европейской же полиции и прочим органам , стиснутым рамками "демократии" и прав не только нормального человека, но и явного закоренелого неисправимого преступника, бороться со всем этим негативом неизмеримо сложнее. |
|
южный
Коммунист
Сообщения: 4985
|
| Западу нужен терроризм. Как выразился один политик - "Для поддержания тонуса общества и властных структур". |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Вот оно что ! Так ведь и это правда. Тем более, если забраться в рассуждениях уже и совсем далеко - сам Запад играет по чужим правилам. Про западного, так называемого "свободного" человека уже и не говорю. Этот конкретный человек властелин и хозяин своей судьбы только в "демократической" лживой пропаганде. Но осознания себя "властелином" ему вполне достаточно. Даже и несмотря на всю иллюзорность такого высокого звания. А зомбопропаганде только того и надо. Хочешь быть властелином - будь им ! 
-------------------------------------------------------------------------------
Вот что думает автор об исключительной жизнестойкости советской системы.
| Цитата: | Допрос
– В советской системе наверняка есть уязвимые места, ударив в которые можно разрушить всю систему.
– Есть, конечно.
– Вот именно! Например, советское общество максимально централизовано. Там все решает небольшая кучка высших руководителей. Уничтожить её, и...
– И через пять минут на её месте появится точно такая же «небольшая кучка высших руководителей».
– Что же делать?
– В советском обществе очень много уязвимых мест. Но удар ни в одно из них не смертелен для него. Только удар во все уязвимые места может дать желаемый эффект. А к ним надо подобраться. Это – задача для истории, а не для кучки диверсантов.
– Вы уклоняетесь от ответа.
– Вы в самом деле думаете, что такая огромная страна управляется «небольшой кучкой высших руководителей»? Хорошо, пусть «небольшая кучка». А где и когда она собирается? Вы уверены, что советские власти не приняли во внимание существование таких... мыслителей, как вы? Советское общество обладает мощной системой власти и управления и удивительной способностью быстро восстанавливать разрушенные органы и звенья власти. Если вы даже уничтожите половину населения страны, то первое, что в оставшейся части будет восстановлено, – это система власти и управления. Там не власть создаётся для народа, а народ создаётся как материал для функционирования власти.
|
К тем, кому советская система представляется донельзя уязвимой и слабой.
"Перестройка" же ударила сразу во все уязвимые места. Это и обеспечило ей столь разгромный успех. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Для тех, кто вывез свои мозги в чемодане, унеся ноги из "империи зла", и заблуждался и заблуждается относительно сущности эмиграции в советское время.
| Цитата: | Допрос
– Является нынешняя советская эмиграция уступкой властей или умышленной операцией?
– Она есть результат стечения многих обстоятельств, среди которых были и упомянутые вами.
– Наносит она ущерб стране или приносит выгоду?
– Если не считать нескольких выдающихся деятелей культуры, потери от неё для страны ничтожны, а выгоды очевидны.
– А утечка мозгов? Например, много математиков покинуло страну. А упадок целых областей культуры? Пресса сравнивает это с потерями Германии от эмиграции во времена нацизма.
– Сравнение нелепо. Эмигранты изображают дело так, будто с их отъездом в Союзе наступил полный крах. Это ложь или самообман. Математики, о которых вы упомянули, – фигуры незначительные. С их отъездом уровень советской математики не снизился ничуть. Даже потери в музыке и в балете вполне восполнимы. Неужели вы думаете, что страна с неисчерпаемыми ресурсами человеческих талантов зачахнет от таких потерь? Но эмиграция уже выполнила роль, на которую советское руководство рассчитывало. Теперь её будут резко сокращать.
– А мировое общественное мнение? А стремление людей покинуть страну?
– Не преувеличивайте силу того и другого. И не считайте советское руководство пугливым. Эмиграция была допущена не из страха перед Западом, а из разумного расчёта. И если согласно аналогичному расчёту она окажется нецелесообразной, её сократят, какой бы шум ни подымали на Западе. Но Запад вроде бы уже не склонен к шуму на этот счёт.
– Вы говорите так, будто вы – официальный советский чиновник, дающий интервью для прессы.
– Советские чиновники не всегда врут.
– Если эмиграция выгодна Советскому Союзу, то почему же советское руководство будет её сокращать?
– У советского руководства есть много других хлопот. В этом комплексе дел оно будет вынуждено сократить эмиграцию, дабы решить другие, более важные проблемы.
– Но сокращение эмиграции усилит диссидентское движение в стране.
– Основные силы диссидентства уже выброшены из страны. Движение в принципе исчерпало себя. Люди в Союзе уже узнали, что эмиграция – далеко не рай. А на Западе уже узнали, что далеко не все диссиденты суть воплощение добродетелей. Короче говоря, советское руководство уже выпустило избыточный пар из советского котла, и взрыва не произойдёт. Нужны многие годы и чрезвычайные обстоятельства, чтобы созрели условия для нового потенциального взрыва.
– Какие, например?
– Новая мировая война, например.
|
А кто - то и действительно воображал, что с отъездом его, любимого, всё развалится. К чертям собачьим !  |
|
|
