| Автор | Сообщение |
|---|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| aze1959 писал: | | ... вследствие "корявости" планового хозяйства. наказывали за просчёты ведущие к миллионным убыткам? практически нет, если тока лишали премии. Причину и следствие не надо путать! |
Ну вот два несчастья недавних - отдали в частные руки гидросооружения и ...опа на Саяно-Шушенской и в Крымске  Это я навскидку подобрал, а сколько всякого дерьма еще можно было бы наскрести. Ты можешь как-то сравнить те и эти миллионные убытки?  Ну топятся пароходики от перегруза, самолеты падают из-за непрофессионализма пилотов, ну так что? Кто виноват? Ну жуем ГМО в ожидании метаморфоз в организме, ну платим ЖКХ не хуже, чем при Совке недополучали для голодающих Африки, ну и что?
Мало ли недостатков и тогда, и сейчас, но почему же такое отвращение к своему же прошлому? Бардака сейчас несравнимо больше, чем при Совке, но хоть тресни - Совок - бяка и всё тут.
Ну можно было поначалу прощать новоявленной демократии детские шалости, но только поначалу, когда ребеночком несмышленным была, но ведь двадцать лет одно и то же. Пора и выводы делать |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
rematik, ты несправедлив. Человек этот - в высшей степени недюжинных способностей. Так что есть смысл рассказать ему всё о себе. А уж он в долгу не останется ! C лихвой отблагодарит. Хотя бы вот так :
| Moishe писал: | | а я тебе трактат о предохранителях, с формулами и ссылками на компитентные источники, могу ещё пару наработок по плазмам, ЛСД, приборами и приспособами, будешь в своём околотке первый мастер |
И сразу перестанешь прикручивать вентиляторы. А будешь уверенно не глядя менять виновные в нагреве стекляшки.  |
|
kio1
Передовик
Сообщения: 1562
|
О чём это они? )))
|
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
мечтают. Запросы у них такие.  |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
| AAMOF писал: | | Мощность предохранителя - кто до тебя об этом слыхал : |
Слыхали все, кто в школе учился, а кто в интернате для УО, те не слыхали. Ты что закаканчивал? |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
aze1959, ты неправ.
И если не веришь нам, а только ссылкам, почитай тогда что ли ссылки противоположного твоим излюбленным содержания. Может, в голове и наступит порядок.
Moishe, да я ж и не спорю ! Мне ты уже почти доказал. Или заставил задуматься. А вот специалистов - нет. |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Цитата: | | Рассеиваемая мощность (Pv) определяет максимальную тепловую мощность, выделяемую предохранителем. Этот параметр измеряется при токе, превышающем номинальный в полтора раза, и очень важен при выборе держателя для предохранителя. |
Moishe, я тебя раскусил - ты конструктор.
... или ни то ни другое. |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
| Ты раскусывай свои пережареные шашлыки, а меня ни раскусывать, ни рассасывать не надо. Я так буду, ни то, ни другое. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| и растопыривать и раскорячивать тебя тоже не надо? |
|
kio1
Передовик
Сообщения: 1562
|
Сидит как-то Абрам дома утром с бадуна, башка болит, денег нет. У Сары просить бесполезно...
- Сара, а ты читала вчера в газете о новой мастерской?
- Какой мастерской, Абрам?
- А тут открыли новую мастерскую, переделывают члены на любой вкус.
Всего 5 рублей стоит.
- Да что ты говоришь! Hа вот 5 рублей Абрам, иди и сделай себе подлинее..
Абрам довольный, оделся, выходит, в дверях его останавливает Сара и дает еще 5 рублей:
- И попроси, чтоб еще потолще сделали.
Абрам вышел, прошел 15 метров, Сара кричит с балкона:
- Абрам, Абрам, стой! Вот тебе еще 5 рублей, пусть сделают, чтоб еще изогнутый был.
Hу, приходит вечером Абрам домой, бухой. Hе успел порог переступить, а Сара уже на него:
- Hу что?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Ох Сара, такого красавца сделали: дли-и-инный, то-о-олстый... Hачали гнуть - сломался! |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Обманул он меня: я думала он бабник, а он алкоголик! (с) |
|
kio1
Передовик
Сообщения: 1562
|
Еврей набирает номер цирка, но попадает в ЦИК:
- Але, это цик?
- Да, это ЦИК.
- А какие сегодня будут хохмочки?
- Адрес?
Сказал адрес. Приехала черный тарантас и забрали еврея в НКВД. Отсидел немало
и приехал, наконец, домой. Вновь набирает номер цирка, но попадает опять в ЦИК:
- Але, это цик?
- ЦИК на проводе.
- А будут сегодня хохмочки?
- Ваш адрес?
- Нет, эту хохмочку я уже знаю! |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
Joiner, всё верно и бардак есть и из-за жадности оборудование крутится до аварий. И катастрофы. И тд и тп. тока вот и при советах это было. но мы про это не знали. Нам просто врали. что при советах нет наркомании, проституции, преступность почти побеждена, не падают самолёты, не тонут корабли и тд и тп. вопрос то не отдельных явлениях-вопрос в том что всё же совсистема не такая хорошая как её описывают. и банально проиграла экономически капитализму. посему и рухнула. а не из-за каких то перевёртышей большевиков. собсна можно это обсуждать до бесконечностев. но может ты всё же сподрбишься в отличие от некоторых демагогов рассматривать базовые вещи? я собсна всегда готов...
а насчёт оставшихся зданий и сооружений со времени советов, дык извини они всегда остаются почти всегда при переделе собственности. вопрос то в другом. любая продвинутая экономика имеет огромную прибыль и расширяется пот всей территории мира. или имеет свои филиалы или деньги вложенные в другие компании или в банки. если уж смотреть глобально, то по всем правилам игры скажем так от 10 до 20-30% компаний в мире должно принадлежать тому кто умыкнул партийные деньги. а в реальности? |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| aze1959 писал: | | и банально проиграла экономически капитализму. посему и рухнула |
Один из основных лживых постулатов "демократической" прессы.
Крепко же тебя обидел социализм ! Отсюда к нему и ненависть. А вот меня ничем не обидел. Оттого ненависти - ни на грамм. И предвзятости поэтому никакой. 
Moishe, рассеиваемая мощность в твоих ссылках и правда упоминается. Но как - то вскользь. |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| aze1959 писал: | | ... всё же совсистема не такая хорошая как её описывают. и банально проиграла экономически капитализму. посему и рухнула. а не из-за каких то перевёртышей большевиков. собсна можно это обсуждать до бесконечностев. но может ты всё же сподрбишься в отличие от некоторых демагогов рассматривать базовые вещи? я собсна всегда готов... |
Мыслим логически - сейчас еще наличествует две соцстраны - Куба и ненавистная всему "продвинутому" миру Сев.Корея. Вопрос на засыпку - почему они еще существуют, не имея фактически ни природных ресурсов, ни того (даже близко) промышленного потенциала, что имел Союз. Но ведь существуют?! А почему? Ведь при таких слабИнах все там должно было рухнуть синхронно с Союзом, а не рухнуло и если бы не давили, то и дальше бы существовало. Про Китай уже молчу - полукоммунизм-полукапитализм. А кто мешал здесь так плавно перейти к развитым рыночным отношениям? Кто? А и ослу понятно - кто Могли ведь поступательно изменить экономику, но не получилось плавно. Получилось безобразно и уродливо, через развал, дерибан и прочее. Почему?
| aze1959 писал: | | .... по всем правилам игры скажем так от 10 до 20-30% компаний в мире должно принадлежать тому кто умыкнул партийные деньги. а в реальности? |
Как у тебя все просто - купить кампанию Помнится мне Сонька продавала право на выпуск тринитронов, так 5 млрд уе просила. Это только право на выпуск, а саму Соньку купить - так я фиг его знает кто это сможет сделать. Там цены ого-го. Разве что через банкротство? Да и то не потянут, а вот если как у нас - пришли рейдеры и Сонька в кармане. Ну тады другой базар
Я все же думаю, что бабки на акции ушли. Это максимум, на что их могло хватить, но вот кто эти счастливые "новоявленные" акционеры - мы об этом вряд ли узнаем |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Цитата: | aze1959 писал:
и банально проиграла экономически капитализму. посему и рухнула
Один из основных лживых постулатов "демократической" прессы. |
AAMOF, приведи хотя бы один пример из истории, что бы более прогрессивный строй рухнул под натиском менее прогрессивного вследствие предательства интересов народа правящей верхушкой.
И второе я не ориентируюсь на прессу и зомбоясчик в этих вопросах...
а сторонники соцстроя даже не пизнают что был жесточайший кризис в годы перестройки. им по барабану что признаки кризиса что в капстране что в феодальной что в псевдосоциалистической один в один. не было кризиса и всё тут. в магазинах жрать было шаром покати, мыло и туалетная бумага по талонам. зарплаты задерживали. Это кризис? если взять те же к примеру штаты? да. а если социализм? нет.
далее кто к примеру виноват в кризисе в штатах. капитализм в общем и правящая верхушка в частности.
кто виноват в несуществующем кризисе по их словам в ссср? капитализм и правящая верхушка штатов-они типа финансировали всё это. а где тогда был советский народ и его правительство? в Караганде? вот за что я не люблю приверженцев соцстроя-они никогда не считают себя виноватыми-у них то народ не той системы, то капиталисты, то случайность и тд и тп. и всё было хорошо и замечательно, а народ сцуки взяли и не поддержали в нужный момент нас таких хороших расхороших. децкий сад
ДОБАВЛЕНО 28/08/2012 03:41
| Цитата: | | Мыслим логически - сейчас еще наличествует две соцстраны - Куба и ненавистная всему "продвинутому" миру Сев.Корея. Вопрос на засыпку - почему они еще существуют, не имея фактически ни природных ресурсов, ни того (даже близко) проиышленного потенциала, что имел Союз. Но ведь существуют?! А почему? Ведь при таких слабИнах все там должно было рухнуть синхронно с Союзом, а не рухнуло и если бы не давили, то и дальше бы существовало. |
Joiner, потому и существуют что на куй не кому не нужны и ничего не решают в мире. и ещё например в Африке куча стран в которых природных ресурсов кот наплакал и до сих пор там феодализм. существуют? да. а ведь экономика не просто в заднице |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
только ли любовь к детям заставляет многовозрастного переростка ковыряться с ними в песочнице? |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
AAMOF, Ни в политике, ни в экономике, ни в элементарной логике, ни даже в Гугле, ты не разбираешься. Поражаюсь тупому упрямству. чем спорить доказывая уйню несусветную и неся бред новокузнецкой кобылы, нужно было всего-навсего забить в поисковик "мощность, предохранитель" и получить реультат: http://www.power-e.ru/2009_4_34.php
Даже на это мы не способны.
Что уже дальше вести беседы?
Специалисты, йоъ вашу мать.
ПОЗОРИЩЕ. |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| aze1959 писал: | | Цитата: | | Мыслим логически - сейчас еще наличествует две соцстраны - Куба и ненавистная всему "продвинутому" миру Сев.Корея. Вопрос на засыпку - почему они еще существуют, не имея фактически ни природных ресурсов, ни того (даже близко) проиышленного потенциала, что имел Союз. Но ведь существуют?! А почему? Ведь при таких слабИнах все там должно было рухнуть синхронно с Союзом, а не рухнуло и если бы не давили, то и дальше бы существовало. |
Joiner, потому и существуют что на куй не кому не нужны и ничего не решают в мире. и ещё например в Африке куча стран в которых природных ресурсов кот наплакал и до сих пор там феодализм. существуют? да. а ведь экономика не просто в заднице |
Гы, понятно - там не нужны, потому и существуют, а здесь нужны, потому здесь соцстроц такой нежизнеспособный оказался. Там не рушится, потому что не нужен, тут рушится, потому что нужен.
Мда, rematik прав, хватит. |
|
|
