| Автор | Сообщение |
|---|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33824
|
| rematik писал: | Да и вообще - от микроволновок один БРЕД да и только.  |
О, так у тебя их три штуки что-ли?   |
|
карнеги
Завсегдатай
Сообщения: 594
|
| Мелиор писал: | | rematik писал: | | Да и вообще - от микроволновок один БРЕД да и только. |
О, так у тебя их три штуки что-ли? |
Вон оно что , Спасибо , отнесу микроволновку барыги куплю водочки она безопаснее . Миша еще раз спасибо , А что еще вредное в доме? |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Мелиор, три не три, а шесть штук есть. |
|
карнеги
Завсегдатай
Сообщения: 594
|
| rematik писал: | | Мелиор, три не три, а шесть штук есть. |
Ну молодец можно сколько водки получить на обмен ! |
|
|
RW0
|
у меня воще одна,да и то пару лет тока пользуюсь думаю сильно не навредила...  лет так 30 с РЛС работаю и передатчиками ,с пол метра от пола замеряли как то,стоит фон так с пол киловатта и не че пока все работает... |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33824
|
| RW0, так у тебя вон какой гетеродин на автаре! |
|
|
Mraket
|
| Куча информации есть в интернете на счет это темы, например вот. Но в любом случае, мне кажется, что в сегодняшнее без микроволновки очень тяжело. Она экономит уйму времени, а это очень важно. Можно долго говорить вредна она или нет, но тот факт, что мало кто от нее может отказаться, остается верным. Я, например, тоже этого никогда не сделаю. Пока живой А дальше посмотрим. |
|
|
Alexasha
|
| Цитата: | | Микроволновая печь разрушает и деформирует молекулы пищи, тем самым создавая новые соединения, которые не существует в природе. Эти соединения создают еще большую гадость — молекулярную гниль, как результат радиации. |
Плакалъ... |
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
Я тоже чуть от смеха не удавился читая подобные пасквили.
Где то видел как разъясняли что микроволны крутят молекулы по кругу, от чего они разогреваются. Головой наверное этот "ученый" о что то ударился.
У молекулы нет температуры. То что мы считаем за температуру это скорость движения молекул. В газах и жидкостях они движутся, а в тевердых телах колеблются. Чем интенсивнее это процесс, тем выше температура. А уж каким способом мы эти молекулы "разогнали" дело десятое. Лиш бы они побыстрее и поинтенсивнее шевелились и тогда пища будет горячее. |
|
tynalex
Фанат форума
Сообщения: 16039
|
| iyzef писал: | | Ну что тут скажешь? Жизнь вообще вредная штука - от нее умирают! |
Вот с этим полностью согласен!
А что не вредное- можно спросить? Водочка тоже вредная и пиво тоже, далеко не полезное, если его пить не умеренно! Да и жратва уже тоже не совсем экологически чистая! Напитки разные, типа пепси кола и подобные, вообще отрава для печени! А в автомобиле в пластики добавляют стабилизаторы на основе свинца, которым приходится дышать и т.п.
Поэтому трудно сейчас говорить о чём то полезном!
Мастер ремонтируя телевизор вдыхает пары припоя, которые содержат свинец!!!! Поэтому на микроволновке не стоит зацикливаться. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33824
|
Я думаю, что вред от микроволновки можно условно разделить на три направления, которые не нужно смешивать.
1. Излучение СВЧ наружу
2. Изменение свойств пищи
3. Выделение вредных веществ из посуды, обертки, краски и т.д.
Наверное все эти пункты имеют место быть в той или иной степени |
|
tynalex
Фанат форума
Сообщения: 16039
|
| Цитата: | | 1. Излучение СВЧ наружу |
Вот по этому пункту основная масса микроволновок (сертифицированных!) проходит полностью. Что касается двух других, то может быть, а может и нет! С этим до сих пор у "науки" разные мнения.... Я так думаю, что безусловно какие-то изменения в пище происходят. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33824
|
| tynalex писал: | | Цитата: | | 1. Излучение СВЧ наружу |
Вот по этому пункту основная масса микроволновок (сертифицированных!) проходит полностью |
Я где-то читал, что через несколько лет эксплуатации излучение увеличивается. Не пойму правда с чем это может быть связано. К тому же все тесты проводятся при наличии обязательного ЗАЗЕМЛЕНИЯ, которого у большинства людей нет. Я уже не говорю про то, что дверца может со временем деформироваться. И, кстати о нормах вредного излучения. Принято, что для человека, безвредна, допустим, такая-то величина излучения. А кто-нибудь знает каким образом проверена эта "безвредность". Облучили крысу, она не сдохла, дала потомство и вперед - выпускаем СВЧ в серийное пользование. А то, что у того потомства предрасположенность, допустим к астме в 15 раз выше и аллергией страдают 75 % потомства того потомства, кто это отслеживал?
| tynalex писал: | | Что касается двух других, то может быть, а может и нет! С этим до сих пор у "науки" разные мнения.... |
Мнения разные потому, что алчность ученых борется с их совестью. Все мнения "ученых" о безвредности микроволновок, сотовых телефонов, атомный электростанций, запусков космических ракет и прочего безобразия, хорошо проплачены |
|
tynalex
Фанат форума
Сообщения: 16039
|
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
Мелиор, Заземление нужно по технике безопасности и только. При пробое должно коротнуть на землю а не напряжение на корпусе появится. Заземлить СВЧ многометровым проводом невозможно, для СВЧ это непреодолимое сопротивление.
Прилегание дверки тоже не имеет решающего значения. По периметру дверки есть четвертьволновый паз. Он и останавливает излучение.
От времени могут уйти параметры магнетрона. Изменится частота и все меры вроде четвертьволнового паза ухудшат эффективность. |
|
LordLostr
Модератор
Сообщения: 8673
|
| Мелиор, ! Поддерживаю. На кухне,как и у всех,имееется микроволновка.На спор с женой угадывал: где пища приготовлена,или разогрета. 100% угадал.После,прошу готовить на плите и розогреть тоже. Я не противник волновок,оно есть,но сам предпочатаю без неё. То -же ремонтируем микроволновки. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33824
|
Почему-то если вермишель (картошка, овощное рагу ... ) разогреть на сковородке, то она очень быстро остынет до удобопотребляемой температуры, а из микроволновки... Да и если возьмешь пищу неостывшую,то со сковородки не так обожжешься. Скорее всего это связано с тем, что в микроволновке разогрев происходит изнутри, а на сковородке снаружи. Но субъективно приятнее пища со сковородки
ДОБАВЛЕНО 27/06/2013 22:43
Lenchik, ну на счет заземления допустим, а на счет излучения и натянутых норм как?
ДОБАВЛЕНО 27/06/2013 22:50
И еще случай из жизни. Был у нас семинар по восточным единоборствам, на который собрались люди далеко не глупые... Так вот я некоторым образом обеспечивал его проведение. Решил принести микроволновку, чтобы приехавшие могли в перерыв себе разогреть бутерброды... Так вот ей за три дня никто так и не воспользовался. А на меня посмотрели как на идиота. Была даже произнесена фраза "микроволновка - изобретение врага человека". Наверное на техническом форуме с этим высказыванием многие не согласятся, но тем не менее есть и такая точка зрения, причем повторюсь, у людей с весьма высоким уровнем интеллекта |
|
|
Nabi
|
Мелиор, ты только не смейся, я тоже из принципа не приобретаю микроволновку. Ведь неисключено, что в будущем выявят вред от микроволновки.
Вот про узи
| Цитата: | Биологическое влияние ультразвука
Известно, что ультразвуковые волны оказывают влияние на ткани двумя основными способами. Прежде всего, луч вызывает разогрев задействованной области примерно на один градус Цельсия. Это считается незначительным на основании того, что тело в целом нагревается при беременности. При этом безопасным считается повышение температуры на 2,5 градуса Цельсия.
Вторым признанным влиянием является образование полостей, при котором наполненные газом маленькие карманы, существующие внутри тканей млекопитающих, вибрируют и затем лопаются. В этом случае … температуры газа во много тысяч градусов Цельсия создают широкий спектр химических продуктов, некоторые из них могут быть потенциально токсичны. Эти искаженные процессы могут вызываться микросекундными импульсами такого же рода, как те, что используются для медицинской диагностики…
В ряде исследований предполагается, что эти воздействия составляют реальную проблему для живых тканей. Первое исследование, затронувшее эти проблемы, было исследованием клеток, выращенных в лаборатории. Клеточные аномалии, вызванные воздействием ультразвука, сохранялись в течение нескольких поколений. Другое исследование показало, что у новорожденных крыс (находящихся на стадии развития мозга, аналогичной четырех-пятимесячному младенцу в утробе) ультразвук может повреждать миелин, покрывающий нервы, указывая тем самым, что нервная система может быть частично подвержена ущербу от данной технологии. Бреннан с коллегами сообщает, что подвергание мышей воздействию доз ультразвука, типичных в акушерстве, вызывало снижение уровня деления клеток на 22% и удвоение уровня aptosis или запрограммированной смерти клеток в клетках тонкого кишечника. Моул комментирует:
Если воздействие ультразвука… вызывает смерть клеток, то практика УЗИ на сроке 16-18 недель будет вызывать потерю нейронов (клеток мозга) с маленькой вероятностью замещения потерянных клеток… Уязвимость связана не с пороками развития, а с аномалиями развития, приводящими к психическим дефектам, вызываемым общим снижением числа функционирующих нейронов в будущих полушариях мозга.
Обследования людей, подвергавшихся воздействию ультразвука, показали, что возможными неблагоприятными реакциями могут быть преждевременная овуляция, преждевременные роды или невынашивание, низкий вес при рождении, худшее состояние при рождении, перинатальная смерть, дислексия, задержка речевого развития и повышение вероятности рождения левши. Ведущая левая рука в иных условиях рассматривается как маркер повреждения развивающегося мозга. Одно австралийское исследование показало, что младенцы, подвергавшиеся воздействию 5 и более допплер-УЗИ, были на 30% более склонны к задержке внутриутробного развития – состоянию, для определения которого часто используется УЗИ.
Вывод относительно безопасности ультразвука в исследованиях с участием людей, опубликованный в мае 2002 года в престижном американском журнале «Эпидемиология», гласит:
… может существовать связь между пренатальным воздействием УЗИ и неблагоприятным результатом. Некоторые подтвержденные данные включают ограничение роста, задержку речи, дислексию и леворукость, связанную с воздействием ультразвука. Требуется проведение продолжительных исследований для оценки потенциальных неблагоприятных последствий воздействия ультразвука во время беременности. В этих исследованиях следует производить замеры акустического выходного сигнала, времени воздействия, числа воздействий в расчете на одного человека и фиксировать сроки беременности, на которых производилось воздействие. |
|
|
Yuritsh
Фанат форума
Сообщения: 18498
|
Из ссылки от Mraket | Цитата: | | немного истории: самые первые микроволновки изобрели немецкие ученые по заказу нацистов. Ничего себе поворот, да? Они были сделаны для того, чтобы не тягать с собой здоровенные кучи плиты для приготовления еды солдатам в холодные русские зимы. Но, как оказалось, пища от них была более вредная, чем приготовленная на обычной плите и фрицы отказались от них. |
Полный бред. На самом деле, у немцев в пайке действительно были саморазогревающиеся продукты. Но ничего общего с СВЧ они не имели. В жестяных банках было двойное дно. При поворачивании ключа происходила ХИМИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ, обеспечивавшая разогрев пищи. |
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
1.Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
2.99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
3.100% всех солдат ели огурцы.
4.99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
5.93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.
Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал. |
|
|
