| Автор | Сообщение |
|---|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
memristr, крови ? Это как ? Острыми щупами на пальцах обеих рук кожу до крови проткнуть ? Чтобы получить непосредственный доступ к измерению её сопротивления ?  |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
Сопротивление человеческого тела это в любом случае на 99 % сопротивление крови  |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Мелиор, но там ведь ещё и от сопротивления кожного покрова что-то зависит ? Если вспомнить технику безопасности. 
У кого-то оно невъепиональное. В каждом городе ходят легенды о таких мастерах. Которые....  |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 31229
|
| Мелиор писал: | | валентин-сибиряк писал: | | Стрелочник почти всегда можно отремонтировать,чего не скажешь про цифровик,штук 6 выбросил.Но стрелочник очень удобно ремонтить цифровиком! |
О!  Свежая мысль! Стрелочник нужен для работы, а цифровик, чтобы ремонтировать стрелочник   |
Ну... стрелочнику (чаще всего) когда его роняешь на пол, песец приходит. А цифровику - нет.
ДОБАВЛЕНО 18/02/2013 02:39
[quote="AAMOF"]| memristr писал: | Nik_Al писал:
Сунешься на ОМах случайно что-то там многовольтное померить - только и горели в нём 2 резистора. Но чаще - один. На 18 ОМ. Такие резисторы всегда под рукой имел. Раз в полгода, глядишь, и заменишь. |
Я такого не писал. Провокаций тут ещё только не хватало.... |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Nik_Al, мой стрелочник падал на пол десятки раз. Только пальчики с "Кроной" от этого там "встряхнутся", откроешь прибор батарейки поправишь - и дальше работай спокойно ! А сейчас я вообще стрелочник в коробке держу. В которой он продавался. Сверху открытой. Это чтобы прибор не так мусолился.
В этм случае, падение для него и тем более совершенно безвредно !  |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 31229
|
| AAMOF писал: | | В этм случае, падение для него и тем более совершенно безвредно ! |
НЕ знаю как сегодняшние... цешки советских времён падали.. и часто струна обрывалась. Я так два прибора угробил. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Nik_Al, с этим не спорю. Те кирипичи, во первых, тяжёлые были. А во вторых, многие имели корпус из жёсткой пластмассы. И удар сильнее и амортизации никакой. 
Хотя, когда бегал по линии, работал советскими приборами и тоже падали они иногда. Вот только струна в них не обрывалась ни разу. Больше прибор палил по запарке. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 31229
|
| AAMOF писал: | | Больше прибор палил по запарке. |
Ну у моих цешек в таких случаях защита срабатывала, и прибор оставался целым. Там она подчас настолько чувствительна... стоит поднести щуп к строчнику (даже не касаясь его) тут же прибор отключается. По этой причине... при измерении режимов DC/DC переменкой вырубает прибор сразу. А вот китайский меряет. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| Nik_Al, мой сейчашний прибор вообще неуязвим. Без всякой защиты. Сам дивлюсь. За 2 года не спалил его ни разу. |
|
|
KAP1958
|
Все отечественные стрелочники погибли в борьбе с иностранными супостатами , купил китайца (цифровики применяются, когда надо поточнее измерить тот или иной параметр , а для оперативной работы этот прибор)
|
|
atmicandr
Мучитель микросхем
Сообщения: 5585
|
Был у меня прибор Ц4311... Шибко большой, со шкалой зеркальной... Ну не нравятся мне такие приборы... Ну нечитабельны у них показания
ДОБАВЛЕНО 17/02/2013 23:02
До кучи добавлю- наше поколение пепси более привыкшее к тому что собрано на 572ПВ2 и ПВ5 и их аналогах, ну а то что китаё-некитай... Да пох! |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| KAP1958 писал: | | а для оперативной работы этот прибор |
Одна из последних модификаций SUNWA, однако.
Именно о таких приборах я и писал. |
|
kolya-zerber49
Завсегдатай
Сообщения: 769
|
| У меня 3 стрелочника (1 китаёза) и 2 цифровика. Чаще всех пашет китаец. |
|
atmicandr
Мучитель микросхем
Сообщения: 5585
|
| kolya-zerber49 писал: | | У меня 3 стрелочника (1 китаёза) и 2 цифровика. Чаще всех пашет китаец. |
Ну и как ОНО? |
|
ILNAR85
Передовик
Сообщения: 1004
|
| Пользуюсь ТЛ-4М и не жалуюсь |
|
kolya-zerber49
Завсегдатай
Сообщения: 769
|
| atmicandr писал: | | Ну и как ОНО? |
Зашибись!  |
|
Viktor_f
Передовик
Сообщения: 1882
|
| Измерять ток я предпочитаю стрелочным. Важен результат, а чем, все относительно и выбор зависит от задачи точности для данной цепи. |
|
Borek
Старший модератор
Сообщения: 11898
|
А еще я вот такой иногда включаю.
|
|
tynalex
Фанат форума
Сообщения: 15924
|
| Borek, Я уже писал выше за такой, но почему то он совсем остался без внимания. Привык видимо народ к "нехорошему"! А ведь именно этими приборами (В7-26,B3-57) тысячи телевизоров настраивались на радиозаводах, а ни какими то "цешками", которыми даже "ускорение" не замеришь! |
|
Viktor_f
Передовик
Сообщения: 1882
|
Borek, если есть место на столе, и привычка то же. С большой шкалой можно и на полке.
Я не люблю с батарейками....
Стрелочный он показывает, не знаю как сказать, динамику, плохой контакт и стрелка дергается. Измеряя ток, колебания стрелки показывает процессы.
Это самоделка, моего друга.
|
|
