| Автор | Сообщение |
|---|
STIPLER
Халтурщик
Сообщения: 5865
|
В Ц 4342 при измерении на МОМ напряжение порядка 30v. Вполне хватает для прозвонки ВВ выпрмителя ТДКС,УН,
микроволновочных диодов,магнетрона на пробой на корпус и т.п. |
|
ЕМХ
Передовик
Сообщения: 2257
|
| STIPLER писал: | | В Ц 4342 при измерении на МОМ напряжение порядка 30v. |
Ну и как такой "прелестью" по ножкам проца с питанием 3,3 или 1,8 вольт пробежаться? |
|
STIPLER
Халтурщик
Сообщения: 5865
|
| Только на пределе "МЕГАОМЫ"! Имеет встроенный преобразователь 4,5>30v,чтобы не использовать внешние источники как в других.На остальных пределах-как любой другой его класса. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| WLADI+ писал: | | сейчас занялся переделкой БП от компов (делаю зарядники, преобразователи 24-12в) . Так эти "бутики" хорошо бы подошли для инвертора по 220в (310в). Ставлю 1307, но слабоваты они. Чуть что - выбивает их. |
Немного непонятна суть сослагательного наклонения выделенного кусочка фразы. За чем дело стало ? Неужто эти BUTы не продаются более ?
Может, не влазят они туда ?
Кстати, сегодня на работе таки померил оставшуюся кучку BUTов. Из 18 транзисторов лишь три с утечкой. Разной. Один - примерно 3 Мом. Второй - 7 Мом, и третий 40 Мом.
Остальные - сколько ни вглядывался - стрелка не шелохнулась. Какая-то утечка, конечно, есть, но уже за пределами возможностей прибора.
Не зря, эти BUTы в памяти остались практически неутечными. Раньше их у одного очень надёжного торговца закупал.
А эти три, вполне возможно, добавлены в общую кучу в последние годы. Иногда приходилось брать транзисторы со склада, который периодически пополнял говном наш снабженец. Возивший из Москвы самый дешёвый хлам. В целях личного обогащения. И это при том, что магазин радиодеталей у нас под боком ! Ну, разве не маразм !
Три утечных транзистора даже и видом отличаются от остальных в моей кучке. Матовые. И не столь гладкие, как нормальные.
Да и надписи на них не столь чёткие. |
|
ЕМХ
Передовик
Сообщения: 2257
|
| AAMOF писал: | Три утечных транзистора даже и видом отличаются от остальных в моей кучке. Матовые. И не столь гладкие, как нормальные.
Да и надписи на них не столь чёткие. |
Классификация радиодеталей: "мутные", "чёткие" ... Типа пятой, девятой приёмок? |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
ЕМХ, раньше эти BUTы ставил и ни о чём не думал. Вообще-то люблю транзисторы на утечку проверять, прежде чем ставить. Но иногда не проверяю. Как в случае с BUTами, которые я, покупая у одного и того же надёжного торговца, даже со временем и мерить перестал. Ибо моя уверенность в их высочайшем качестве переросла в неколебимую убеждённость.
Устанавливал всегда в питание. А вот в строку не ставил, каюсь. 
Относительно же классификации этих BUTов, никогда и не задумывался, как и чем она определяется. Нужды не имел ни малейшей, однако.
А всё тот торговец ! Не только хорошие детали всегда продавал, но и попутно не позволял моей голове забиваться всякой куйнёй. В том числе и всякими там умениями что-то правильно распознавать и классифицировать. 
Утечные же транзисторы и в самом деле непривычного вида. Даже на ощупь. Может, и будут они работать. Но, я думаю, всё же не так хорошо и надёжно, как транзисторы "правильные". |
|
WLADI+
Передовик
Сообщения: 1109
|
AAMOF, Кстати, сегодня на работе таки померил оставшуюся кучку BUTов. Из 18 транзисторов лишь три с утечкой. Разной. Один - примерно 3 Мом. Второй - 7 Мом, и третий 40 Мом.
я на утечку транзисторы проверяю мегоомтром, тот который на фотке - с динамашиной. 500вольтовый. Если транзистор качественный - ни каких утечек прибор не показывает. Ради интереса проверил транизсторы КТ846, КТ838. В общем то выпаянные с рабочих аппаратов - но.... все имеют утечку.
Буржуйские же - типа 1555, 1710 и др. проверял, ни в одном нет утечки. Хотя лежит у меня партия 1555, не рабочая. Утечек нет - но в схеме не работают. Пару ставил - 5 минут и в пробой уходят. Хотя, утечек по КЭ, повторюсь, нет.
ДОБАВЛЕНО 22/02/2013 09:30
А на счет Бутиков - не надо рассказывать не былицы. Я их покупал в свое время много, и ни один качественным (на утечку) не был.
ДОБАВЛЕНО 22/02/2013 09:31
AAMOF, я "Буты" не одну сотню поставил в БП. Где то работали, где то повторы были. В общем утечка по КЭ, может это для них и норма. Но почему то у др. транзисторов - утечек нет..
ДОБАВЛЕНО 22/02/2013 09:40
BUT11AI
NPN 450В/5А/100Вт 150нс
Транзисторы PH TO220AB 3 55.00
да на хрен такой транзистор нужен. За эти деньги, можно купить несколько транзисторов с лучшими характеристиками. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| WLADI+ писал: | | А на счет Бутиков - не надо рассказывать не былицы. Я их покупал в свое время много, и ни один качественным (на утечку) не был. |
Какие небылицы ?  Именно так всё и было, как я говорю. И те транзисторы, которые я брал у того "качественного" торговца, никогда сами по себе не вылетали.
Утечка же там или неутечка - я говорю об измерениях, выполненных обычными стрелочными приборами, а совсем не каким-то сверхмощным мегометром с динамомашиной.
Дефектами же какого-либо транзистора могут быть не только утечка, но и много всего другого.
Наcчёт керовости бутов - ты сам писал, что "бутики хорошо бы подошли вместо". Вот я и.... |
|
WLADI+
Передовик
Сообщения: 1109
|
AAMOF, в свое время, мы - телемастера, объеденялись в группу, и покупали детали на радиорынке. Обычно ездили в Новосибирск. Брали для строки сотни транзисторов. Оптом транзистор стоил скажем рупь, если берешь коробку. А если по одному - десять рублей. И вот мы не ленились. Брали с собой тестер, ставили его на больший предел на Омах и проверяли каждый транзистор.Продавцы сначала ерепенились.,но потом смирились. Как ни как постоянные покупатели, при чем оптовые. . Помню новинка пошла 8127 транзистор. 500штук и ни одного брака. А КТ838 или КТ846 почти 100% были с утечками.
Помнится "Буты" тогда продавали. Они стоили на порядок дороже , наших транзисторов Это было в начале 90х. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
WLADI+, Ещё вспомни про подбор тиристоров в строчную Упимцев. Эт ваще песня была...  |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
| А пара 8101 и 8102 в Морионе ... |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
| Цитата: | | Ещё вспомни про подбор тиристоров в строчную Упимцев. Эт ваще песня была.. |
Кто то здесь говорил что не все УПИМЦТ были уродами .... |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
радиособака, какой подбор ? Какая песня ?
Когда тиристоры были нормальными, песни петь не приходилось. Отберёшь, бывало, на складе нормальные тиристоры, с нормальным сопротивлением между ножками ( Катод - Управляющий электрод ) , без утечки на корпус ( Анод ). И ставишь себе душевно ! Не помню уже, но вроде как КУ221В шёл одинаково успешно и в верх и в низ. А может, это был "А" ? В модуле же стабилизации ( УМ 3-3-1 ) - стоял "Г". Менялся на "Д". Если правильно помню.
Лично я горя с этими тиристорами не знал. К тому же и прокладки со втулками всегда при себе имел. Пробивает, бывало, то или другое - заменил....и дальше аппарат поёт !
Цешками прекрасно эти тиристоры звонились. В том числе и на утечку. Результат - наидостовернейший.
А вот уже потом, когда "рынок" нагрянул !  И когда некоторые тиристоры стали звониться между ножками аж 10-ю ОМами ! И прочими утечками с ножек на корпус....
Многие тогда от ремонта УПИМов ( в случае неисправности тиристоров ) стали отказываться. Меня же выручал любовно-мудро-предусмотрительно заготовленный нехилый запас качественных материалов. Одним днём никогда не жил. Потому закупал крупными партиями. У того самого торговца. Который туфту возить не любил.
Правда, по мере развития "рынка" даже и этот торговец постепенно сошёл на общий "куёво-тиристорный уровень". И видя это, и промеж себя осудив и обсудив такое безобразие, перестал их возить вообще.
Меня же это, по приведённым выше причинам, практически уже не волновало. 
WLADI+, с 838-ыми и 846-ыми никогда проблем не имел. Уж не знаю, как "динамомашиной", но моими цешками означенные транзисторы звонились почти всегда без малейшей утечки. Редкие же утечные - отбраковывал.
Если всё правильно проверишь в МП или в строчной - стояли эти транзисторы и тут и там за милую душу ! В строчной вообще не просто так транзистор менял. Проверишь B+, многое пропаяешь, преобязательно ёмкость поменяешь в коллекторе ( невзирая на её "прозвон" ) - и повторы по этим цепям были крайне редки !
С импортными строчными проблем тоже не было. В 10 раз дешевле транзисторы где-то искать - никогда не стремился. Покупал у того же торговца, по не такой и дешёвой цене. Но зато это были транзисторы настоящие ! А не какие-то там заскорузлые, плохо пропечённые, с кривой расплывчатой надписью белой краской.
| Сергей Шмелев писал: | | Кто то здесь говорил что не все УПИМЦТ были уродами .... |
радиособака не телемастер. А инженер-конструктор. Подходящий к ремонту любого девайса творчески. То есть заумно. Окольными путями. А ещё и методом "бульдозера".
Отсюда и разноречивость. Какие-то несложные УПИМы он починил. И поминает их добрым словом. Но большинство этих аппаратов не поддались ему даже и после пропайки всего и вся и тотальной замены деталей !
Детали поменены, деньги затрачены, клиент заранее обнадёжен - а ящику хоть бы хны ! Как не пел, так и не думает петь !
Вот и подумай - разве может после этого наш талантливый инженер-конструктор вспоминать такие "подлые" аппараты с теплотой и любовью ? |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
|
WLADI+
Передовик
Сообщения: 1109
|
AAMOF, WLADI+, с 838-ыми и 846-ыми никогда проблем не имел. Уж не знаю, как "динамомашиной", но моими цешками означенные транзисторы звонились почти всегда без малейшей утечки. Редкие же утечные - отбраковывал.
попадали и мне эти транзисторы качественные. Особо один раз удивил КТ846 в БП. БП пошел в разнос, там по +В все 250в было. Транзистору ни хрена, но делов наделал в телеке. Пожег строку конкректно. Чуть кин не убил по накалу. Хорошо, слабые оказались умножитель и НОТ . Видно сначала умножитель сдох, потом транзистор на строке.
Но таких транзисторов хороших, редко встречалось. Чуть перенапряжение - выбивает КТ846, следом сетевые диоды. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
WLADI+, не знаю, "динамомашины" никогда не имел. Поэтому, вероятно, многие утечные транзисторы принимал за неутечные. Считал утечными только те, утечка которых выявлялась цешкой.
К тому же, мне кажется, любой транзистор вылетит, если не устранена причина его вылетания.
Другое дело - левизна. Ещё до BUTов ставили в МП BU208. И не только в МП, но ещё и в строчную. Так у многих этих BU208 ножки лудиться совсем отказывались. Присопливливались с величайшим трудом. Какой контакт в такой пайке ?!
Столь же "качественными" часто оказывались 838-ые с 846-ыми в конце 90-ых и позже.
Что тут скажешь - "рынок" ! Как изобилие не качества. Но говна. |
|
sofrina
Модератор
Сообщения: 4792
|
| лудить ножки отказавается- енто мелочи, а если откусанные ножки резисторов, конденсаторов,транзюкков магнитно прилипают к намагниченной отвертке здесь вообще разум отказывается понимать, либо у китаезов ферромагнетики превосходно лудятся ,либо суперфлюс нашли |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
Иногда использовал канифоль с глицерином размешанную до густоты сметаны
только смывать обязательно надо , но замаешься |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
В лампёшниках, когда вместо ТС вовсю пошли ТСА, частенько пропадал контакт алюминиевых проводов одной из обмоток. Чаще всего - накальной.
Народная мудрость рекомендовала паять алюминий при помощи банальной таблетки аспирина. Несколько раз пробовал, получалось плохо. Вонь же - страшная ! Аж глаза резала.
Так что, поступал проще. Зачищал концы проводов до зеркального блеска. И скручивал. Пассатижами. Чтоб плотно было. Можно было соединение винтом и гайкой с шайбами затянуть. Для верности.
Работала такая химия очень даже и ничего. Надёжно. |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
| Цитата: | | Народная мудрость рекомендовала паять алюминий при помощи банальной таблетки аспирина. Несколько раз пробовал, получалось плохо. Вонь же - страшная ! Аж глаза резала. |
Впервые про такую мудрость слышу - паять алюминий аспирином . Ноги на деталях лудить - да , концы на трансах при перемотке - да
И вообще были ГОСТы на пайку , где сказано - активные флюсы для пайки проводов ЗАПРЕЩЕНЫ . Так же и все остальное
ДОБАВЛЕНО 24/02/2013 09:55
| Цитата: | Иногда использовал канифоль с глицерином размешанную до густоты сметаны
только смывать обязательно надо , но замаешься |
Это то же активный флюс и за него получили по полной - промыли не сразу и на испытаниях доржки от плат отслоились |
|
|
