| Автор | Сообщение |
|---|
|
Alexasha
|
| Nik_Al писал: | | Такой материал в некоторые модели советстких дек ставился |
Ставили в первые партии Орель-101, сендаст Canon, хорошо писал и играл.| Nik_Al писал: | | Кто тут говорил.. для тебя 1000 это больше чем для меня 3000 |
| Alexasha писал: | | Кому как. С таёжными надбавками, тебе может и дешевле, чем мне - 1000 |
Я писал "кому как", а не мне. Кроме зарплаты в мастерской я имел стабильный левак. Два канала на ун14 в импортную балалайку воткнуть - стоило 25 руб леваком. Официально не брали вообще.
История была такая: я купил сначала Орель, потом Вегу-120. Обе в кредит на год, Орель через пол-года ушла по гарантии, а Вегу продал знакомому. Итого около штуки рублей, за которые купил чеки, поехал во Львов и купил в "Берёзке" деку, без всяких переплат, не считая того, что чеки по 1,8. А кредит спокойно рассосался через месяц после покупки. |
|
ЕМХ
Передовик
Сообщения: 2257
|
| Nik_Al писал: | Сендаст - ацтой, по нашим меркам мы их за головки не считали |
Зажрались.
Сендаст хорошие головки. Стеклоферрит отличный по износостойкости, но индукция в зазоре низкая, феррит уже в насыщение входит. IV тип писать проблематично, "звон" от искажений многие замечали.
Пермаллой мягкий, индукция тоже не фонтан. Но дешёвый, легкий в обработке, распространённый. Для I типа плёнки нормальный вариант.
Сендаст и износостойкий, и пишет хорошо, в том числе на "металле". Лучше его только аморфные головки, но цена у них ... |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| ЕМХ писал: | | Nik_Al писал: | | Сендаст - ацтой, по нашим меркам мы их за головки не считали |
Зажрались.
Сендаст хорошие головки. Стеклоферрит отличный по износостойкости, но индукция в зазоре низкая, феррит уже в насыщение входит. IV тип писать проблематично, "звон" от искажений многие замечали.
Пермаллой мягкий, индукция тоже не фонтан. Но дешёвый, легкий в обработке, распространённый. Для I типа плёнки нормальный вариант.
Сендаст и износостойкий, и пишет хорошо, в том числе на "металле". Лучше его только аморфные головки, но цена у них ... |
Да..сендаст - вещь была оптимальная. Импортный только. Наши говно делали. Из сотни только десяток выбрать можно было. |
|
ЕМХ
Передовик
Сообщения: 2257
|
| радиособака писал: | | Да..сендаст - вещь была оптимальная. Импортный только. Наши говно делали. Из сотни только десяток выбрать можно было. |
810-е монолитовские, прошедшие ОТК, нормальные были. По стране брака масса продавалась, через комиссионки и радиорынки. "Мухомор" (знакомый жульман) этим занимался. По всей стране ездил, а затаривался на заводах, выходя на "нужных" людей. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| ЕМХ писал: | | радиособака писал: | | Да..сендаст - вещь была оптимальная. Импортный только. Наши говно делали. Из сотни только десяток выбрать можно было. |
810-е монолитовские, прошедшие ОТК, нормальные были. По стране брака масса продавалась, через комиссионки и радиорынки. "Мухомор" (знакомый жульман) этим занимался. По всей стране ездил, а затаривался на заводах, выходя на "нужных" людей. |
У меня был продавец с Питерского чёрного рынка. Он в 80е из Киева сендастовые головы возил на продажу. Я их по качеству зазоров под микроскопом отбирал...В Риге только пермаллоевые были Венгерские. Неплохие по качеству , но тёрлись быстро. А в 90е говно хлынуло потоком. Что детали для магов..что для ТВ. Я с барахлом первый раз в начале 90х столкнулся. Купил в Питере партию 838х..Звонятся - нормально..ставлю -горят. Потом присмотрелся , а у них на Б и Э изоляторы меньше диаметром. Понял ,что низковольтные перемаркировали. А один Питерский рассказывал , что 4510 паловские из какой-то логики делали. Тоже перемаркировывали и втюхивали. 4510 с кварцем тогда дорого стоили. Я для кооператива оптом за 50р комплект покупал..У нас цех был по изготовлению ПАЛов и НЧ входов. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| радиособака писал: | | Так что Амоф - личность не творческая ,а простой тупой работяга. Что с него взять...Своих мозгов нема..мыслит книжками..Зато апломба и веры в свою непогрешимость - на десятерых хватит..Совок типичный с именем Сталина на устах..А там в книгах и опечатки бывают... |
Работяга.....Слово-то какое ласковое !  Да ещё и тупой ! 
Работягой быть незазорно, однако. Человек своим делом занят. Гораздо хуже так называемые "неработяги", которые слово "работяга" для большинства народа выдумали.
Хотя сами заслуживают гораздо худшего определения. Невзирая на занимаемые посты.
И ты - из их числа. Постов никогда не занимал, но спеси ! "На десятерых хватит" !
Смекалка, между тем, в твоём организме намертво отсутствует ! Доказательства ? Хоть сколько угодно !
Почитал твои разглагольствования, и сразу десяток вопросов ! На которые ты, по своей всегдашней халатности и отсутствию логического мышления, даже и не догадался предусмотреть ответ !
Как, скажи на милость, стоял на столе ( или тумбочке ) твой ( тобой испохабленный ) "почти вертикальный" "Маяк" ???? Наклонно ??? Как наклонно ? Отклонение от вертикали в градусах не мог бы вспомнить ?
А на что верхней кромкой днища он опирался ? На стену ? Или же какую подставку ( откидывающуюся или раз и навсегда крепко приколоченную ) сзади ты присобачил ?
Как выглядели наклонные профессиональные магнитофоны ? Назови их угол наклона в градусах ! А как они о стол опирались ? Подставка была ?
И в случае наклонности навряд ли были они параллелепипедами, как твой "Маяк", если смотреть сбоку. А являлись они, скорее, параллелограммами !
Если тебе сия мысль непонятна, попробуй вспомнить параллелограмм как геометрическую фигуру. Вспомнил ? Теперь представь наклонно стоящий профессиональный магнитофон сбоку.
Своим основанием он плотно стоит на столе. Его "фасад" и "тыл" сбоку представляют собой линии параллельные, но не вертикальные !!! Ну, а верх, соответственно, параллелен основанию. И смещён относительно его назад.
Вот тогда красиво, вот тогда законченно и логично. Прочная подставка сзади дополняет сей, головой продуманный, "ансамбль".
А теперь вспомни свой "Маяк", формой параллелепипеда ( сбоку ), аляповато громоздящийся на столе. И опирающийся о него не плотно, всем нижним основанием, а похабно, лишь одной, задней ! его стороной !
Мало того, видим сбоку "угол просвета" между основанием и столом. Это ли не порнография ???
Так что.....Сколько раз тебя призывал: никогда со мной не спорь ! А вот поддакивать мне - очень даже и разрешаю. 
------------------------------
Угол-то хоть какой был ? 45 градусов ? Или чуть побольше ? А если 80 или больше - так это практически вертикаль. Тем не менее без подставки ( или стены ) не обойтись ! Оно, конечно, может, твоё уёпствие на растяжках стояло ? Или находилось в зыбком неустойчивом равновесии ? Кое-как выровненное сложной системой противовесов ? Так ведь малейшего ветра достаточно. Или толчка...
Занимался бы ты лучше по жизни чем-то другим. Более твоим природным способностям подходящим. А право что-то изобретать и конструировать кому-то, хотя бы чуть-чуть посообразительнее тебя, предоставил.  |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF, Я на голову ещё не падал , чтобы на твой идиотизм , да ещё размазанный на целую страницу --отвечать... Лучше с женщинами пойду пообщаюсь.. |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
AAMOF у меня был Сатурн - 201 - потроха все выкинул - поставил свои . Сначала индикаторы от Астры поставил вместо динамиков спереди ,
потом переделал - чуть увеличил корпус и поставил индикаторы под ручки управления , сделал опоры - чуть шире корпуса и стоял он у меня под 80-85 .
Вот не доделал подкассетники с резинками , а так прекрасно работал . |
|
|
Alexasha
|
| Сергей Шмелев писал: | | Сначала индикаторы от Астры поставил |
По большому счёту, они в первую очередь от "Ростова-101", во вторую - от "Илети", в третью - от "Орбиты-204", и уж в последнюю очередь их поставили в"Астру" |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
Первое что вспомнил то и написал | Цитата: | | а так прекрасно работал . |
|
|
GruVital
Не фанат форума
Сообщения: 4794
|
Самая х...я, это когда фаза на жале паяльника (бывает, но редко!) с тех пор все отечественные паяло приходится дорабатывать... Было такое пару раз, еб....ашит мама не горюй!!!  |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| радиособака писал: | | AAMOF, Я на голову ещё не падал , чтобы на твой идиотизм , да ещё размазанный на целую страницу --отвечать... Лучше с женщинами пойду пообщаюсь.. |
И тем доказываешь мою правоту. Чувствуешь, что вопросы мои вполне разумные, но ответить тебе на них, к сожалению, нечего !
| Сергей Шмелев писал: | AAMOF у меня был Сатурн - 201 - потроха все выкинул - поставил свои . Сначала индикаторы от Астры поставил вместо динамиков спереди ,
потом переделал - чуть увеличил корпус и поставил индикаторы под ручки управления , сделал опоры - чуть шире корпуса и стоял он у меня под 80-85 .
Вот не доделал подкассетники с резинками , а так прекрасно работал . |
Вот и ты до 90 градусов дотянуть не смог. Но совсем мало. 10, а может, всего и 5 градусов. А ведь отклонение от вертикали в 5 градусов на глаз почти неощутимо. Для чего такое отклонение ? И почему тогда не полная вертикаль ?
Или это всё потому, что не доделал ты подкатушечники с резинками ? А может, и у тебя, как у радиособаки, тяжёлый маховик тонвала по дну блока головок елозил ?
Между прочим, этот угол наклона кое-кто вполне может отсчитывать от нормали. И тогда угол от горизонтали будет равен всего каким-то 5-10 градусам, что почти параллельно земле. Наклон ничего не дающий !
----------------------------------------------------------------------------------------
А вот про параллелограммы и параллелепипеды я, наверно, зря умствовал. О боковых широких опорах я и не подумал ! Достаточно глубоких вперёд-взад, чтобы вертикальная проекция центра тяжести агрегата ни при каких условиях не выступала за опору.
Так что, никаких растяжек и сложнейшей системы противовесов мудрый радиособака очевидно не применял. И его аппарат стоял на боковых широких опорах пусть грубо и нелепо, но прочно !
------------------------------------------------------------------------
А крутой профессиональный магнитофон мне теперь представляется устроенным с регулируемым наклоном. Как оператору удобнее. От горизонтального положения до вертикального. И в этом секторе - ещё и любой желаемый угол наклона.   |
|
ЕМХ
Передовик
Сообщения: 2257
|
| AAMOF писал: | | А крутой профессиональный магнитофон мне теперь представляется устроенным с регулируемым наклоном. Как оператору удобнее. От горизонтального положения до вертикального. И в этом секторе - ещё и любой желаемый угол наклона. |
И телевизор с потолка свисает ...
(с) Я. С. Дягилева |
|
GruVital
Не фанат форума
Сообщения: 4794
|
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
ЕМХ, с остротами некоей Дягилевой незнаком. Посему не могу по достоинству оценить тонкости юмора твоего поста.
Вообще же, вся эта ретро-аппаратура для звукозаписи-воспроизведения, и не только ретро, а равно и нынешняя есть ничто в сравнении с аппаратурой ( или что там будет в действительности ? ) отдалённого лучезарного будущего !
В фантастических книжках "застойных" времён сплошь и рядом фигурировало устройство идеального воспроизведения записанного звука - так называемый кристаллофон.
Звучание - объективно АБСОЛЮТНО иНдентичное звучанию оригинала !
Вращается кристалл в магнитном поле.....шуршит слегка....и имеем на выходе "аудиосистемы" божественную подлинность только что произнесённой записанной речи, музыки, рёва межгалактического страшилища....
И никаких тебе коэффициентов детонации, отношений сигнал/шум и прочей примитивнейшей древности !
В книжках такое волшебное устройство служило счастливым людям будущего уже в ближайшие века. Интересно, сумеют ли учёные всего лишь только сколько-нибудь приблизиться к созданию такого чуда хотя бы и в этом, третьем тысячелетии ??? Или придётся ждать четвёртого ???  |
|
майкюэль
Модератор
Сообщения: 5279
|
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
майкюэль, немного ознакомился. До этого - не слышал о ней никогда. Однако, неплохо. Стихи хорошие чувственные, и голос звучный страстный.
Женственный. Тембром из тех, что мне нравятся. |
|
GruVital
Не фанат форума
Сообщения: 4794
|
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32053
|
| Alexasha писал: | | Два канала на ун14 в импортную балалайку воткнуть - стоило 25 руб леваком. |
Ну... такой переделкой я занимался регулярно, в начале 90-х, когда импортных балалаек уже было достаточно много... а родных микросхем УНЧ к ним нет. А жгли их.. весьма успешно - когда питание от акумуляторов подавали к клеммам батарейного отсека. В те годы.. я на этом неплохо зарабатывал.
ДОБАВЛЕНО 28/02/2013 01:49
| ЕМХ писал: | | Сендаст хорошие головки. |
Как бюджетные - ДА.
| Цитата: | | Стеклоферрит отличный по износостойкости, но индукция в зазоре низкая, феррит уже в насыщение входит. |
Читай выше: Потому я его и не уважал.
| Цитата: | | Лучше его только аморфные головки, но цена у них ... |
Это ты мне рассказываешь?
Только не надо путать фирменый аморф с тем.. который в начале 90-х у нас на некоторые катушечники ставили
ДОБАВЛЕНО 28/02/2013 01:58
Зы: Если уж ветка о "ретро магнитофонах"... Вот достойный ветеран! |
|
|
tibla
|
| радиособака писал: |
Ни для кого не секрет , что советская бытовая электроника была .херовая , и мало мальски соображающий в ней человек , стремился довести её до ума....
Так что Амоф - личность не творческая ,а простой тупой работяга. Что с него взять...Своих мозгов нема..мыслит книжками..Зато апломба и веры в свою непогрешимость - на десятерых хватит..Совок типичный с именем Сталина на устах..А там в книгах и опечатки бывают... |
Опять инжанер-канструктор-оборонщик-регулировщик восьмого разряду раздухарился. Тебе откуда знать чем ещё ,кроме ремонта,занимается AAMOF
А мне вот сдаётся,что ты и есть тот самый неликвид,которых в "бытовку" ссылали ввиду их никчёмности.
Не ты ли похвалялся,что вместе со своими руководителями спьяну сляпали и сумели спихнуть заводам по производству магнитной ленты прябор для измерения толщины полива или ещё чего-то там,добавив к кривым ручкам производителей кривой мятрологический аппарат?
И даже если твоя роль в разработке и изготовлении сводилась к разогреву паяльников,подаванию пинцетов,отвёрток,шанцевого инструмента,забегам к в магАзин за бухлом, опохмелом и закусоном,твою вину за страдания потребителя сей факт с тебя не снимает.
Валера,объясни,не надувая щёк,чем ты отличаешься от обычного радиолюбителя,ЧТО такого ты делал в бытовой технике,что не мог бы сделать обычный радиолюбитель,в чём заключался твой творческий подход? |
|
|
