О ретро магнитофонах.

#21 от 24/02/2013 14:23

радиособака писал:

Я их до хера чинил. Аппарат был нормальный , только головы его ферритовые - полное Г по сравнению с импортным аналогом.Феррит в зазоре трескался и сам зазор корявым был. А самое интересное в том, что стоил он 1000 с мелочью , а его себестоимость для завода была больше 2х тысяч. Отсюда и качество..

Головы... это отдельная тема. Я в общем - электроника и схемотехника там были нормальные - образцовые по тем временам, хотя и собраны из наших деталей.
А вот усилок Эстония.. полное Г - работало только до первой поломки. А дальше... чем дальше ремонт - тем больше палённых транзисторов. С Бригом таких проблем не бывало никогда.

#22 от 24/02/2013 14:26

Мне ребята из Новгорода ,где ВМ-12ю делали..хохму рассказывали. У них было закуплено в КБ несколько десятков Панасоников для передёру. А тут- выставка международная намечалась ,куда нужно было отправить парочку ВМ-12х..А у них нихера было не готово. Поступили просто. На корпус Панаса наклеили шильдики ВМ-12 и отослали. А на месте приключился казус Задняя стенка стенда зеркальная была. А ребята схалтурили , и задние шильдики оригинальными оставили. Думали - не заметят. Хороших пиздюлей получили.

#23 от 24/02/2013 14:28

makeym писал:

Технологии были голливудская улыбка

тока их в космос запускали , япошки в телевизоры подшучивать, дразнить

Хотя щас япошки лоханулись(имхо) сделав ставку на ПЛАЗМУ! смех

Хотя может я и ошибаюсь! голливудская улыбка

От дальнейшего производства плазмы сейчас уже отказываются - ввиду высокого энергопотребления и сложной технологии. LCD-панель в разы легче изготовить.

#24 от 24/02/2013 14:29

радиособака писал:

виктор-теледоктор писал:

радиособака писал:

А почему? Да потому , что их работой Фиат руководил

радиособака, а ГАЗ-13 Чайка?.Отличная машина без всяких Фиатов и Порше. голливудская улыбка

А ты почитай её историю...Движок.на основе каког-то американского..Дизайн - тоже тянутый.Эмблема своя только.

ДОБАВЛЕНО 24/02/2013 15:02

Кстати. Систему ВХС -запись вращающимися головками на ленту у нас изобрели. И засекретили сразу. А спустя лет пять её японцы по-моему изобрелизаново и запатентовали.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%E4%E5%EE%EC%E0%E3%ED%E8%F2%EE%F4%EE%ED

#25 от 24/02/2013 14:32

Nik_Al, Раньше их панас прдвигал подшучивать, дразнить

а щас уже и у лыжи и самца есть? Как оно тебе! Может япошки туда куда надо вкладывают? Кстати плазма от панаса - это плазма от панаса!!! И если она ещё и фул - -------- то это полный фул , и по деньгам то-же!!!

#26 от 24/02/2013 14:34

Nik_Al писал:

радиособака писал:

Я их до хера чинил. Аппарат был нормальный , только головы его ферритовые - полное Г по сравнению с импортным аналогом.Феррит в зазоре трескался и сам зазор корявым был. А самое интересное в том, что стоил он 1000 с мелочью , а его себестоимость для завода была больше 2х тысяч. Отсюда и качество..

Головы... это отдельная тема. Я в общем - электроника и схемотехника там были нормальные - образцовые по тем временам, хотя и собраны из наших деталей.
.

Детали только херовые были. Уровень шумов был заметно выше , чем на том же Акае..Сравнивали мы их параметры . Да и схема у него тоже тянутая была. Бывал я на заводе имени Лепсе ,где их делали.

#27 от 24/02/2013 14:39

Сергей Шмелев писал:

с датчиками холла

Очень редко летели механизмы.

Nik_Al писал:

А вот усилок Эстония.. полное Г - работало только до первой поломки. А дальше... чем дальше ремонт - тем больше палённых транзисторов. С Бригом таких проблем не бывало никогда.

Недавно ремонтировал УМ010. Так в нём и транзисторов раза в два больше, чем в Бриге. смех

#28 от 24/02/2013 14:41

комплекс Эстония если память не изменяет был на выставке в Париже

#29 от 24/02/2013 14:43

Сергей Шмелев писал:

комплекс Эстония если память не изменяет был на выставке в Париже

Нунах! Его у Шарпа смалевали. Тот, что я делал, 91-года выпуска, с завода в одном плече КТ864, а в другом -КТ818 смех

#30 от 24/02/2013 14:47

Схемы Брига и Амфитона тоже цельнотянутые. Читал на аудиофоруме.

#31 от 24/02/2013 14:49

радиособака писал:

Детали только херовые были. Уровень шумов был заметно выше , чем на том же Акае..

Шумов у AKAя было меньше...топотому что там усилитль был на качественных малошумящих транзимсторах. А у нас ОУ втыкали.

Цитата:

Да и схема у него тоже тянутая была. Бывал я на заводе имени Лепсе ,где их делали.

Да никто и не говорит, что своя. Главное... по тем временам это был достойный агрегат классно!

В сравнении с ним всякие там РОСТОВы и ИЛЕТЬ.. даже рядом не стояли стопудово

ДОБАВЛЕНО 24/02/2013 15:50

радиособака писал:

Схемы Брига и Амфитона тоже цельнотянутые. Читал на аудиофоруме.

Об этом мне было известно ещё в конце 80-х

#32 от 24/02/2013 14:51

Цитата:

Его у Шарпа смалевали

смалевали и выставили что не бывало такого

#33 от 24/02/2013 15:06

DSC00087.JPG

#34 от 24/02/2013 15:08

радиособака, А чё чудесного - на маяк похоже! подшучивать, дразнить

с пду - пр!!!
Понял голливудская улыбка

для тебя пульт по проводам в диковинку - те лет сколько?? подшучивать, дразнить

#35 от 24/02/2013 15:11

Сфера-001. Тр мотора..сквозной тракт авиационные движки..Примерно 88й год. В серию не пошла. НПО Сфера. Там ,где Астры делали.

ДОБАВЛЕНО 24/02/2013 16:13

Ни с чего. Мои знакомые ребята разрабатывали.

#36 от 24/02/2013 15:11

это не МАЯК а вот с чего слизано ?

#37 от 24/02/2013 15:17

Сергей Шмелев, Суть дела от этого не меняется подшучивать, дразнить

А вот возраст топика задавшего этот вопрос - под вопросом! Похоже он думал шо он с инфракрасным диодом в жопе родился!!!!! голливудская улыбка

#38 от 24/02/2013 15:19

makeym писал:

пульт по проводам

Я это сделал ещё в 82-м. В самопальном бобиннике со сквозным каналом.

#39 от 24/02/2013 15:19

makeym, 62й годок уж пошёл..сынок... смех

#40 от 24/02/2013 15:21

радиособака писал:

Там ,где Астры делали.

А что они вообще хорошего сделали из бытовухи? Астра - дерьмо то ещё было. Особенно, как для первого класса смех

В этом классе такого уродства больше не было...

О ретро магнитофонах.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение