| Автор | Сообщение |
|---|
Некто Никто
Фанат форума
Сообщения: 4415
|
| Ну, танки-то, в современных условиях, наверное, это как кавалерия во время второй мировой... Вообще-то, правильно, что вопросы собственной безопасности необходимо решать преимущественно рассчитывая только на себя |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32245
|
| Nabi писал: | Nik_Al, ты сравнил требования к броне танком ВОВ и нынешним танкам, я про пушку молчу...  |
А ты думаешь в Белоруссии технологий нет? А наследство от бывшего СССР сколько им досталось? И они его (как мы видим) не разбазарили и не просрали.. как некоторые. |
|
Некто Никто
Фанат форума
Сообщения: 4415
|
Диктатура - это, в некотором смысле, хорошо. Главное - правильного диктатора найти| Nik_Al писал: | | не разбазарили и не просрали.. |
просрали-то, может и нет, но разбазарили немного, я думаю, есть. Рынок, всё-таки |
|
|
Nabi
|
| Nik_Al писал: | | Nabi писал: | | Nik_Al, ты сравнил требования к броне танком ВОВ и нынешним танкам, я про пушку молчу... |
А ты думаешь в Белоруссии технологий нет? А наследство от бывшего СССР сколько им досталось? И они его (как мы видим) не разбазарили и не просрали.. как некоторые. |
Металловедение не шибко развито в РБ. |
|
|
valeraaltai
|
Ни хера у него не выйдет ..... эт так, народ занять
" Несколько месяцев они будут грести .... пока поймут что я их надул"(С) |
|
Бакум
Рождённый в СССР
Сообщения: 12275
|
| Цитата: | | не разбазарили и не просрали.. как некоторые. |
Nik_Al, это ты имешь ввиду это
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Будапештский_меморандум[/url]
особено вот эти два пункта | Цитата: | 1. В соответствии с Заключительным актом СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
2. Воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будет применены против неё, кроме как в целях самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом ООН. |
|
|
stoves
Фанат форума
Сообщения: 3468
|
Почему не был ратифицирован «Будапештский меморандум»
| Бакум писал: | | Будапештский_меморандум |
...постоянно всплывает тема «Будапештского меморандума». Часто утверждается, что ... Эти гарантии якобы зафиксированы «Будапештским меморандумом».
Но дело в том, что этот «Меморандум» не является международным договором, поскольку не имеет и никогда не имел юридически обязующей силы: парламенты стран-гарантов (не только России) его не ратифицировали. Почему?
Этот документ был подписан в 1994 году. Согласно ему, страны-участницы – США, РФ и Великобритания, – обязались:
| Бакум писал: | особено вот эти два пункта
1. В соответствии с Заключительным актом СБСЕ |
«– Уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;
– Воздерживаться от угрозы силой и ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины; никакое их оружие никогда не будет использоваться против нее, кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом ООН;
– Воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету;
– Добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН с целью оказания помощи Украине, если она станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;
– Не применять ядерное оружие против Украины, кроме случая нападения на них, их и подопечные территории, вооруженные силы, их союзников;
– Проводить консультации в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».
С первого же взгляда на этот текст заметно, что три последних пункта хоть как-то соответствуют теме – а именно отказу Украины от ядерного статуса, а вот первые три либо дублируют обычное международное право, либо не соответствуют последним трем. Действительно, если «никакое их оружие не будет использоваться», то зачем тогда отдельно писать: «не применять ядерное оружие»? Создается впечатление, что какие-то пункты были вписаны в текст «Меморандума» без серьезной работы над документом.
С нами понятно, а вот почему «Будапештский меморандум» не ратифицировали США и Великобритания – так и остается неясным.
http://www.km.ru/print/733609 |
|
|
