| Автор | Сообщение |
|---|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
Nik_Al, а ты сходи по ссылке, приведенной блюстителем. По приведенным там данным, чуть ли не ядрёный взрыв должна выдержать.  |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32252
|
| atmicandr писал: | | Nik_Al, чем дальше я смотрю на это военное изделие, тем больше уверен, что пора в оборонке применять стандарты для автоэлектроники... А то ну уж совсем кошмар... |
Давно пора.
Платы на стойках подвешенные в воздухе.. изначально должны были сломаться. В автоэлектронике такого близко нет. Или хотя бы уж дублировали эти ящики. Ибо потеря информации обходится гораздо дороже.
ДОБАВЛЕНО 28/12/2015 15:38
| ILYA писал: | | Nik_Al, а ты сходи по ссылке, приведенной блюстителем. По приведенным там данным, чуть ли не ядрёный взрыв должна выдержать. |
Позарились в свое время на китайское добро.. потому что своего тогда ещё не было.
Хотя надёжную электронику мы делать умели всегда.
Вот электроника, которая никогда не ставилась в бытовку. И там такая плата.. что хрен сломаешь.
 |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29341
|
| ILYA писал: | | RomanRB, силикон далеко не твердый. Это так, между прочим. |
Вот смотри: Ты находишься в воде, в 20-ти метрах от тебя, в воде взорвался заряд, любой...
И ты находишься на суше, и так же в 20-ти метрах от тебя взорвался тот же самый заряд.
Вопрос:
Где шансов выжить больше, в воде или на воздухе?
Это так, задачка, про между прочим. 
ДОБАВЛЕНО 28/12/2015 16:17
| Nik_Al писал: |
Рома, не нам конечно рассуждать.. но эта штука должна была подвергнутся испытанию на прочность на стенде. |
Коля, ты мою ссыль выше не читал?
http://www.izmeritel-smolensk.ru/?idc=1013&idp=1
| Цитата: | Защиту зарегистрированной информации в случае авиационного происшествия от воздействий:
-удара 1000 д,
-проникающего удара (падение массы 226 кг с высоты 3 м с наконечником 6,35 мм), -статической нагрузки 2260 кгс,
-температуры 1100°С при 100% охвате поверхности в течение 30 мин,
-давления морской воды 60 МПа,
-пребывания в морской воде в течение 30 суток,
-агрессивных жидкостей в течение 48 часов. |
|
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32252
|
Ну а что тогда плата на четырех стойках..и висит в воздухе?
Больше опорных точек нельзя было сделать? |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29341
|
| Nik_Al писал: |
Ну а что тогда плата на четырех стойках..и висит в воздухе?
Больше опорных точек нельзя было сделать? |
Да хоть 20-ть ты их сделай, при превышении указанной нагрузки, там никто и ничто не уцелеет....
ДОБАВЛЕНО 28/12/2015 17:10
А если ещё гелем или компаундом залить, там вообще одна труха останется.... |
|
БЕЗЫМЯННЫЙ
Бегущий по граблям
Сообщения: 7332
|
Что такое 45G по сто ударов в трех направлениях я себе хорошо представляю  Испытуемый прибор в одном конце подземелья, а удары считаются по звону стаканов в другом конце. Примерно полукилограммовая байда, закрепленная в направляющих винтами М5, при недостаточной затяжке этих винтов обрывала их на первом десятке ударов. Корпус носимого прибора (две платы и батарея общим весом 300 г.) фрезерованный из цельного куска дюраля весом больше начинки тоже видал. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32252
|
| RomanRB писал: | | Да хоть 20-ть ты их сделай, при превышении указанной нагрузки, там никто и ничто не уцелеет.... |
Но наша отечественная-то уцелела. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29341
|
| Nik_Al, Коль, у нашей микры меньше точек соприкосновения с ПП, в отличии от микросхем памяти и контроллеров. Поэтому и разрушений меньше. Но если посмотреть, внимательно, ей то же досталось.... И ещё не известно, как там сам кристалл поживает... Хотя в расследовании она не поможет ну никак.... Может ШФ на ней собран, может ещё чего.... |
|
|
Nabi
|
|
pabel
Фанат форума
Сообщения: 5471
|
| Nabi, А своими словами,без ..Кино? |
|
|
Nabi
|
| журналисты телеканала "Дождь" утверждают, что видео интервью штурмана сбитого СУ-24-это постановочная съемка... |
|
pabel
Фанат форума
Сообщения: 5471
|
Nabi, Вот у Тебя ..и у Меня ,есть вопрос:А что смотреть,если кругом лажа?
Резонный же вопрос? |
|
|
Nabi
|
pabel, не знаю, как тебе, но мне думается, что тот самописец специально вывели из строя, чтоб не обкакаться. Поначалу я поверил военным РФ, что мол СУ-24 не пересекала Турецкую границу, но после репортажа вскрытия самописца, я изменил своё мнение и думаю, что РФ заметает свои следы. Почему до сих не рассшифровали самописец?
- В Рф специально сломали внутренности самописца.
Это мое личное мнение... |
|
pabel
Фанат форума
Сообщения: 5471
|
Одно время я их проверял (черные ящики),и помогал ремонтировать.те,другие,не эти.(до середины 95г.)
Перспективы нет моему трепу!  |
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
Начинает доходить.  |
|
Dubovik
Завсегдатай
Сообщения: 736
|
Когда я смотрел эту каку, с разборкой, по телеку, первый вопросподсознательно возник сразу, при виде внутренностей устройства:-
А почему плата установлена жёстко на стойки, почему она не в плавающем состоянии?
Каких нибудь эластичных материалах?
Это что сильно трудно догадаться, что при ударе, механическая деформация порвёт всё наХ!
И вопрос к сообществу:- По поводу этого "устройства" были ли какие нибудь комментарии от специалистов выше нашего уровня трёпа?
Интересно бы узнать, что они сами думают? |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33876
|
| Nabi писал: | | pabel, не знаю, как тебе, но мне думается, что тот самописец специально вывели из строя |
Это точно. Его когда показали, я сразу понял, что его Путин пальцем проткнул
| Цитата: | | Поначалу я поверил военным РФ, что мол СУ-24 не пересекала Турецкую границу, но после репортажа вскрытия самописца, я изменил своё мнение и думаю, что РФ заметает свои следы. |
Вот мы все умные люди, все понимаем, сразу сечем что к чему. А в Кремле и Белом доме по вашему сплошь идиоты сидят? Конечно сломанный черный ящик вызывает такие мысли у всяких "дождевых червей" с равным им интеллектом. Зачем России такой компромат? Тем более Путин лично сказал, чтоб вскрывали в присутствии иностранных журналистов?! Зачем тогда вообще делать вид, что черный ящик нашли? Чтобы потом вскрыть и облажаться? Что доказывает сломанный черный ящик? Ничего. Только повод порадовать дождивичков. Неужели вы думаете, что эти "игры" ведуться на таком низком уровне?!
| Цитата: | | - В Рф специально сломали внутренности самописца. |
Как ты думаешь каким образом? Расковыряли, поломали, потом собрали обратно и уе...ли по корпусу?? Или вообще подложили какой-то другой "левый" типа со сбитого СУ ? Ну в детском саду это возможно прокатило бы. Но тогда уже записали бы туда "нужную" информацию. А так, просто чтобы облажаться... Зачем?!
ДОБАВЛЕНО 31/12/2015 16:03
| Dubovik писал: | | Когда я смотрел эту каку, с разборкой, по телеку, первый вопросподсознательно возник сразу, при виде внутренностей устройства... |
Если бы это была подделка, у тебя не возникло бы никаких вопросов. То, что всем показали позорную конструкцию говорит об открытости эксперимента и о достаточной правдоподобности. Если бы там что-то было не то, вскрывали бы вообще без камер и журналистов, что вполне было бы объяснимо - это военный самолет, сбит при военной операции, нефиг в подробности посвящать широкую публику. Тем более, что когда происходило вскрытие, для народа уже было все-равно, т.к. санкции против Турции уже шли полным ходом, а вскрытие ничего не меняло, можно было и не показывать |
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
Зачем?!
Так долбоёбы же. И остальных за таких держат. ИМХО. Или, уж очень хитрожопые. Но судя по рылам, вряд ли. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33876
|
| ILYA писал: | Зачем?!
Так долбоёбы же. И остальных за таких держат |
А-а! Ну,ну
Эдак можно все что угодно придумать, а потом объяснить
Теперь хоть понятно на основе каких аргументов вы делаете подобные выводы |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
Непонятно, а где остальные самописцы?Ведь в самолете все системы резервируются,и должно быть несколько черных ящиков.
--------------------------------------------------------------------------
Лет 20 назад разбирал самописец.Там инфа записывалась на проволоку.Думаю, он был понадежнее нынешних в плане выживаемости. |
|
|
