Загадка А. Эйнштейна (чистая логика)

#1901 от 10/09/2013 23:09

Nabi, я ж писал - за долгое время. Также и с торможением. Чтобы скорость, по достижении цели, свести к нулю.

#1902 от 17/09/2013 12:57

початился по научным форумам-тока ленивые не поносят теории эйнштейна. есть и практические опыты показывающие ошибочность его теорий и теоретического материала предостаточно, но только сторонники то и сто не спешат признавать ошибочность-ибо в таком случае будет видно их неумение мыслить и невежество. а так заявляют шо они типа понимают то и сто смех

в начале 20 века недоучка секретарь эйнштейн банально своровал формулу энергии. перефразировал некоторые выводы Ньютона и других классиков физики и выдал за первый постулат своей "теории", затем на основе одного единственного опыта, типа доказующего что -то (на самом деле ничего не доказующего) вывел второй постулат-типа нет скорости больше скорости света, да ещё и приплёл абсолютность. с таким пониманием относительности абсолютности нечего делать в науки-гонють и будут гнать таких взашей, но в дело вмешалась Большая политика и человеческие слабости (невежды от науки занимая большие посты старались показать что они разбираются в науке. а тут беспроигрышный вариант-эти теории никто не понимает и если объявить что невежды сами понимают-никто ведь не сможет доказать обратное... почти никто, ибо тупость последних доходит до суперувереннности)
в начале 20 того века во многих странах уравняли права евреев с остальными (я не националист и никогда им не был но из песни как все знают слова не выбросишь)
но вопреки их утверждениям что нация самая умная-на практике не было ни одного учёного с мировым именем. потребовалась реабилитация и не нашли ничего другого как начать пиарить эйнштейна и финансировать все направления по разработке то и сто. противников же этой теории всячески старались сгнобить. тем не менее в то время очень многие истинные учёные высказывались на страницах СМИ о маразме эйнштейна и его так называемых теорий. И те же представители комиссии по присуждению Нобелевских премий оказались вопреки давлению честными людьми-не присудили премию за "теории". Далее на уровне стран были приняты установки что эти теории было запрещено критиковать. В ссср же теории были приняты за их "революционность", они такие же "революционные" как и учения ленина-троцкого, маразм одной воды... к сожалению пока что при власти в науке невежды-поклонники то и сто. и не скоро уйдут со своих постов...

#1903 от 17/09/2013 18:48

"Миша" Принц тоже большой сторонник теорий соплеменника. Хотя не понимает их ни относительно ни абсолютно. голливудская улыбка

#1904 от 29/09/2013 19:23

чатюсь на научных форумах. Релятивистов гоняют в хвост и гриву. за дело то и сто полная туфта

Цитата:

Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы:

а также виртуальные поля, пространство и время смех

(если уж точнее мнимые, то есть математически один из членов в формуле корень из минус единицы)
сами же релятивисты мнимость объясняют незамысловато-частицы есть и одновременно их нет смех

во как! один из умников на полном серьёзе давай толкать теорию о комплексных токах, сопротивлении и напряжении... смех

собсна откуда взял это-не колется смех

и ещё один перл

Цитата:

Физический вакуум представляет собой множество всевозможных виртуальных частиц и античастиц, которые в отсутствии внешних полей не могут превратиться в реальные. По современным представлениям в вакууме непрерывно образуются и исчезают пары частиц–античастиц: электрон–позитрон, нуклон–антинуклон... Вакуум наполнен такими «не вполне родившимися», появляющимися и исчезающими частицами. Они не поддаются регистрации и называются виртуальными. Однако при определенных обстоятельствах виртуальные частицы становятся реальными. Так, например, столкновения частиц высоких энергий или сильные поля рождают из вакуума снопы различных частиц и античастиц. Т.е. вакуум может быть представлен, как особый, виртуальный тип среды. Виртуальность среды проявляется, в частности, в невозможности выявить факт движения относительно неё никакими экспериментальными методами, что равносильно проявлению принципа относительности.

#1905 от 29/09/2013 22:05

Нехило.

Похоже на - "Оно пошто поди конечно дескать ежели не потому, что вообще, но если чего либо коснись - оно тебе раз и пожалуйста..."

Ай да релятивисты ! Сучье племя ! Мастера наукообразной бессмыслицы ! голливудская улыбка

#1906 от 21/10/2013 11:07

aze1959 писал:

ДОБАВЛЕНО 10/09/2013 06:32

Итак относительно одной точки в пространстве в одну сторону летит фотон со скоростью света
А) другой объект неподвижен
Б) другой объект летит в противоположную сторону со скорость 10 километров в час
В) другой объект летит в противоположную сторону со скоростью света
через одну секунду
расстояние между фотоном и объектом
А) 300 000 километров
Б) 300 010 километров
В) 600 000 километров
но скорость относительно дркуг друга не должна превышать скорость света то есть во всех вариантах равна 300 000 км в сек
время тоже одинаково
а расстояние разное
такое возможно?

и получил я ответы на эту задачу на другом форуме. несколько расплывчатые-тем не менее после пары-тройки моих постов возражений не последовало. Тем не менее был не совсем точен-что исправлю.
Итак для случая когда два фотона летят в противоположные стороны, то по мнению релятивистов пространство сворачивается и расстояние через 1 секунду равно 300 000 километров! во как!
а теперь арифметически решим. из точки A в точку B за одну секунду перемещается "правый" фотон
из точки A в точку C за одну секунду перемещается "левый" фотон. Длинна отрезков AB и AC одинакова и составляет 300 000 километров, и по утверждениям релятивистов длинна отрезка CB также равна 300 000 километров делим на одну секунду-значит скорость 300 000 километров в секунду! браво-потрясающее доказательство. Только одна мелочь не позволяет поверить. Скорость считается как длинна пройдённого пути делённого на единицу времени, а не как кратчайшее расстояние между двумя точками- то есть прямой!
То есть правильно расстояние для расчёта скорости это сумма отрезков AB и AC а не отрезок CB!
например мы знаем что от города A до города B 20 километров по прямой. Это означает что при скорости 20 километров в час в течение часа можно приехать из города A в город B? нет потому что дорога не идеальная прямая. А по утверждениям релятивистов -можно смех

#1907 от 08/12/2013 19:42

#1908 от 08/12/2013 19:50

Nabi, прикольно улыбка

#1909 от 08/12/2013 20:10

Nabi, ещё в детстве, в каком-то журнале, попадались подобные "головоломки". Суть разгадывания их - в знании родного языка. Когда, ещё не вдаваясь в расшифровку закодированных под цифрами букв, строки читаются практически сразу. Домысливанием настоящего верного вида искалеченных слов и устойчивых оборотов.

Иностранцу, к примеру, овладевающему русским языком по учебникам и словарям, такое было бы совершенно не под силу. улыбка

#1910 от 08/12/2013 20:21

Прикольно но не более того. Просто используются цифры, похожие написанием на буквы 8-В, 4-А, 7-Т и так далее. И что удивительного? Воспринимаем же мы прописной текст, а там отличие гораздо больше

#1911 от 08/12/2013 20:42

Мелиор, это только частный случай таких "головоломок". Существует и множество других. К примеру, можно иНдентифицировать кое-какие подобные тексты даже и с пропусками слов или пропусками в словах....заменой абракадаброй окончаний, приставок, суффиксов, иногда и корней. Здесь важно, насколько близко к мелодике общепринятой русской речи составил автор свои "неразрешимые ребусы".

И повторяю, иностранцу такие загадки не разгадать никогда. Особенно такому, который учит русский язык под руководством преподавателей, имеющих о русском языке самое поверхностное представление.

#1912 от 08/12/2013 20:50

Всё прочёл, кроме первого слова. Кто подскажет, что там написано?

#1913 от 08/12/2013 20:54

Nabi, данное

#1914 от 08/12/2013 21:26

Nabi,

Нам до роботов остался один шаг - скоро в двоичной системе воспринимать будем инфу без проблем! подмигивание

#1915 от 08/12/2013 21:36

Nabi писал:

Всё прочёл, кроме первого слова. Кто подскажет, что там написано?

Попробуй это прочесть . Елси в солвах перетсавить бкувы в бепсорякде, остваив на сових метсах тоьлко преувю и псоелнюдю бкуву, то ткест все ранво мжоно бедут порчатить.

#1916 от 08/12/2013 21:40

Знание мелодики, интонации и прочего, присущего родной речи, имеет первостепенное значение.

Как писал уже много раз - это как же какой-нибудь "высокообразованный русофил" сможет понять невнятную речь самого незамысловатого мужичка у пивбара ??? Изъясняющегося к тому же, главным образом и в основном, на мате. То есть не таким уж и большим количеством слов, но с безграничным числом значений, оттенков и смыслов !

Даже и русский человек понимает такого русского зачастую только интуитивно ! голливудская улыбка

Да я кули фчера въепал, наепал, подъепал, заепал, уипал нах !!! голливудская улыбка

Ну, и что из такой эмоциональной речи сможет вынести "русофил" ???

#1917 от 08/12/2013 21:47

shov244 писал:

Попробуй это прочесть . Елси в солвах перетсавить бкувы в бепсорякде, остваив на сових метсах тоьлко преувю и псоелнюдю бкуву, то ткест все ранво мжоно бедут порчатить.

Запросто!
Если в словах переставить буквы в беспорядке, оставив на своих местах только первую и последнюю букву, то текст все равно можно будет прочитать.

#1918 от 08/12/2013 21:53

Nabi, тогда попробуй это: 107fd8fe85aaa954b45cc654542345ed77d432d7bc0daeeba5454656676 !
подмигивание

Заодно и драйвер перевода с шестнадцатиричного скажешь! смех

#1919 от 08/12/2013 21:59

viktor_ramb, делать мне нех? улыбка

#1920 от 08/12/2013 22:08

Nabi писал:

viktor_ramb, делать мне нех? улыбка

Да я так и подумал, что нечего пока ребёнок спит! подмигивание

Загадка А. Эйнштейна (чистая логика)

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение