| Автор | Сообщение |
|---|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
засунь себе эту ссылку знашь куда  я читал очень много инфы по теории эйнштейна-там всё запутано донельзя
меня веселит особенно когда в этой теории выводят значения нуля как абсолютной малой величины, так и массы как бесконечно большой. Теория основанная на части знаний о мире не может быть абсолютной!
но дальше то ещё смешнее. для того что бы фотон при скорости света не достигал массой бесконечности-определили что он не имеет массу. Но вот в чёрные дыры затягивается посредством гравитации влёгкую и там огромное количество фотонов пропадают бесследно безо всякого взаимодействия с другими элементарными частицами. вот оказывается как просто то! когда же я поднял вопрос о собсна что происходит с фотонами в чёрных дырах-в ответ как всегда мычание. видно пальцы истощились-высосать уже из них нечего |
|
|
НАСТЯ
|
Joiner, это постулат, а не парадокс. кстати по по поводу нейтрино не так всё однозначно.  Нет ещё тех самых проверенных данных. ко торые могли бы опровергнуть теорию.  И это принято ОБЩЕДОСТОВЕРНО ВСЕМ МИРОВЫМ НАУЧНЫМ СООБЩЕСТВОМ. Те миллионы ученых==они все в сговоре? |
|
xarl
Модератор
Сообщения: 21631
|
НАСТЯ, бесполезно...
| aze1959 писал: |
со мной даже не спорят даже учёные с российским именем в том числе представители РАН
шансов нет |
|
|
|
НАСТЯ
|
aze1959, а зачем сразу грубить то?  Оппонент должен находить ответ на вопрос поставленный кем то,а когда это переходит на грубость-тут и говорить не о чем.  Хоть ты и в возрасте , но видать ещё не срок тебе понять о том , что течение ВРЕМЕНИ для одного СОБЫТИЯ с РАЗНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ--абсолютно разные . Для кого то одна секунда, а для кого того это уже как минимум две... |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
НАСТЯ, будут возражения по моему посту?
| Цитата: | | Joiner, это постулат, а не парадокс. смех кстати по по поводу нейтрино не так всё однозначно. подмигивание Нет ещё тех самых проверенных данных. ко торые могли бы опровергнуть теорию. улыбка И это принято ОБЩЕДОСТОВЕРНО ВСЕМ МИРОВЫМ НАУЧНЫМ СООБЩЕСТВОМ. Те миллионы ученых==они все в сговоре? подмигивание смех смех смех |
мне по барабану кто в сговоре-
но только
первое:
Я разместил свою теорию абсолютных величин на многих научных форумах-в ответ ничего, хотя они в других темах со страшной силой гнобят ламеров от науки.
Второе очень многие учёные возмущены официальной позицией науки в отношении теории относительности. работы опровергающие эту теорию не допускают к публикации, хотя и другие этих же авторов допускают. и причины не оглашают. очень много интересного материала и в инэте по опровержению СТО я естно большую часть ни ухом ни рылом-потому что очень много узкоспециализированных работ, а в ответ банальные отписки и сторонники СТО выглядят очень бледно в этих дисскуссиях...
ДОБАВЛЕНО 09/09/2013 16:39
| НАСТЯ писал: | | aze1959 но видать ещё не срок тебе понять о том , что течение ВРЕМЕНИ для одного СОБЫТИЯ с РАЗНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ--абсолютно разные |
замечательно. А вот теперь в моей математической модели докажи что время течёт по разному
для того же наблюдателя
для случаев
А Б и В
напоминаю что время прошло 1 секунда
вперёд
я могу ответ подождать и неделю |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| НАСТЯ писал: | | увы для вас лишь это бред. |
Не только для меня. А для любого незомбированного человека. "Доказательства" в этой теории произвольны. По-русски говоря, притянуты за уши.
Не буду касаться чудовищной скорости распространения гравитационных волн....оставим это.....а вот вопрос задам - как бы ты извернулась, если завтра доказали бы, что теория Эйнштейна - бред ? Начала бы выдумывать отговорки, что тебя не так понимали ? Или ты просто шутила ? Всерьёз отстаивая "единствено верную теорию на все времена" ?  |
|
xarl
Модератор
Сообщения: 21631
|
| aze1959, AAMOF, зачем вы сжигаете свое бесценное время на никчемном, с вашей точки зрения, форуме? Вам же самое место в самой Академии Наук, двиньте, там засидевшихся... |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
для несведущих и верующих не думая
практическая реализация теория социализма и СТО появились почти одновременно. И то и другое очень сильно пропагандировалось. В странах соцлагеря была официальна запрещена любая критика социализма, во многих странах критика СТО была или официально или неофициально запрещена. в истории науки было много случаев когда какая то научная теория находила такую широкомассшабную поддержку? ни одного. более того церковь всегда гнобила новые теории и власть поддерживала гонения.
Социализм рухнул-банально оказался нижизнеспособным и практически и теоретически. СТО также рухнет..
ДОБАВЛЕНО 09/09/2013 16:53
| xarl писал: | | aze1959, AAMOF, зачем вы сжигаете свое бесценное время на никчемном, с вашей точки зрения, форуме? |
очень интересно. пальчиком плиз в пост где я такое писал...
| xarl писал: | | Вам же самое место в самой Академии Наук, двиньте, там засидевшихся... |
делать там нечего-там свои правила игры-им не нужна истина-им кресла важнее |
|
xarl
Модератор
Сообщения: 21631
|
| aze1959, даже писать не хочется... |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| xarl писал: | | aze1959, даже писать не хочется... |
это ответ на это?
| Цитата: | | xarl писал: | | aze1959, AAMOF, зачем вы сжигаете свое бесценное время на никчемном, с вашей точки зрения, форуме? |
очень интересно. пальчиком плиз в пост где я такое писал... |
незачот. Вы батенька-брехло |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
xarl, никогда не называл этот форум никчёмным.
В остальном же - окромя социализма - согласен с aze1959. Вне всякого сомнения, Эйнштейн и его теория неприкасаемы. По чьей-то указке.
Логика же говорит, что так не бывает. Если признать Эйнштейна безошибочным гением, для чего же тогда другие гении ? В том числе ещё неродившиеся ? Зачем они ? Если раз и навсегда обозначен шлагбаум. Предписывающий не рыпаться супротив непогрешимой КОНЕЧНОЙ и АБСОЛЮТНОЙ истины, когда-то озарившей эйнштейновсий мозг. |
|
pabel
Фанат форума
Сообщения: 5471
|
AAMOF,
Тут недавно по телику Сабянин про приближение дня.,доказательства скорости света, ведал.
Трассу новую открыл, и теперь их машины "летают" ....раньше ехали со скоростью 25км/ч ,а теперь 57.  |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
Вот вас прёт Осталось только разобраться--кто из вас реально что то понимает во всей этой лабуде?  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Рифат писал: | | Вот вас прёт Осталось только разобраться--кто из вас реально что то понимает во всей этой лабуде? |
Рифат 
понимаешь в чём дело...
у сторонников СТО три так сказать "козыря"
замедление времени
искривление пространство
усложнение теории
и вот когда начинаешь общаться с ними то сначала впаривают про замедление времени (не спорю может оно и есть но...) но когда на конкретных примерах начинаешь уточнях-то "плывут" и начинают путаться в своих же утверждениях в конце концов-типа читай сам ТО
кривизна пространства-может и искривляется, но и так же как с замедлением времени происходит-путаница в своих же утверждениях и отправляют к первоисточнику
усложнение до абсурда-никто не может объяснить просто и понятно эту саму теорию и посему возникает вполне обоснованное подозрение, не враньё ли всё это? но сторонники сто напрочь отметают эти подозрения и предлагают поверить на слово
и возникает вполне разумный вопрос:
почему вера в Бога порицается сторонниками сто, а они же сами настаивают веровать в сто?
это преамбула.
чуть позднее объясню как я составлял задачу с учётом всех хитростей сторонников сто
ДОБАВЛЕНО 10/09/2013 06:32
Итак относительно одной точки в пространстве в одну сторону летит фотон со скоростью света
А) другой объект неподвижен
Б) другой объект летит в противоположную сторону со скорость 10 километров в час
В) другой объект летит в противоположную сторону со скоростью света
через одну секунду
расстояние между фотоном и объектом
А) 300 000 километров
Б) 300 010 километров
В) 600 000 километров
но скорость относительно дркуг друга не должна превышать скорость света то есть во всех вариантах равна 300 000 км в сек
время тоже одинаково
а расстояние разное
такое возможно?
итак насчёт замедления времени-спорный вопрос, то есть само замедление может и существует но выводы из этого спорны. посему я зафиксировал время то есть в условии оговорил что время равно 1 секунде. и в таком случае по барабану время течёт обыкновенно, замедляется или останавливается-критерий расстояние это же критерий позволяет не рассматривать саму скорость света и все хороводы вокруг неё |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
далее насчёт кривизны. поэтому я и разделил движение на две части, на левую и правую и взял за основу идеальную прямую. для наблюдателя пространство искривляется если он смотрит налево? нет? а направо? тоже нет.
а теперь рассмотрим как оценивают это сторонники сто. У них пространство искривляется и расстояние между двумя фотонами (задача В) равно 300 000 км. а в каком случае может линия уменьшаться в длине ? (в нашем случае 600 000 уменьшились до 300 000 км).
Если это проекция! то есть это возможно только при проецировании длины пути в пространстве N+X на пространство размерностью N!
Но не наоборот!
то есть получается что мерность пространства поклонников сто меньше как минимум на одно чем трёхмерное
ДОБАВЛЕНО 10/09/2013 07:05
есть ещё один способ решения такой и подобных задач и определения истинности или ложности или неопределённости сложных и простых утверждений (теорий гипотез и тп)-логически
любое сложное утверждение то есть теорию гипотезу и тп можно разложить на простые утверждения. и определить какие из простых и однозначно трактуемых утверждений истинны ложны и неопределённны. а также применить эту методику для проверки истинности теории гипотезы и тп. если все предположения (предпосылки) истинны-то и теория гипотеза и тп выдержала проверку истинностью.
если же хотя бы одно утвеждение-неопределённо-то и теория неопределённа
если хотя бы одно предположение ложно то и теория ложна
иначе говоря теория считается истинной если нет логических противоречий внутри самой теории и нет логических противоречий с истинными утверждениями теориями и тп не входящими в саму теорию
поэтому я и сформулировал так задачу, что бы было возможно при решении её разложить на простые и однозначно трактуемые предположения, проверить их на истинность а затем сделать истинный вывод (решение)
если он не будет противоречить сто-то эта теория истинна
если же нет-то ложна |
|
|
Nabi
|
| aze1959, всё это куйня, даже если человечество сможет разогнать космический аппарат со скоростью света, экипаж не выдержит такой перегрузки...Значит не имеет смысла рассусоливать теорию относительности. |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Nabi писал: | | aze1959, всё это куйня, даже если человечество сможет разогнать космический аппарат со скоростью света, экипаж не выдержит такой перегрузки...Значит не имеет смысла рассусоливать теорию относительности. |
Nabi не факт что перегрузки будут такими.
и второе когда придумывают такие теории то никак не думают о практическом применении, а вот когда их ловят на жульничестве-то первыми кричат "держи вора" то есть главным аргументом становится это самое пресловутое практическое применение
не поленился почитал сцылу. Мда...
за такое изложение материала по литературе вполне можно получить 5, но по логике-больше единицы не поставлю! как такового нет доказательства есть несколько несвязанных между собой утверждений. и часть из них как минимум неопределённы! ибо второй постулат-гипотеза-в форме предположения! то есть неопределен по степени истинности |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
Александр ! Ты строго соответствуешь подписи своей
| Цитата: | | Распугиваю "гениев" |
|
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| Nabi писал: | | aze1959, всё это куйня, даже если человечество сможет разогнать космический аппарат со скоростью света, экипаж не выдержит такой перегрузки...Значит не имеет смысла рассусоливать теорию относительности. |
Это если разгонять быстро, с большим ускорением. Если ускорение будет незначительным, ни о каких недопустимых перегрузках не может быть и речи.
То же самое справедливо и для малых скоростей. Чем за меньшее время производится приращение скорости, тем выше ускорение и тяжелее перегрузка.
Но это - исходя из наших знаний.
НЛО-шник же в тарелке практически мгновенно разгоняется с нуля до больших скоростей и также мгновенно меняет направление полёта. Как он это делает ? Вступая в полное противоречие с её величеством обычной физикой, в том числе и со всякой там бессмыслицей, типа СТО !
Ведь разгон от неподвижности до хотя бы нескольких километров в секунду ( а также и резкое изменение направления полёта ) всего лишь за ничтожное мгновение - означают чудовищные перегрузки. Способные превратить в блин не только НЛО-шника, но и его тарелку !
Сможем так делать и мы. Несомненно. Всё преодолимо. И всё достижимо. В том числе и сверхсветовые скорости.
Пока же не можем от недостатка знаний. Не шарлатанских, вроде СТО, а настоящих, подлинных. |
|
|
Nabi
|
| AAMOF писал: | | Nabi писал: | | aze1959, всё это куйня, даже если человечество сможет разогнать космический аппарат со скоростью света, экипаж не выдержит такой перегрузки...Значит не имеет смысла рассусоливать теорию относительности. |
Это если разгонять быстро, с большим ускорением. Если ускорение будет незначительным, ни о каких недопустимых перегрузках не может быть и речи.
|
Вот, теперь объясни, как можно разогнать любое физическое тело от 0 км/с до 300 000 км/с с незначительным ускорением? |
|
