| Автор | Сообщение |
|---|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Очень скоро в голову каждого человека будет вживлён чип. И любая задачка - что орех щёлкнуть ! Мгновенно готовый верный ответ ! А вот как он получен, какими действиями, рассуждениями - а кто ж его знает ! Ответ - и всё.
Но вот если чип глюкнет - даже и верного ответа от него не добьётся его "владелец". И сразу - тупик. Ибо ни таблицы умножения, ни столбиком считать не обучен и не приучен.  |
|
pabel
Фанат форума
Сообщения: 5471
|
*Объяснил задачу мамаши ребенка - пусть сама теперь объясняет* /Мелиор, /
Подготовил нового Учителя?
Ну ,что пацаны...Пришло время доставать Селеновые выпрямители. Будем ее Вонью выкуривать,...пока она и нас до слез не довела.  |
|
LordLostr
Модератор
Сообщения: 8673
|
| viktor_ramb писал: | | Корректнее было бы в условии задачи написАть "знаков цифр", |
Не согласен.В условии всё корректно.Написано количество цыфр и страниц.А если бы количество букв,было бы понятней?  Всё проще,нас учили по другому.Сейчас требуют внимательность и умение анализировать,а задачка как раз для 5 класса. |
|
pabel
Фанат форума
Сообщения: 5471
|
AAMOF, Недавно где-то было про чипы для слепых.Они с их помощью видеть начинают.Кажись японцы разработали.
ДОБАВЛЕНО 08/09/2013 21:49
LordLostr, Да конечно все верно,и задача для 5го класса.  |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| pabel, что-то слышал об этом. Надо будет почитать. |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
всем привет! зарегился на очередной научном форуме и с ходу давай доказывать что максимальная скорость равна 600 000 км в секунду  и никто не возражает
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=35837&st=25
и все сторонники СТО и ТО где то курят в сторонке
с вами веселее... хоть с кем поспорить можно
ЗЫ задачка про цифры и страницы неординарная... мне понравилась  |
|
pabel
Фанат форума
Сообщения: 5471
|
| aze1959, Значит на том форуме собрались Жуковские и Циолковские -пофиг им это СТО. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33660
|
aze1959, ты все пытаешься доказать, что длина длины длиннее в два раза, а ширина ширины шире в два раза ? Мы же с тобой уже обсудили это, я думал ты с чем-то новеньким  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Мелиор писал: | | aze1959, ты все пытаешься доказать, что длина длины длиннее в два раза, а ширина ширины шире в два раза ? Мы же с тобой уже обсудили это, я думал ты с чем-то новеньким |
да нет я всё же нашел доказательство посредством логики. что скорость удаляющихся друг от друга фотонов равна двум скоростям света. хотел проверить правильность на научном форуме-но пока никто не рискнул мне возражать. Но мне то проще, я в случае ошибочности ничего не теряю, а там как я понимаю больше всего боятся потерять авторитет, предположительно дутый
я пока не выкладываю доказательство-жду вдруг кто клюнет
Зы доказательство не заумное безо всяких абсолютных терминов и тд и тп. буквально несколько шагов по определению предположений истинно-ложно...
так сказать среднестатистический школьник даже поймёт |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
AAMOF, | Цитата: | | Очень скоро в голову каждого человека будет вживлён чип. И любая задачка - что орех щёлкнуть ! Мгновенно готовый верный ответ ! А вот как он получен, какими действиями, рассуждениями - а кто ж его знает ! Ответ - и всё. |
Всё к этому и идёт! Собстна зачем тратить время и умственные усилия на дважды два, если нужно решать множество более вариативных задач. Для тренеировки мозга конечно можно повозводить в уме трёхзначные числа в двухзначные степени, но в реальной жизни это никому не нужно - когда смотрим на DVD порнушку про войнушку никто и не понимает что внутри плеера какой-то процессор что-то там считает.  |
|
Strike
Фанат форума
Сообщения: 3812
|
Это приведет деградации мозга.
Накопленные знания в голове - формируют мышление для решения задач для которых не было еще ответа.. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| viktor_ramb писал: | | Собстна зачем тратить время и умственные усилия на дважды два, если нужно решать множество более вариативных задач. Для тренеировки мозга конечно можно повозводить в уме трёхзначные числа в двухзначные степени, но в реальной жизни это никому не нужно - |
Однако, очень даже нужно в экстремальных случаях. Тем и беззащитен современный человек, что, оторванный от цивилизации, он есть ничто.
Очень многие не могут без калькулятора сложить даже и пару двузначных чисел. Оно бы и ладно. Когда под рукой калькулятор и означенные числа - почти абстракция. А если не абстракция ? Когда от точности подсчёта зависит жизнь человека ?
Примеров великое множество. Один из ярчайших - книга Майн Рида "Морской волчонок". В зависимости от издания, она ещё вроде "На дне трюма" называется.
В книге, маленький мальчик, решивший тайно пробраться в трюм отплывающего корабля, оказался в этом трюме замурованным. В полной темноте.
В трюме была бочка с водой и ящики с галетами. Мальчику жизненно важно было знать, на сколько времени хватит ему воды. И он, в полной темноте, таки измерил объём бочки. Пользуясь самодельными инструментами и применяя вынесенное из школы знание геометрии. |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
AAMOF, | Цитата: | | В трюме была бочка с водой и ящики с галетами. Мальчику жизненно важно было знать, на сколько времени хватит ему воды. И он, в полной темноте, таки измерил объём бочки. Пользуясь самодельными инструментами и применяя вынесенное из школы знание геометрии. |
До задницы двери от этих знаний - если бы воды не хватило при минимуме потребления, то и эти знания были бесполезны! Или пацан бы ломанулся из трюма сразу, если бы понял что с недостатком воды каюк? |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
viktor_ramb, он не мог ломануться. Когда началось плавание, он хотел выйти из трюма, но не смог. Стучал, кричал - никто его не услышал. Только через несколько месяцев, вроде, он увидел свет.
Даже и при минимуме - от этого зависела бы его стратегия. Или спокойно дожидаться, когда кто-то откроет трюм. Или усиленно работать головой. Может, чего и придумал бы. Под страхом неминуемой смерти. |
|
|
НАСТЯ
|
| aze1959, Александр так и ты и не хочешь меня слышать. Да и не меня вообще то в принципе то. Всё дело в точке отчсчёта скорости и пройденного расстояния между двумя фотонами. ТЫ ( как сторонний наблюдатель) делаешь отсчёт пройденного расстояния/скорости между двумя фотонами как сторонний наблюдатель использующий земные стандартные для осознания физические законы измерения . А вся фишка в том ( и твоя коренная ошибка кстати) , что с точки зрения "фотона" --он не может быть вообще точкой отсчёта .В реальном времени сама единица -фотон не имеет линейки инструментов физического измерения-- попросту говоря линейки отсчёта расстояния и времени . Это надо понять и осознать путём расчётов и честно скажу -здравому смыслу не очень понятно, но .. всё же .понятно. И самое главное Александр твоё заблуждение-ты пытаешься привязать фотон ко времени. А его к твоему большому сожалению... нет, по отношению к фотону. А В ИТОГЕ КАЖДЫЙ ФОТОН СВЕТА ОТДАЛЯЕТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА ..СО СВЕТОВОЙ СКОРОСТЬЮ |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
viktor_ramb, кстати, надо будет книгу перечитать. Читал в детстве её. И уже не помню, как этот вьюнош из трюма выбрался. Что-то подсказало - сам. С помощью ножа. Хотя, может, и ошибаюсь.
НАСТЯ, теория Эйнштейна не догма. А руководство к отрицанию и опровержению его бреда. |
|
|
НАСТЯ
|
| AAMOF, увы для вас лишь это бред. |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
противоречий не счесть
| Цитата: | | ТЫ ( как сторонний наблюдатель) делаешь отсчёт пройденного расстояния/скорости между двумя фотонами как сторонний наблюдатель использующий земные стандартные для осознания физические законы измерения . |
есть разница применять для измерения расстояния классические законы движения или законы СТО?
за одну секунду фотон летящий к примеру в одну сторону-левую пролетает 300 000 км в час? что с одной системы отсчёта что с другой-одинаковый ответ. Или в СТО скорость света другая? это же относиться к фотону летящему в правую сторону. А расстояние по прямой складывается тоже по другому в классике и СТО? нет?
если начнёшь разводить бодягу насчёт якобы искривления пространства вполне применимы такие же выкладки. и в левую и в правую стороны-искривлений нет. Если тока в головах. а может в СТО фотоны летят не по прямой? а в классике по другому? а вот теперь складываем правый и левый и что получается? появилось искривление и расстояние уменьшилось вдвое?
| Цитата: | | И самое главное Александр твоё заблуждение-ты пытаешься привязать фотон ко времени. |
я ко времени??? вот это уже интересно
первое то что фотон пролетает за 1 секунду 300 000 км и это можно применять в разных формулах для измерения того же расстояния-эт не я придумал
далее а что фотон существует вне времени? тогда извините у него скорость может быть бесконечность.
детский сад-ты хоть зачитайся учебников всё равно не понимаешь всего это и мне не оппонент.
со мной даже не спорят даже учёные с российским именем в том числе представители РАН
шансов нет |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| НАСТЯ писал: | | ... А В ИТОГЕ КАЖДЫЙ ФОТОН СВЕТА ОТДАЛЯЕТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА ..СО СВЕТОВОЙ СКОРОСТЬЮ |
Вы намекаете на парадоксы Энштейна?
Одним из них является нейтрино, который явно не вписывается в общепринятые постулаты |
|
|
НАСТЯ
|
|
