| Автор | Сообщение |
|---|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Nabi, я бы и рад креститься, да только обычно мне ничего не кажется. Если вижу что, то так оно и есть. А что вижу, то и говорю. Я, знаешь ли, горячительные напитки практически не употребляю, поэтому разум всегда чист и светел. И восприятие мною окружающей действительности трезвое и абсолютно адекватное.
rematik, совершенно верно. Радиус обзора наблюдателя на земной поверхности 4, 8 км. Ну, атмосферная рефракция увеличивает это расстояние до 5 где - то километров. И всё ! И никакая степь не даст больший кругозор. Иное дело, наблюдение с возвышения. Или наблюдение возвышенного над местностью объекта. И ещё один случай увеличения прямой видимости на Земле - это когда местность повышается от наблюдателя. Разные точки пологого склона могут быть видны и на весьма значительном удалении. Не говоря уже о вершине даже не горы, а какого - то холма. Тогда фонарь запросто может быть виден и с 50 км и даже больше. При условии чистоты и прозрачности воздуха. |
|
|
Nabi
|
rematik, чё ты хернёй страдаешь?
Вот считай, 1,5 м (высота наблюдения), 170 м-горящий фонарь, на холме(высота объекта), то прямая видимость будет равна 50,097 км
Вот рассчитывай
Юрту ставят на возвышенности, на холме и 170 М, над уровнем моря-вполне вероятно. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Я просто занимаюсь установкой антенн, но останкинскую башню даже сидя на крыше не вижу. Хотя на зрение не жаловался вроде. 
ДОБАВЛЕНО 02/10/2011 20:32
Nabi, то у тебя степь бескрайняя, то гора Арарат.  |
|
|
Nabi
|
| rematik, расчеты-говорят за себя... |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Nabi писал: | | Миша, это правда. В степи-земля на многие километры видна. |
У тя фонарь на флагштоке, у юрты чтобы самолёт не зацепил за флаг Казахстана, в 170 метров? |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| rematik, c большого расстояния, по причине своей тонкости, Останкинская башня, конечно же, может быть не видна. Речь же о ярком объекте. Который может быть виден на многократно большем удалении, чем объект тусклый. Для чего, по - твоему, в войну окна ночью непроницаемо занавешивали, а горящую папироску прикрывали ладошкой ? |
|
|
Nabi
|
| rematik писал: | | Nabi писал: | | Миша, это правда. В степи-земля на многие километры видна. |
У тя фонарь на флагштоке, у юрты чтобы самолёт не зацепил за флаг Казахстана, в 170 метров? |
rematik, я живу в городе, в квартире.
А в юртах живут чабаны, которые занимаются отгонным скотоводством, да и то летом.
Зимой же, живут в домах и скот зимует в стойле.
ДОБАВЛЕНО Воскресенье, 02 Октябрь 2011, 23:47
| AAMOF писал: | | rematik, c большого расстояния, по причине своей тонкости, Останкинская башня, конечно же, может быть не видна. Речь же о ярком объекте. Который может быть виден на многократно большем удалении, чем объект тусклый. |
Всё это прекрасно понимает Миша, только "дурочку" врубает. На, то он и Миша...Подъ@бщик... |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| rematik писал: | | Winidrug писал: | | Nabi, Один раз я ехал в степи на горящий фонарь(лампочку) почетных пастухов.Расстояние километров 50! Во как! |
Да ну. Ты гонишь. Либо земля в этом месте не круглая.
http://www.sudno1.ru/dalnost.shtml |
разговор за лампочку в степи у пастухов. Наби, я не говорил что ты пастух и живёшь в юрте (я не помню как она у вас называется). Хотя и пастухом наверное романтично работать. Во всём своя прелесть есть. 
ДОБАВЛЕНО 02/10/2011 20:50
AAMOF, ночью на останкинской башне не одна лампочка светится, да и я не только днём по крышам лажу.
ДОБАВЛЕНО 02/10/2011 20:52
Nabi, без базара - дай координаты юрты в степи, я через гугльмап гляну по высоте над уровнем моря. Тут давеча один судачил про заметность изменения рельефа местности на полметра.  |
|
cybe
Фанат форума
Сообщения: 12800
|
| Nabi писал: | | cybe, а подробное описание шара? Где узнать? |
Честно говоря, я даже не знаю как оно правильно называется, но продаётся - это точно! На 9 мая вышел покурить на балкон, а там летят штук 20 таких нло Конечно, с непривычки сразу и не разобрать что это такое, тем более если уже высоко. |
|
|
Nabi
|
| rematik писал: | | Наби, я не говорил что ты пастух и живёшь в юрте |
Да, ты не обзывал меня пастухом. Зато подвёл к тому, что я-якобы в юрте живу.
| rematik писал: | | У тя фонарь на флагштоке, у юрты чтобы самолёт не зацепил за флаг Казахстана, в 170 метров? |
Мне пофигу, говори что хочешь.
Нынешние пастухи-все миллионеры, причём долларовые.
Летом был у одного фермера. Хозяйство в степи, 300 км от города. Так у него овец-3000 голов. Коров-1000 голов и лошадей 500 голов. Не говоря про уток, гусей и куриц.
И всю мясо-молочную продукцию реализует в городе. Ежедневный оборот-несколько тысяч баксов. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| rematik, формулы геометрии есть формулы геометрии. Не дураки их выводили. Тогда, значит, смог такой над Москвой висит, что никуя через него не видно ! Или заслоняет её что на горизонте. Горизонт - то ведь вокруг твоего под - Можайска не как в степи. Или на море. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Nabi, откуда у тя высота 170 метров в расчётах???
ДОБАВЛЕНО 02/10/2011 20:59
При чём тут уровень моря. Автор цитаты не на катере плыл вроде.
ДОБАВЛЕНО 02/10/2011 21:01
AAMOF, а степь типа бывает не горит? |
|
|
Nabi
|
| rematik писал: | | ночью на останкинской башне не одна лампочка светится, да и я не только днём по крышам лажу. |
А как самолёты не таранят башню?
-Даже, если диспетчера аэронавигации работают блестяще, башня не должна быть, без сигнальных фонарей.
ДОБАВЛЕНО Понедельник, 03 Октябрь 2011, 00:08
| rematik писал: | | Nabi, откуда у тя высота 170 метров в расчётах??? |
Ориентировочно. Забей в Гугле "Казахский мелкосопочник" |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
rematik, какое расстояние от тебя до башни ? Если, конечно, не секрет.
И причём здесь горение степи ? Или ты имеешь ввиду горение за горизонтом ? Так ЧТО в этом случае может быть видно, окромя зарева ? А не будь на Земле атмосферы, так и зарева никто не увидел бы. |
|
|
Nabi
|
| rematik писал: | | При чём тут уровень моря. Автор цитаты не на катере плыл вроде. |
При том, что высота географического рельефа, меряется от уровня моря.
| Цитата: | | В России и большинстве других стран бывшего СССР, а также в Польше, абсолютные высоты точек земной поверхности отсчитывают от среднемноголетнего уровня Балтийского моря, определённого от нуля футштока в Кронштадте.Глубины и высоты в западноевропейских странах исчисляются по Амстердамскому футштоку (замер уровня Средиземного моря делается по Марсельскому футштоку) |
Миша, в школе учиться надо было, а не штаны протирать. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
AAMOF, Ну километров 70-80. А там фиг знает. По прямой не езжу. Дороги такой нету.
ДОБАВЛЕНО 02/10/2011 21:17
Nabi, ну тада у тебя степь не степь, а косогоры. И это автору ещё повезло, что он фонарь за горой увидел. |
|
|
Nabi
|
| rematik писал: | | Nabi, ну тада у тебя степь не степь, а косогоры. |
Во, балда! Учить географию надо было в школе!
Впрочем:
| Цитата: | | Митрофанушка, не учи географию! На то есть извозчик, он и довезёт |
 |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Nabi, вот тебе смешно. Я-то в курсе последних учений, что земля имеет форму почти шара, а вы всё по старинке по плоской бегаете. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Nabi, чего - то не понимаю. Причём здесь высота над уровнем моря ? Важна разница высот возвышенного объекта и окружающей его местности.
rematik, c такого расстояния через воздух Москвы и Московской области, конечно же, ничего не увидишь. Колебания толщи воздуха, опять же, между тобой и башней. А вот если бы атмосферу убрать, тогда башня была бы видна и со значительного большего расстояния. Особенно, её макушка. Сама башня - только в оптические приборы, огни на ней - простым глазом. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Nabi писал: | | При том, что высота географического рельефа, меряется от уровня моря. |
|
|
|
