| Автор | Сообщение |
|---|
|
Генчик
|
| Moshkin, а кто тебе сказал, что для AMD техпроцесс поставляет IBM, а не они сами его изобрели? Всё дело в реальной частоте, которая у Intel намного выше, вот оттуда и берётся повышенное, по сравнению с AMD, тепловыделение. |
|
Moshkin
Завсегдатай
Сообщения: 345
|
|
Slayer
Завсегдатай
Сообщения: 872
|
Генчик, Полностью тебя поддерживаю! Все предельно ясно и обосновано. Если кому-то чего-то еще непонятно, могу более доходчиво объяснить, естественно вместе с Генчиком. 
Добавлено Апрель 18 2005
не надо тыкать всякими графиками в лицо! я ж вопрос задал....обоснуйте, кто-нить, необходимость применения 1гб оперативной памяти и "самолетный проц"! Дайте мне наконец "ЭТО" попробовать...!! |
|
|
coeng
|
на работе поставили IBM- Intel постоянно вентилятор гоняет.....как печка...  |
|
|
Генчик
|
| Moshkin, совместная работа не означает, что идёт передача технологии только от одной фирмы другой, это называется покупка лицензии. У обоих фирм, и у AMD, и у IBM, есть свои технологические наработки. А в таком сотрудничестве, как у них, легче конкурировать с Intel, например. |
|
Moshkin
Завсегдатай
Сообщения: 345
|
to Slayer : 1 гб необходим для емких приложений ( кодировка видео,фотошоп, НОВЫЕ игры и т.п. ) . Оперативка работает очень быстро , это не кэш ...
RE: и особенно игры >>> http://www.playground.ru/forums/vampire2/54189/
И еще : не знаю как там у AMD , а у INTELa огромная разница в процессорах : Pentium и Celeron .На Celerone хорошую производительность никогда не получишь ( только разгон ).
Правда новые технологии позволяют разогнать в 2 раза |
|
|
Генчик
|
| Moshkin, Sempron очень хороший проц, очень быстрый на свою реальную частоту. Особенно хороши старшие модели от 3000+, у них кэш 512Кб. При этом они холодные за счёт невысокой частоты. У Intel сейчас только технология Centrino хороша, мобильные процы действительно потребляют немного и довольно быстрые. Правда и AMD не отстаёт, просто Intel гениально разрекламировал Centrino, типа всё в одном флаконе. У меня Acer на AMD, так греется меньше, чем у приятеля на P4. |
|
Moshkin
Завсегдатай
Сообщения: 345
|
|
|
Генчик
|
| Moshkin писал: | | RE: интересно , а что за процессор русские придумали ? |
Moshkin, как всегда, отечественный процессор - самый большой процессор в мире. 
В связи с этим вспомнился небезизвестный проект "Эльбрус", про который так много говорили, и которого так никто и не видел. У меня в Мюнхене есть один знакомый владелец компьютерного магазина, который говорит по русски, т.к. родом из Словакии. Так он много раз меня задр@чивал по поводу этого "Эльбруса". А недавно я ремонтировал телек одному мужику, уже давно пенсионеру, который работал раньше в киевском институте кибернетики, где и был построен этот "Эльбрус". Оказывается, его построили всего в двух экземплярах, но после испытаний и приёмки военными, разобрали. Его не приняли из-за конкуренции с московским проектом (столичные интриги), хотя конкурент был ещё не готов. Этот московский проект так и не закончили, хотя вбухали кучу средств. Как всегда у нас, слишком долго тянули, пока всё не устарело морально настолько, что не было уже смысла продолжать. А "Эльбрус" был для своего времени самым передовым в мире, опередили американцев намного, они тогда ещё только подходили к многопроцессорным системам с общей памятью. Т.е. "Эльбрус" был первым в мире кластером, почти на десятилетие раньше американцев. |
|
Moshkin
Завсегдатай
Сообщения: 345
|
| Да это вот недавно было ... |
|
|
Stasys
|
| Да, быстродействие собирается по крупицам, но оно так же теряется по крупицам. Рядовой, начинающий пользователь в Вашей *интелектуальной* перепалке не всегда может найти полезное зерно. Будьте снисходительны, господа. |
|
screwdriver
Завсегдатай
Сообщения: 310
|
"Эльбрус" был первым в мире кластером 
На самом деле суперскаляром , а не кластером |
|
Moshkin
Завсегдатай
Сообщения: 345
|
|
|
Генчик
|
screwdriver, суперскаляром конечно же, но это слово не всем понятно, как видно из сообщения Stasys, поэтому применил более понятное слово, хотя оно обозначает несколько другое изделие.  |
|
