| Автор | Сообщение |
|---|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| rematik писал: | | ILYA, я подозреваю, что ты являешься единственным обладателем тайных знаний. |
Не-а, ведь где-то он их нагуглил.   |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
| ILYA писал: | Так, посмотрел. Всё там правильно. Был не внимательным. Итак, при уменьшении числа "половинок" в 2 раза среднее значение уменьшается в 2 раза, т.к средняя площадь за период уменьшается в 2 раза. Мощность за период тоже уменьшается в 2 раза, а напряжение в корень из двух, т.к. мощность зависит от квадрата напряжения. Корень из 2 в квадрате равен 2.
ДОБАВЛЕНО 11/03/2009 08:55
| ILYA писал: | | Ну, тогда там явная несуразица. У однополупериодного выпрямителя в 2 раза меньше половинок, чем у двухполупериодного, так? Эффективное значение у двухполупериодного точно такое, как и у синусоиды. Считать ничего не надо. Резистору по-барабану, что его нагревает, + или -. А у однополупериодного время нагревания за период сокращается вдвое. Значит, эффективное - 110 вольт. Со средним то - же самое. 0.64 и 0.32. Эти коэффициенты легко рассчитать. |
Вот тут я и был не внимателным. Эффективное при однополупериодном выпрямлении будет не 110 вольт, а 155.7 вольт.
При этом мощность будет в 2 раза меньше. |
А я уже и забыл, что мы обсуждали 2 года назад.
Так теперь-то ответ про 120 вольт будет? |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| любые показания прибора, чётко привязаны к принципу измерения самого показометра. |
|
sofrina
Модератор
Сообщения: 4792
|
| ILYA, своими же ответами двухлетней выдержки меня ну никак не убедишь что они правильные, |
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
| Нашел неправильность? Сообщи. А верю, не верю. Так мы не в церкви. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Цитата: | | ILYA, своими же ответами меня ну никак не убедишь что они правильные,да и заодно поправь "Корень из 2 в квадрате равен 2" -ну никак не равен двум |
ну, сначала же было так?   |
|
sofrina
Модератор
Сообщения: 4792
|
| rematik писал: | | Цитата: | | ILYA, своими же ответами меня ну никак не убедишь что они правильные,да и заодно поправь "Корень из 2 в квадрате равен 2" -ну никак не равен двум |
ну, сначала же было так? |
текст сначала был такой-потом исправил,но все равно такие сложные арифметические формулы я бы не выкладывал на всеобщее обозрение |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| sofrina писал: | | там же чередование импульсов лог "0" и лог "1" и об измерении напряжения не может быть и речи,хотя она обычно и подтягивается к +5 В,где-то около 5 и бывает,лучше осликом проверить присутствие импульсов SDA и SCL |
Информация устаревшая, т.б.по напряжению питания. Т.е. имело место в вопросе обобщение, а там уже каждый должен был - кто во что горазд, что видит и понимает из своей повседневной жизни.
Аналогично и измерение полсинусойды и прибора для его измерения и самого режима измерения или открытого или закрытого входа на осциллографе. Тут вопрос в понятиях, что мы видим и что измеряем, вернее как это объясняем. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
ILYA, так, а ты вот и рассказал бы. Как на "поле" одного полупериода столько "корней" наковырял?
ДОБАВЛЕНО 24/02/2011 13:26
В твоих объяснениях, ссылках и формулах не прослеживается логики. Даже арифметической.
ДОБАВЛЕНО 24/02/2011 13:43
Ну чё за ступор? "Про Это" телепередача была, счас нет её, не мучь Гугля.
ДОБАВЛЕНО 24/02/2011 14:08
ILYA, ты хоть изредка "огрызайся", а то жутковато как-то, ни кто ж тебя "бочкой" придавить не хочет. |
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
По просьбам трудящихся выкладываю решение задачки для ЦПШ. Без комментов. Пока. Уверен в наличии хотя бы одного барана.
155.6² = (220√2*0.318)² + V² ;
24211 = 98.9² + V² ;
V² = 24211 - 9781 = 14430 ;
V = √14430 = 120.1(вольт) .
ДОБАВЛЕНО 24/02/2011 16:03
Так, первый пришел. А говорил, что ему по йух, что показывает флюк!
ДОБАВЛЕНО 24/02/2011 16:06
Следующий!
| SV писал: | Специально посмотрел на академические выражения (с еспека):
| Цитата: | 155.6² = (220√2*0.318)² + V² ;
24211 = 98.9² + V² ;
V² = 24211 - 9781 = 14430 ;
V = √14430 = 120.1(вольт) . |
|
|
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| rematik писал: | на переменке 119, а на постоянке 100.
|
Ну и прибор столько показал. Я не понял на фига эта фигня с корнями и напруга под 25кВ? А, понял, вычисляем через анодное напряжение на 14" кинескопе.  |
|
sofrina
Модератор
Сообщения: 4792
|
| ILYA, прибор столько же и показал,и зачем столько малоубедительных формул ,хочешь убедить в своей гениальности |
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
| rematik, sofrina, вы действительно не понимаете разницы между показал и пониманием того, почему и что он показал? Вы в какой школе учились и учились ли вообще? Вы теоремы на веру принимали? |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| rematik писал: | | путём поделения оного на другое, получим коэффициент поделения. Теперь этот флюк будет показывать эту фигню именно с таким коэффициентом. Эврика однако. |
Мне проще так дойти. Опытным путём. |
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
| И до формулы объема шара, например, ты так дошёл? Тогда, нам не о чем разговаривать. Да, это было ясно изначально. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| А при чём тут шар? Синусойда же труба. Или даже цилиндр. |
|
ILYA
Передовик
Сообщения: 2212
|
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
ILYA, ты безусловно прав по поводу применения формул, однако, в рассматриваемом случае - флюка в руках не держал, а за такие бабки я ищё чего-то должен за него досчитывать??? 
Ну и, а вопрос, как бы подзавис : Чиво мерим? |
|
