| Автор | Сообщение |
|---|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
blek1, Я посмотрел на ебее. Можно примерно за те же деньги купить Tektronix б/у. Этот Hantek с Tektronix рядом не лежал.
Новый Tektronix покупать для ремонта большого смысла нет. Он не окупится. Или надо очень дорогую аппаратуру ремонтировать. |
|
blek1
Передовик
Сообщения: 1212
|
Вот наткнулся на видео на ютубе-сравнение аналагового учебного осцилографа с навороченным цифровым TETRONIX. 
У меня тоже есть такой же учебный совершенно новый.Он питается от 40 V,я от видика к нему прицепил трансформатор и с вторичной обномтки подал 40V-работает норм и получилась развязка.
https://www.youtube.com/watch?v=lOr195xMQmo
ДОБАВЛЕНО 28/12/2016 23:13
Lenchik
Спасибо,гляну завтра на ебеи,что за осцилы продают.
Но всё же проблема-я не знаю,какие осцилографы хорошие(то,есть путёвые для ремонта,а какие так ради понта).
Потому,что это,как бы можно сказать,это- мой самый первый выбор осцилографа в жизни. |
|
tynalex
Фанат форума
Сообщения: 16039
|
| n max писал: | | Накой это вам 200 этих mHZ мне и 100 достаточно толку,что прибор их будет цифровать может шнурок не выдержать и будет у вас тупо индикатор есть или нет |
Да, а "шнурок" на 200мгц стоит ой как не дёшево и его беречь надо как зеницу ока! А когда наблюдаешь, что у некоторых "мастеров" подключен обычный коаксиал (50ом) без делительной головки и согласования по входу, то вообще задумываешься, нах. им эти "большие мегагерцы" в осцилографах, разве что для понтов, когда вход имеет под 100пф емкость!  |
|
blek1
Передовик
Сообщения: 1212
|
| Lenchik писал: | blek1, Я посмотрел на ебее. Можно примерно за те же деньги купить Tektronix б/у. Этот Hantek с Tektronix рядом не лежал.
. |
Смотрел я на Ебеи сейчас Tektronix-там много офигительных осцилографов от 100 до 300 mGz по выставленной низкой цене,но когда смотришь-доставку,то видешь,что она не из дешовых и выходят такие осцилографы в цену 25 000-35 000 тысяч рублей. |
|
n max
Модератор
Сообщения: 16579
|
| blek1 писал: | n max
Я радиолюбитель,я рад буду и 100 mGz,но,если есть такая возможность,как разблокировка до 200 mGz(что не известно),то почему бы и нет. |
Купите себе девайс с честно заявленной нужной вам полосой и занимайтесь своим любительством...в чём проблемы????Если это вам действительно нужно.Если бы там так всё просто было такой разницы по ценнику бы не было  Вроди как то так |
|
tynalex
Фанат форума
Сообщения: 16039
|
Lenchik, | Цитата: | | Или надо очень дорогую аппаратуру ремонтировать |
Вот если бы ты уточнил, какую аппаратуру нужно ремонтировать, что лёгко "отбить" новенький цифровой TEKTRONIX за 60-150тыс. рублей ? Ну явно что не LCD и плазменные телевизоры! Ибо он там и нах. не нужен. Может в компьютерах (при ремонте материнских плат)- этого я не знаю? Скорее всего что нет. Могу предположить, что разработчикам сверхбыстрых цифровых устройств может быть полезен. Но для них как правило предприятия покупают подобную измерительную технику.... |
|
n max
Модератор
Сообщения: 16579
|
| Для сверх быстрых цифровых устройств применяют логические анализаторы там все попроще будет и соотв.ценник будет гуманее+каналов обычно 16 или 24 при той же частоте. |
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
blek1, Вы соотношение частоты дискретизации и полосы пропускания смотрите. Что бы что то вменяемое показывало, надо что частота дискретизации была раз 20 выше полосы частот. Скажем вы разлочите осциллограф на 200 мегагерц, а частота дискретизации так и будет 1 гигагерц. У вас один период частоты сигнала будет отображаться пяти точками. Скажем если синусоида один полный период, нарисуйте на ней пять точек, или меандр. А остальное осциллограф дорисует сам, на сколько у китайца писавшего программу фантазии хватило.
Последние годы кроме пульсации выходного напряжение блоков питания я вроде ничего и не мерял. Ну может еще генерацию кварцев иногда. Для этого и не очень крутого осциллографа достаточно.
При ремонте всё преимущество цифрового осциллографа в том что он меньше и легче аналогового. Его удобнее на рабочем столе размещать. Можно еще и осциллограммы запоминать в памяти и на компьютер без фотоаппарата переносить, скажем для того что бы на форум выложить.
Преимущества конечно есть, но они не настолько значительные, что бы за них такие деньги выкладывать. |
|
Александр Михалыч
Фанат форума
Сообщения: 4759
|
| Lenchik писал: | .... При ремонте всё преимущество цифрового осциллографа в том что он меньше и легче аналогового. Его удобнее на рабочем столе размещать. Можно еще и осциллограммы запоминать в памяти и на компьютер без фотоаппарата переносить, скажем для того что бы на форум выложить.
Преимущества конечно есть, но они не настолько значительные, что бы за них такие деньги выкладывать. |
Вот если бы еСчо кнопочка "Авто" нажималась силою мысли.   |
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
| Александр Михалыч, А еще что бы сзади пластмассовая рука высовывалась и пальцем на неисправную деталь указывала. |
|
Александр Михалыч
Фанат форума
Сообщения: 4759
|
Lenchik, Ээээ, не, - без включения мозга ниЗЗя. А то тогда каждый ламер купив такой "приборчик", станет типа спецом.
А мастеру, - ослик и так поможет вычислить неисправную деталь.
PS У кого то в подписи есть, - что то вроде этого. -
| Цитата: | | "Осцилограф ламеру, - кирпич с зубочисткой, а Мастеру, - и спичка инструмент." |
ДОБАВЛЕНО 29/12/2016 19:39
Во. - нашел!
| Dima700926 писал: | Мастеру спичка - инструмент, ламеру осциллограф - зубочистка.
. |
|
|
blek1
Передовик
Сообщения: 1212
|
|
|
Азазелло
|
|
|
Азазелло
|
| Lenchik писал: | | Вы соотношение частоты дискретизации и полосы пропускания смотрите. Что бы что то вменяемое показывало, надо что частота дискретизации была раз 20 выше полосы частот. Скажем вы разлочите осциллограф на 200 мегагерц, а частота дискретизации так и будет 1 гигагерц. У вас один период частоты сигнала будет отображаться пяти точками. Скажем если синусоида один полный период, нарисуйте на ней пять точек, или меандр. А остальное осциллограф дорисует сам, на сколько у китайца писавшего программу фантазии хватило. |
Бох ты мой, какой невежественный бред от "спешиалиста", который так и не понял, что является "полосой пропускания". И, да, для правильной обработки любого сигнала, имеющего ограниченную полосу, достаточно частоты дискретизации, превышающей эту самую полосу в 2 раза.
На самом деле, осциллограф с заявленной полосой в 200МГц и частотой дискретизации в 1ГГц будет иметь возможность обработать сигнал (с большими искажениями) вплоть до той частоты, которую пропустит входной усилитель, но не больше 500МГц.
Для заблуждающихся повторю - прямоугольник с частотой в 100МГц не является сигналом с полосой в 100МГц. Для правильного распознования прямоугольника в 100МГц нужна полоса минимум в 1ГГц и дискретизация минимум 2ГГц. |
|
|
glamirr
|
| Александр Михалыч писал: | | Lenchik писал: | .... При ремонте всё преимущество цифрового осциллографа в том что он меньше и легче аналогового. Его удобнее на рабочем столе размещать. Можно еще и осциллограммы запоминать в памяти и на компьютер без фотоаппарата переносить, скажем для того что бы на форум выложить.
Преимущества конечно есть, но они не настолько значительные, что бы за них такие деньги выкладывать. |
Вот если бы еСчо кнопочка "Авто" нажималась силою мысли. |
Не только . Хороший цифровик - имеет расширенную систему запуска и синхронизации . можно выбрать - по длительности , по уровню , по площадкам , по аномалиям . и так далее . Можно самому задать условие запуска - синхронизации .А в продвинутых это еще дополняется и цифровым фосфором . Что на несколько порядков облегчает поиск аномалий в сигнале или редкого глитча . Попробуйте это сделать на аналоговом .
В 20 раз - это онечно перебор . достаточно и в 10 раз , если конечно вы не занимаетесь научными иccледованиями . или не просматриваете сигнал высокой сложности . Да и более реально , так как ля 200 MГц осцила , дискретизация будет составлять 4 GSa .А такие аппараты уже стоят как автомобиль .
В целом конечно цифровики все еще молоды .Большинство из них уступают по скорости отображения осциллограмм , непрерывности сигнала ( ограниченная частота семплирования , 8 бит ацп ). Поэтому не везде они могут заменить аналоговый . А вот дополнить , это запросто . |
|
alek50685
Передовик
Сообщения: 1848
|
C1-94 или Hantek 6022
я больше склоняюсь к C1-94,
цены одинаковые |
|
serega-64
Старший модератор
Сообщения: 10180
|
| Трубы у них слабые по части наработки часов, этт сведения с 1996 года, а щасс и подавно, трубы такие давно не выпускают, ессно от старости эти то лучше не будут. Накопи пятнашку и возьми у китайсев с полосой пропускания 25-50мГц, пока накопишь могут и подешеветь, как повезет. В свое время в том же году (1996) заказал в радиомагазе из столицы С1-94. Привезли за 600 тыр, тогда телеящики больше ляма стоили, продавец сам сказал - а нахера тебе это хавно, бери у меня двухлучевой (коммутируемый) С1-83, взял и ни сколько не жалею, до сих пор служит верой и правдой, даже КМ-ки с него повыдирал (сдал), пленочными кондерами заменил, похрену , как работал так и работает, за столько лет ни одного сбоя, не то что бы поломки. |
|
alek50685
Передовик
Сообщения: 1848
|
| serega-64, у китаез вообще побаиваюсь брать, читал что таможня может не пропустить... |
|
alek50685
Передовик
Сообщения: 1848
|
| serega-64, как на счет тогда этого? DSO5102P |
|
serega-64
Старший модератор
Сообщения: 10180
|
|
|
