| Автор | Сообщение |
|---|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
serg1972, только под "любым промышленным усилителем" я подразумевал именно оконечный усилитель мощности, без предусилителей и темброблоков (эквалайзеров, корректоров и прочей хрени) - их частотозависимые цепи обратной связи могут свести на нет усиление на частотах ниже 30...50 Гц. Впрочем, не везде, но тогда каждую схему надо будет анализировать отдельно.
ДОБАВЛЕНО 29/04/2011 20:11 PM
| sofrina писал: | | и можно было бы поставить на выходе усилителя согласующий транс |
Неплохая идея - тогда и напряжение питания можно не снижать. Правда насчёт расчёта такого транса лично я пас - это я не умею... Хотя можно попробовать экспериментально: соотношение витков 2:1, соотношение сечения провода - 1:2, активное сопротивление первичной обмотки - не менее 4 Ом, и даже более - не зря БЕЗЫМЯННЫЙ уточняет частоту измерения сопротивления - таки, сопротивление громкоговорителя чем ближе к резонансной частоте, тем выше, и даже на частотах, далёких от резонанса, реактивное сопротивление будет намного выше активного... Но всё это справедливо для свободно подвешенной катушки динамика с оговорённой индуктивностью, а вот с характеристиками электромагнита стенда всё несколько неопределённее... |
|
|
serg1972
|
| БЕЗЫМЯННЫЙ, 2 Ом. это активное сопротивление, измерялось двумя типами стрелочных и одним цифровым прибором. |
|
БЕЗЫМЯННЫЙ
Бегущий по граблям
Сообщения: 7300
|
Ну тогда я думаю что практически любой бытовой усилитель подходящей мощности заточенный на 4 ома должен с этим электромагнитом совладать, для надежности не худо бы проверить тепловой режим выходных транзисторов особенно на нижних частотах и посмотреть осцилом на предмет самовозбуждения.
С трансом на выходе боюсь облом выйдет, требования по полосе пропускания снизу уж очень грустные - железа и меди очень много надоть.
И еще одна мысля - коли отбросили (ежели отбросили) мысли о несинусоидальном возбуждении, и есть желание слепить что-нить свое, то есть прямой смысл подумать об уилителе класса D или к примеру Т из соображений КПД и компактности. |
|
sofrina
Модератор
Сообщения: 4792
|
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| БЕЗЫМЯННЫЙ, sofrina, эм-м-м... На 555 - не для всяких испытаний прокатит. Тогда надо будет уточнять, что за стенд и для чего он нужен. Ибо для испытаний на виброустойчивость, например, форма сигнала должна быть близкой к синусоиде. В крайнем случае - треугольной. А на частоте 5 Гц при прямоугольном сигнале получится, скорее, серия ударных ускорений частотой 10 Гц. Когда я писал про УНЧ, я вообще-то предполагал подключение к ГНЧ с синусоидальным выходом. С цифровым (дискретным) сигналом всё можно сделать намно-о-ого проще. Четыре ключевых транзистора (в мостовом включении) и два транзистора "раскачки"... |
|
БЕЗЫМЯННЫЙ
Бегущий по граблям
Сообщения: 7300
|
| -20 dB, я имел в виду усилитель мощности синусоидального сигнала с генератора, просто выполненный в классах D или Т да и автор вроде поминал какой-то лабораторный генератор. Ежели затаскивать всю систему в цифру, то все может получиться оч компактно и просто. |
|
|
oldsailor
|
Уважаемый Сергей! Намекну: проведение испытаний на виброустойчивость имеет множество подводных камней, затрудняющих выполнение требований соответствующих стандартов. Просто заставить вибрировать эл. магнит не достаточно. Необходимо обеспечить соответствующие ускорения в диап. частот, учитывать резонансы и т.д.  УМ здесь не главная проблема, 40 лет назад на стендах стояли УНЧ на П210 !  |
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
| Сейчас модно стало в домашних кинотеатрах жопотряс применять. Вибро канал то есть. Сама хрень крепится к дивану. Усилитель самый обычный используют, а в него сигнал идущий на саб подают. |
|
|
oldsailor
|
Следует помнить, что без подмагничивания частота вибрации будет в 2 раза выше частоты сигнала!  |
|
