| Автор | Сообщение |
|---|
|
Руслан Александрович
|
Известно , для питания усилителя мощности НЧ на TDA7294 требуется двухполярное напряжение +/- 30в с током нагрузки до 5а ( самое оптимальное ) , но там , где я планирую его использовать есть только 12в .
Что посоветуете ???  |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
| Руслан Александрович, Ищи на TL494 преобразователь, все автоусилки как правило на нём и собраны. |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
|
|
Руслан Александрович
|
Ни на кого , пока , не обижался !!! Да и вообще-то , думал , что здесь есть профессионалы , подскажут менее громоздкую схемку ...
Нашёл в наборах Мастер Кит , готовую схему с подробным описанием и принципиалкой , но там напряжение на выходе = +/- 45в ,а это так сказать , многовато =(((( Покупать и потом курочить , как-то не логично , не правда ли ??? |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
| Руслан Александрович писал: | | Нашёл в наборах Мастер Кит |
И какой? На 555  Хотя и на ней можно сделать.| Руслан Александрович писал: | | но там напряжение на выходе = +/- 45в |
Да и какой выходной ток?
Руслан Александрович, Поверь конструктор дешевле купить чем ты будешь за запчастями бегать и настраивать после. |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
| Руслан Александрович писал: | | вообще-то , думал , что здесь есть профессионалы , |
|
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| Moishe писал: | | несмог добиться ни указаной выходной мощности, ни работы на предельном или близком напряжении |
- вопросы:
1. почему не смог? Видно ограничение полуволн? Или разносит вдребезги? Была инфа, что только 93 - ОК, остальное - просто отбраковка производственная, откуда и пошли 94-96, про "подвальный самокат" даже не говорим ...
2. Опять же - разносит вдребезги? Пробивает? Инфа касалась именно принципа отбраковки по напряжению питания - не держал выходной каскад на полевиках его. |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| Moishe писал: | | на напряжении +_ 30в при выходной мощности около 60-65ватт наступало ограничение |
Moishe, с этим знаком:
Формула расчета выходной мощности УМ
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=23092
Задумался я тут над таким вопросом, правильно ли считаю выходную мощность "усилительных аппаратов"... Я считаю по формуле:
,
где U – напряжение синусоидального сигнала на выходе УМ по осциллографу на нагрузке, Rн –сопротивление нагрузки.
Если U это амплитудное значение сигнала, то правильно. Можно проще считать так: ,
да U это полностью ВСЯ амплитуда синуса, от верха до низа...
Просто получилось, что при питании усилителя 2х65V с просадкой в 2V усилитель выдал 512Вт мощности неискаженного синуса... Не ожидал, что при таком напряжении питания это возможно, я даже калибровку осциллографа перепроверил.
От верха до низа - это двойная амплитуда. Значит, получил в 4 раза завышенный результат. Максимально возможная мощность в классе В равна Uпит в квадрате делить на 8R.
Цитата: Максимально возможная мощность в классе В равна Uпит в квадрате делить на 8R. ––– Uпит - это для обеих плеч? Как на пример в моем случае 2х65V=130V или же всетаки для одного плеча в 65V? И еще, расчет максимальной мощности для АВ класса я так пологаю то же самое что и для В )))
Цитата: Uпит - это для обеих плеч? Как на пример в моем случае 2х65V=130V или же всетаки для одного плеча в 65V? ––– 130 (сумма двух плеч)
Цитата: И еще, расчет максимальной мощности для АВ класса я так пологаю то же самое что и для В ))) ––
Разумеется. Только надо помнить что формула U^2/8R - это теоретическая мощность. Реальная немного меньше, за счет падения напряжения на элементах выходных каскадов.
Теоретически она меньше должна быть, чем 56,25 Вт 
| Moishe писал: | | гармоники на синусоиде, особенно на частотах около 1 кГц. |
- это на такой низкой частоте уже был "воздбуд"? А "атизвонные цепи" стояли? - исправны?
| Moishe писал: | | Эксперементировал и с 93 и с 94 разницы не заметил |
- реально 93 - лучше ... Не исключен "самокат" и у Вас ... |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
То, что ты не одинок - верю, нет кишит "положительными" отзывами про них Moishe, в нете (по моему тут: http://www.vegalab.ru/forum/ ) были фотки катанки, брака и т.п. ... Там же пару "веток" толковых про нее.
Мне TDA1514 по-душе, классная, но уже снята с производства (слава Богу успел запас сделать) Не пробовал ее? |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| Moishe писал: | | Я больше облюбовал LM3886 |
- слышал, знаю, что лучше 93-96 звучит, но не "лепил" ... Есть уже сдвоенный (стерео - или в мост) вариант LM-ки |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| Moishe писал: | | слишком много искажений |
- наоборот - лучшее подавление четных гармоник, большинство "автомобильных" ИМС - по мостовой схеме собрано, правда там фактор - мощность ... |
|
|
Руслан Александрович
|
Тему закрываем , поставил блок 12/220 и собрал усилитель на TDA 7294 по типовой схеме , уже год пашет , жалоб не было .
Вот так вот |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
| преобразователь с 12 на 220 поставил??? |
|
atmicandr
Мучитель микросхем
Сообщения: 5585
|
| m.ix писал: | | преобразователь с 12 на 220 поставил??? |
Угу, и опосля него трансформатор! |
|
sofrina
Модератор
Сообщения: 4779
|
| наверно 12 to 220 v, и после еще один линейный БП 220 to +30/-30 v , очень разумно ,не учитывая того что ответ был дан уже во втором посте, собирать на тл494 |
|
