| Автор | Сообщение |
|---|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
Ага буду через стёкляшко светить и смотреть на кучу точек убывающих по яркости от центра свечения лазера  |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| Цитата: | Лазер иногда совмещён с приёмником в большинстве случаем приёмник стоит отдельно.
Это к тому, что если линза будет не так установлена, то лучь от лазера не достигнет приёмника в нужной точке. |
Вот именно, что иногда. Это все разные схемы. И они сильно отличаются от схем сидюков. На картинке то оно все похоже.Но оптические свойства для каждого элемента с разных схемах могут быть разными. Ведь требуется получить фокусировку именно на диске, а не абы где. Каждый производитель продвигает свою схему, со своими решениями. Нет, конечно линза она и в Африке линза. Но какой от нее толк если сфокусирует на 5 мм дальше диска? Никакая регулировка это исправить не сможет. Кстати и те боковые лучи проходя через линзу должны вести себя одинаково, Они тоже должны фокусироваться в строго отведенных местах. Расстояние между ними должно быть определенным. Я косноязычно объясняю, это все на пальцах(как и всю физику а оптика одна из самых интересных ее частей) проще.
| Цитата: | | на дорогущих бошках как KSS 710 покрытия нету а вот на китайском гумне KSS 231 оно есть. |
Ну спорить о том. зачем оно наверно не стоит. Для того, что бы улучшать характеристики линзы. Вообще то не помешает нигде, но там где его нет оно просто не нужно. качество и так достаточно для должной работы. А вот его поведение на разных длинах волн будет разным. Это даже просто от одного взгляда на него понятно: цветные блики в линзе. Естественно оно делается таким, что бы обеспечивать должный эффект на тех длинах волн, на каких работает линза. На других может привести к эффекту обратному. Четверть волновую толщину покрытие имеет только на рабочей, расчетной длине волны, на других это будет уже другое отношение. Учитывая что работает на интерференции отраженных лучей, легко представить когда они будут не взаимоисключаться, а взаимоусиливаться. Различие длин в CD и DVD не такое, но оно есть и не маленькое.Значит линза с неверным покрытием будет бликовать и часть нужного луча уйдет в отражения. То есть дополнительное ослабление луча, "зашумление зайчиками" и прочее.
Может что бы избежать подобного в дорогих головах и отказались от покрытия, оно ведь еще и стареет на воздухе, разрушается. И подняли качество лазера, фотоприемника и всей оптики в целом.
ДОБАВЛЕНО 11/05/2009 10:10
-20 dB, хорошая тема по ссылке. Только без конца, продолжение бы. Мне , хоть ди ви ди не занимаюсь, а сидюки устарели. было интересно читать, Еще бы почитал.  |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
elgen, дык не моя ж тема по ссылке то... Надо автора как-то подстегнуть. А то "часть первая" и усё... Раззадорил и исчез.
Ну, в общем-то, об устройстве головок статья уже готовая, вторая часть, видимо, предполагалась о принципах записи на различные носители - у него и в первой уже проскакивали намёки на разницу в записи обычных DVD-RW и Dual layer DVD RW (DVD-9). А может, о принципах обработки сигнала с головки и управления головкой... |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
Наверное готовится статья про Blue Ray/
Правда в пролдаже нет ни пишущих ни тем более голубоглазых лазеров |
|
|
Андрей-tv
|
Перед демонтажем сделать все замеры,подкрепить фоткой с жеско закрепленным аппаратом,сохраняя фокусное расстояние,,отпаять линзу с катушками и доступ к ней намного легче,затем можно подобрать с другой дохлой головы линзу с такими-же катушками,так-же припаять 4 точки,шансев больше чем ковырять линзу,затем визуально сравнить,если зазоры,высота,перпендикулярность совпадают,можно пробовать переходить к следующему этапу 
ДОБАВЛЕНО 07/11/2009 02:10
| Андрей-tv писал: | | Перед демонтажем сделать все замеры,подкрепить фоткой с жеско закрепленным аппаратом,сохраняя фокусное расстояние,,отпаять линзу с катушками и доступ к ней намного легче,затем можно подобрать с другой дохлой головы линзу с такими-же катушками,так-же припаять 4 точки,шансев больше чем ковырять линзу,затем визуально сравнить,если зазоры,высота,перпендикулярность совпадают,можно пробовать переходить к следующему этапу |
А вообще головы есть на Митинском рынке от200р. пав№66 тел(495)258-44-45,www.winner-s.ru |
|
|
massos
|
| С этой головой так не получиться,чтоб пересадить весь актюатор с линзой,у большинства стоят катушки на фокус и тракин,у этой головы три катушки,там линза ещё может наклоняться в боковые стороны. Так что подобрать бкдет проблематично. Я сделаю по другому,подпаяюсь к выводам катушек,и пущю шлейф на плату. Будет два шлейфа скорее всего. К разъёму подпаяться не удалось,очень малый шаг контактов. Я кинул временный шлейф,и прверил работоспособность линзы которую подсадил от СД привода,но с ней не работает,диск запускается но оглавление прочитать не может,хотя видно через диск что фокус как бы находит,и в этот момент катушки издают жужущий звук,но после непродолжительны попыток пточитать диск останавливается. Вообщем попробую подобрать другую зинзу,или отполировать родную если получиться. О результатах отпишусь... |
|
|
massos
|
Отшлифовал линзу.Шлифовал пастой ГОИ,двумя видами,зелёной и синей.Кажись удалось избавиться от царапин,но диск всё равно голова не видит.Линза наверно утратила свои оптические свойства.Кроме того она стала не такая прозрачная какой была раньше,немножко мутноватая.Немного улучшитиь прозрачность удалось с попощью полировки зубной пастой.Но и это не дало результата.Шлифовал моторчиком,с наклеенам на торец шкивка материалом от стелек,на вид кажись как войлок,точно не знаю что за метариал. От сюда вопрос,шлифуются ли вообще пластиковые линзы,если да,то как и чем? Или её уже восстановить не получиться.Просветлённое покрытие на ней может быть и было,но не на всех линзах оно есть,так что если и стер при шлифовке,не думаю что это сыграло существенную роль.
Кто что думает по этому поводу?? |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
massos, линзу, с которой и пылинки-то желательно грушей сдувать - и пастой ГОИ? Круто! Теперь вместо просветлённой поверхности имеется набор микроцарапин. Этакий микрорастр. Растровый рассеиватель в лазерной головке - новое слово в технике!
Интересно, а как ты обеспечил сохранение кривизны поверхности? И сферичности формы? |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
 +++
massos, пластик то хорошо и шлифуется и полируется, но вот именно эту линзу, ты загубил окончательно. Выброси ее. И больше не шлифуй. Это же еще и очень неудобно.
Просто прикоснувшись жирным пальцем, уже наносишь почти непоправимый ущерб , хотя бы просветляющему покрытию, а я не очень уверен, что без него или с поврежденным оно работать станет. Там где его нет, другие головы.
А ты стал ее пастой....Какое у нее фокусное расстояние? Сколько микрон ты снял? Как это отразилось на том расстоянии?Это даже если бы делал на станке с соблюдением геометрии. И то ....  . Но руками.... и шлифовать...
| Цитата: | | Растровый рассеиватель в лазерной головке - новое слово в технике! |
ДОБАВЛЕНО 11/18/2009 00:05
massos, теперь у тебя осталась в головке еще одна линза, а именно коллиматор, с которым ты перепутал эту линзу, вот из него можешь сделать насадку - микроскоп для камеры мобильника. Все же польза, я попробовал, мне понравилось. Удобно читать плохочитаемую маркировку. |
|
|
massos
|
| Да, то что не удобно шлифовать было это точно.И смешно и грешно. Я ее пинцетом бедную держал,и она постоянно вискакивала. То что линза труп это уже точно.Терять нечего попробую другую подходящую найти,а нет то пойдет голова под нож,на микроскоп как сдесь говорят |
|
|
massos
|
Вообщем ничего с этой головой не получилось,в итоге решил разобрать,посмотреть нутро и строение пишущей башки. Извлёк оптику и лазеры,может где нить применю.
|
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
massos, ТЫ ЧЁ СБРЕНДИЛ?????
Чё ты фоткаешь лазер на фот, чё тебе матрицу не жалко??? |
|
voffka
Фанат форума
Сообщения: 5239
|
m.ix, пусть фоткает, скоро появится тема : помогите, фот не фотает... если линзу гоей полируем, ты думаеш у чела есть понятия о матрицах ?..
круто...
можно еще луч лазерной указки сфотать.. (это уже для надежности, чтоб выпалить матрицу полностью).. |
|
|
massos
|
| m.ix писал: | massos, ТЫ ЧЁ СБРЕНДИЛ?????
Чё ты фоткаешь лазер на фот, чё тебе матрицу не жалко??? |
Я думаю что повредить её не сфокусированым лезером вероятность не большая. Кстати про возможное повреждение матрицы я и до этого знал,не знал бы не фоткал. |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
Хотя думаю уже фотографировать стало не чем
Счас ему ужасы покажу.
Следующая тема, как вынуть матрицу из фотоаппарата |
|
|
massos
|
| Ну так кто Вам виноват что пользуетесь девайсами которые даже света сто ватной лампочки боятся,и дохнут сразу. А вообще то дивно,думал что всем известна разница енергий рассеяного излучения,и сфокусированого.Оказывается что нет.... |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
| massos писал: | | виноват что пользуетесь девайсами которые даже света |
massos, Ты видно не въехал в суть происходимого.
Ладно проехали. |
|
|
massos
|
| А что тут въежать?,если таким лазером можно в секунде спички зажигать,думаете я не зал бы о последствии направления луча в объектив?? Только вот суть то в том что луча то никакого нету.... |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
massos, а вот тут ты не прав, ой не прав...
Значит так. в году этак 1989-90 имея газовый лазер мощностью 0.1 вт ставил с ним опУты. Как на людях, так и на технике.
Опыт со светодиодом АЛ307 (его спектр излучения близок длине волны для гелий неоновых лазеров)
Проверялось насколько можно обратить источник а приемник...
Берется светодиод, лазер и вольтметр. лазерный луч направляется под углом на светодиод, на светодиоде измеряется напряжение. Оно достигает 1, потом 2 вольт, при повороте светодиода, так что бы луч падал на него прямо напряжение показываемое вольтметром достигает 5 вольт. При приближении к самому лазеру да расстояния в 10 см напряжение стало 7в.
После чего стало убывать.
После опыта светодиод оказался не работоспособным.
Вот так, а это был светодиод, не фото и тем более не матрица. В фотоаппаратах перед ней еще и объектив есть, который для того и поставлен, что бы собирать рассеянный свет, а если тот идет параллельным пучком, когерентен и монохроматичен, то собирается он в пятно близкое по размеру к длине волны. Теперь прикинь плотность энергии в этой точке. Вспомни, что именно так собирается луч при записи на диск и подумай, что стало с твоей матрицей. Ты бы в глаз себе посветил, эффект тот же, правда в глазу ты выжжешь только отдельные клетки, а тут можешь все и сразу. Глаз все же устроен совершеннее и более защищен.
И твои рассуждения о мощности и энергии тут ничего не стоят. Отметь для себя следующее, луч фокусируется объективом(!) раз. Свет монохроматичен(!) два. И когерентен (!) три Что значит вся энергия приходится на одну длину волны , а значит волна ( луч, пакет фотонов и как угодно, причем в одной фазе) сообщит поглотившим ее электронам матрицы одну и ту же энергию. Это удар каратиста.В образном представлении. Лазерный луч, даже рассеянный, это не обычный свет, а свет упорядоченный. В нем фолтоны на длинну цуга волны в одной фазе(ну в общих чертах,, приближенно) , то есть много маленьких китайских кунфуистов и все разом пинают в одно место.....Обрати внимание еще и на полосатую, зернистую структуру любого лазерного луча. Это интерференция . Места сложения и вычитания волн. В месте сложения, видимая тобой яркость усиливается. Вообще не рекомендуется смотреть на лазерный свет даже рассеянный, он слишком "правильный" и очень хорошо воздействует на все. не говоря про фокусировку. А камера много примитивнее глаза.
А луч ты можешь и не видеть, он бывает инфракрасный,(для си ди) , и выходит рассеянным, для его собирания и нужен коллиматор. Свет с полосатой структурой есть.? Если есть, то лазер работает. Для ИК используют датчики луча. Тот же глаз от ДУ, но менее чувствительный. Нужно луч поймать? самый дрянной фотодиод и мультиметр . и лови на здоровье.
massos, Если хочешь, можешь посчитать, какая у тебя площадь объектива? На каком расстоянии ты держал его от лазера?
посмотри в даташите угол рассеивания для твоего диода. и определи, какая часть всей излучаемой им энергии попала в объектив, учти мощность лазерного диода и получишь сколько у тебя пришлось на точку по размеру близкую к длине волны лазера. Это будет лучше чем ставить опыты на невинном приборе. Лазер и может образовывать почти параллельный луч, потому, что у всех фотонов один цвет( длинна волны) и одна фаза( когерентен он) . И это куда важнее луча, есть он или нет. У твердотельного лазера может и не быть красивого луча, меж тем он самый правильный из лазеров на сей момент. и качество света там максимально, а значит и луч получить легко и в точку и голограммы и все чудеса. Диоды попроще, но лазер он и есть лазер. С детства ими бредил. |
|
|
