| Автор | Сообщение |
|---|
|
massos
|
Всех кто ещё переживает за состояние железа которым я это всё снимал,могу огорчить,что всё работает как и раньше отлично.И ни о каких там ФАНТАСТИЧЕСКО-МИФИЧЕСКИХ повреждениях матрицы ричи быть не может. Да, я согласен что это можно организовать, если постараться.Например какое-то энное количество времени лупить прямо в объектив с милиметрового расстояния сфокусированым лазером итд.итп.
Для особо напуганых "когерентностью,и монохроматизмофазностью" излучения выкладываю видео.
Только осторожно,берегите глаза!!!,и на повтор не ставте,ато пропалит экран монитора...
 Composit_1123_223256_xvid.rar 8.41 МБ Скачано: 375 раз(а)
|
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
massos, мы не переживаем, мы радуемся. А про повреждения матриц это к Миксу, он их меняет.
А я могу про сами лазеры (кстати с ними не профессионально вожусь лет 20, а бредил ими все 30, сейчас остыл почти)
Могу посчитать тебе энергию на пальцах или на калькуляторе.
Посмотрел твое видео, у тебя там свет отраженный, не путай с прямым, пусть и рассеянным.
И про сфокусированный луч, не говори чушь, пожалуйста. Открой учебник физики и прочти. Геометрическую оптику и раздел о квантовых генераторах (ОКГ)Ты хоть раз видел сфокусированный луч 1 вт лазера? Я да. А при определенной плотности энергии случается и пробой воздуха, как диэлектрика. Светом, представь. Ладно твоему это не грозит.
Расстояние с которого параллельный(а не сфокусированный) луч может повредить сетчатку, оптику наблюдения, измеряется десятками метров, а для более качественных и сотнями километров.
Твоя игрушка очень слабая. Моя под кроватью сильнее  все же метр длинной(если еще работает). А был еще стержень неодимового граната 50 мм длинной и 14 диаметре, который сперли(20 лет назад, а все жалко) объяснять не надо?  Но и твоя если направить в глаз или оптику причинит ущерб, даже в рассеянном виде. Это гарантировано. Ты судя по твоим словам, даже понятия не имеешь о чем пишешь. С оптикой не знаком совершенно, то путаешь коллиматор с объективом, то про миллиметровые расстояния. И про какую то фокусировку.
1 луч не сфокусирован, он собран коллиматором и расстояние в пределах комнаты роли уже играть не будет
2 глаз, камера имеют объектив, который и фокусирует свет на сетчатке, матрице. для лазера это фактически точка. С высокой плотностью энергии. В случае луча, это вся энергия луча, в случае прямого рассеянного(расходящегося) света, это энергия той части, что попала в объектив.
Ни рассеянным (расходящимся) ни тем более собранным лучом светить в глаза и оптику не стоит., себе дороже.
Поверь, я светил....Ну изверг, что взять. опУты на людях. Это больно. иногда не сразу. А рецепторы сетчатки и пиксели на матрицах выгорают навсегда. Сразу не заметно, проявится потом.
Не знаю про камеры, есть там или нет(это к Миксу) программная обработка ошибок, думаю есть.
Так вот если светил прямо, рассеянным, и тем паче собранным лучом в матрицу, то битые там уже есть. Гарантировано. Просто ради смеха возьми фотодиод и померь напряжение на нем при освещении лазером. Ну для смеха. А потом посмотри сколько допустимое для любой матрицы. Не для нее самой, а обратное на переходе или что там в них. И сделай вывод сам.
Не веришь мне? почитай про использование лазеров в армии. как раз для этой цели. Мощности не намного больше твоей.
А | Цитата: | | какое-то энное количество времени лупить прямо в объектив с милиметрового расстояния сфокусированым лазером итд.итп. |
вот это, просто прожжет дырку в пластиковых деталях если они там есть. Причем без разницы если так и не понял, миллиметр или метр. Шарики так пробиваются и сигарету раскурить можно. А ты в матрицу
Развлекайся дальше. Только к доктору потом не бегай, он ругаться будет. И на людей не свети,. могут побить, да и посадить, для прикола. Потом. Ибо непоправимый вред здоровью. Со временем накапливается
Микс, ну скажи ты ему, а? Вообще есть в природе матрицы могущие подобное выдерживать? Ведь как понимаю чем выше чувствительность тем....короче не так велик интервал освещенности в котором они работают. Даже самые крутые.
ДОБАВЛЕНО 11/25/2009 01:51
massos, а вот почитай ка про игрушку, и заметь на фото никто в камеру не светит. Луч проходит рядом. Вся энергия по его оси.
http://www.membrana.ru/articles/tf/2006/02/15/214800.html |
|
|
massos
|
| elgen, я опять про одно,а ты мне про другое. Во первых, с чего ты взял что свет был отражённый? Поясни если не затруднит.Во вторых судя по твоим словам,о том что я говорю про "какую-то фокусировку" ,её этой самой фокусировки по твоему трактату вообще не сеществует в природе лазеростроения. Ну а по поводу того что я якобы соберу лазер и буду ним пулять по людях и ихним глазам,то наверно любой нормальный здравомыслящий человек заниматься такой хернёй не станет... И ссылочка твоя немного не по теме,поскольку там показан собраный(если слово сфокусированый для тебя не подходит) лазерный луч,и естественно никто ним светить мрямо в камеру не будет. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
Ссылка просто на карманный лазер. Для примера. И полюбоваться игрушкой.
И фото там похожи на твое видео. Луч идет не в камеру. Так можно. У тебя же на прошлой странице фото, вот это
О нем и речь. Тут ты светишь прямо в камеру. Рассеянным или собранным, без разницы.
Когда луч попадает на любую поверхность он отражается, то же при прохождении через воздух, в нем частицы пыли(рассеивается на них) , опасен прямой и отраженный от полированных поверхностей. Множественные отражения ослабляют. Но может попасться плоская соринка с блестящей поверхностью и "уколоть" лучиком.
И с фокусировками.
Извини., что на пальцах, иначе не дошло. А рисовать я не умею
| Код: | вот диод D
вот линза I (любая, на схемах они имеют спец обозначения здесь мне их не показать)
вот он светит >D
вот поставили коллиматор и собрали луч =I>D
А вот его сфокусировали его объективом <I=I>D
Так понятнее?
А может быть и так <I>D (как раз фотоаппарат и диод без коллиматора, линза- объектив фотоаппарата) и так >I>D итд зависит от использованных линз. |
(взял в код, почему то знаки больше/меньше не верно отображает)
Только не забывай про те свойства лазера, которые тебя насмешили. Они эти картинки превращают в реальность.
И не нужно путать одно с другим. А то попадется лазер по мощнее и в себе дырок насверлишь. Бывает. В глазах, "зайчиками", как сварщик. Да и этим можно.
Вот такой знак  существует для подобных устройств. Лазерное излучение не намного менее опасно чем радиоактивное. Благо оно не проникающее. Если не останавливает ....то....
Ты напоминаешь человека копающегося в щите под напряжением (там тоже есть знак, другой) без всякого представления о том, что он делает.
Это видно из твоих постов. "коллиматор" в названии темы, полировка пастой ГОИ ( ты бы еще "полирит" взял, тот который радиоактивный ). Спор по поводу матриц и все прочее.
Я не возражаю, интересно. ковыряйся, рано или поздно на практике разберешься, но желательно без жертв со стороны людей и техники. впрочем она твоя. тебе и решать. И мастерам потом навар..
И мне интересно. что ты еще учудишь.
НО ПАЛЬЦЫ В РОЗЕТКУ СОВАТЬ НЕЛЬЗЯ! я предупредил, с меня спрос маленький)
А вообще очки хоть купи защитные.
Насчет же светить по людям. И по предметам светить не стоит. Любая поверхность с шероховатостью близкой длине волны, под определенным углом зеркало. И куда оно отразит, скажет только оптик на нее посмотрев и изучив , или опыт. Угол то падения равен углу отражения, но что именно отразит, заранее неизвестно. Как пример, у нас напротив здание телефонной станции, я раз посветил ночью....Метров 150 до него... чуть обоих глаз не лишился,, а ведь не в стекло светил, на стену. Отразился гад прямо в меня. Раза в 2 слабее , светил через окно и листву дерева....Плитка там больно гладкая на стене попалась. Минут пять потом ничего не видел совсем, ну мощность ясно не твоя....и труба газовая, большая. С тех пор ношу очки только быстрые хамелеоны, не успеют ясно, но все спокойнее.
Вообще, почитай хоть не с фонариком играешь и посмотри мощность диода. Он у тебя с DVD они все сейчас почти пишущие. Из них народ ззажигалки делает, только долго ждать(дольше чем обычной) и батарейки ест.
И не обижайся, опыты твои на грани бреда. А бред я люблю. И глядишь еще один лазерный маньяк родится... Только больше оптику сам полировать не берись. Ладно?
 [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.87.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F]Лазер[/url]
ДОБАВЛЕНО 11/26/2009 01:40
Ну а если думаешь просто пугаю, ради развлечения, вперед, с песнями, флагами, в колонне по два , идущей н.... ну в общем светлому лазерному будущему с раком кожи, без глаз и конечно полуослепшими фотоаппаратами. Другим наука. Я предупредил, не повторяй чужих ошибок. |
|
|
Starik4
|
Если честно,то наверно 99% что не справлюсь,меня пугает это страшное слово "ЮСТИРОВКА" но ради опыта,и прктики хочу .[/quote]
Если человеку хочется то пусть, тем более выше приведенная ссылка полностью все объясняет.
Удачи
Starik |
|
|
