Какую схему транзисторного УМЗЧ, выбрать для повторения?

#41 от 09/02/2012 22:01

может такую

за неё красиво поют,
хороший звук бывает или в наушниках (5-35000гц) или громко с хороших колонок. я присмотрел хорошие по 600бакс. и размером как стиралка. но сегодня слушал музыку и мечтал тоже самое тока на хорошей акустике в помещении симфонического оркестра, или обклеить пирамидками все стены...
red. sofrina

#42 от 10/02/2012 19:55

юра8, Погляди Радио там было УМЗЧ на 8 транзюках на 300 Ватт

#43 от 10/02/2012 21:49

юра8, старайтесь схему уместить в размеры Web-страницы, или сделать "превью-увеличение по клику",

#44 от 12/02/2012 00:26

сёдня склёпал унч на тда7293(особеность микроссхемы в том что у неё нет пина "повер граунд" т.е. питание однополярное можно пользовать), не впечатлило....
думал в 10 раз мощнее будет. +-40в куда делись?(кстати на бп емкостя повесил по 10 000 на плечо, и они пока не разрядятся оно играет не показывая разницы от +80 до +20) не использовано. "босс"(автомобильный усь) разберу на днях и скопирую! или купить дешевле, нужно будет сосчитать.
800гривнив это корпусорадиатор, подобраные транзисторцы, фильтра всякие, все исправнорабочие....или делать самому?
делать нужно если дешевле будет или если такого не производят.
во похвастал паред товарищами работой унч тдашки --подключили к отлично работающему усилютилю колоночку затертую(говорили 8ом, оказалось 2ом,померяли после того как унч с) полсекунды погудел и палыхнул, если ещё куплю тдашку без фирменного значка пхилипс включатыму через автомат 10а.

#45 от 04/02/2013 11:18

Вот недельный долгострой! Остановился на ЛАНЗАРе смех

VIDEO_1 VIDEO_2 VIDEO_3

ДОБАВЛЕНО 04/02/2013 13:42

Вот еще эскизы ПП и схемы

#46 от 04/02/2013 16:26

http://www.interlavka.narod.ru/nabor/nabmosfit.htm

#47 от 04/02/2013 17:03

beber писал:

http://www.interlavka.narod.ru/nabor/nabmosfit.htm

Советую выкинуть эту схему! Объяснять почему не буду, обсуждений полно и всё разжевано. Советую ЛанзарА, ВП, и многие другие УМЗЧ! голливудская улыбка

#48 от 04/02/2013 19:40

Друзья, вы за чем гонитесь, или мериться х...ми собрались? Если за дурью, то вам к психу или за уёбищ...ным классом "D" бяка

я навязывать не буду, но 200Вт на 4-ре Ом за глаза, и при этом хорошего качественного звука! классно!

#49 от 19/03/2013 01:48

Для широкополосного сигнала Ланзар -отлично!!! для стационара.
Для авто обычно требуется усилитель для сабвуфера, его лучше класом D ,кпд 90% , ничего не греется! мощь 200вт и выше без проблем.
Из провереных Палник без смд на IR2184 (на forum.cxem.net их расжевали по полочкам)
Клас D привлекает малыми размерами, нет больших охлаждающих радиаторов.

#50 от 19/03/2013 10:22

GruVital что конкретно отрицательного можете сказать про схему http://www.interlavka.narod.ru/nabor/nabmosfit.htm ?
благодарю !

#51 от 19/03/2013 12:20

В схеме Ланзара используються специально разработаные биполярные пары транзисторов для звука фирмы TOSHIBA .
Мягкость звучания такого усилителя выше чем усилителя на полевиках однозначно.

#52 от 19/03/2013 13:05

я думал ценится достоверность а не мягкость звука
бананы шоли ?

#53 от 19/03/2013 18:22

На счет звука, у каждого свои предпочтения!
Ничего плохого и хорошего в нем не вижу, обычный простенький и мощный усилитель. Лично меня он не привлекает, а вот для новичков, самое то! На полевом выхлопе, мне тоже нравится работа усилителей. Класс "D" , к нему отношусь не очень, но он отлично подходит для продувки помещений сабвуферами.

#54 от 22/03/2013 11:37

http://radiozuk.ru/аудио/мощный-усилитель-низкой-частоты-1500w-на-4

#55 от 22/03/2013 11:45

beber, Про подобные схемы WP писал на вегалабе! Это чистой воды кипятильник, для такой дури нужно собирать усилитель в класс G или H, КПД у них выше. Дурь =>>>>ВОТ

#56 от 20/07/2013 18:01

preamp SMD.jpg

#57 от 19/02/2014 18:51

Могу порекомендовать УМЗЧ ВВ Сухова. По своим характеристикам он оставляет позади многие распространенные схемы усилителей. КГ у него был около 0,0003%. Ранняя версия схемы собрана полностью на отечественных деталях (в выхлопе КТ818 и КТ819) и имеет мощность 100Вт, но есть поздние модификации на 200 Вт и более.