Семейный бюджет

#561 от 27/12/2011 21:38

aze1959, не заметил я разницы при сокращении или ты имел ввиду противоположное (антоним)? подмигивание

Вернёмся к сути вопроса:

АВАС писал:

посты и теории на обломках которых ты поставил своё имя?

Я пока даже не скажу о своих впечатлениях, потому как всё будет зависить от системности ответов. улыбка

#562 от 27/12/2011 21:47

АВАС, ну если ты не видишь разницы между

Цитата:

И не потому что я самый умный. главное-СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД.

и

Цитата:

я самый умный. главное-СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД.

как то сложно будет тебе объяснить. советую для начала хотя бы закончить среднюю школу... смех

хотя я уже объяснил кратенько про веру в предыдущем посте...

#563 от 27/12/2011 21:54

радиособака, поговорку "сто мудрецов на одного дурака"слышал ? А смысл её тебе понятен ? Если непонятен, то поясняю. Сто мудрецов, силою своей стократной мудрости, с жаром пытаются дурака в чём - либо разубедить. Или что - то ему доказать. Но все их старания бесплодны ! Можно повышать количество мудрецов. И даже до бесконечности. Результат неизменен. Дурак занял непримиримую позицию и, говоря по - русски, хушь ты выепись !

"Не приемлю !" - гордо парирует дурак любое, самое изощрённое доказательство. "Я умный, а вы идиоты !" - следует второй "аргумент". "Мне известно то, что никогда не будет известно вам !" - "довод" уже и вовсе убийственный. Ну и так далее.

Ни в коем случае не мысля под мудрецом себя, всё же замечу, что ты мне очень во многом напоминаешь этого самого дурака из поговорки. Спорщик из тебя никакой. Так, как споришь ты, сможет и полнейший невежда. До этого на форуме приходилось встречаться с разными оппонентами. И спор имел место всегда ! C жаром, с приведением своих доказательств, с попытками опровержения доказательств оппонента и обязательно ! со стремлением переубедить соперника !

А ты что же ? Какое ты оставляешь после себя впечатление ? Лично мне представляется, что оппонент ты слабый. Хотя бы потому, что имеешь удобную привычку не отвечать на неудобные вопросы. Или давать куцый, уклончивый ответ. А переубедил ли ты хоть кого - нибудь ? Нет. Даже и не пытался. А может, не по силам тебе спор с нами ? Невзирая даже на великую твою учёность и многолетнее участие в крутых форумах.

А заявить, что ты умный, а все мы недотёпы ты мог бы и в самом начале. И не нужно было тратить cвоё драгоценное время. И мы бы не удивились. И даже бы не обиделись. Каких только оппонентов здесь не встречалось ! Которые, в силу своей малозначительности, просто оставили по себе такие же исчезающе микроскопические воспоминания. Но ведь было и наоборот. Тот же Рузик от спора не уклонялся никогда ! И с ним всегда было интересно. Хотя за гения, подобно тебе, он и не думал себя выдавать !

Разочаровал ты меня, однако.
Больше не будешь участвовать, говоришь ? Да неужели ? С последнего твоего пришествия ты уже не раз зарекался прекратить с нами спор. По причине своего неизмеримого умственного превосходства над нами. Но неуклонно оставался. А сейчас - действительно уйдёшь, или опять передумаешь ? В десятый, наверно, раз !

Moishe, только сегодня пришло в голову. В Израиле растительности нет. Поэтому кислорода в воздухе мало. Автомобилей же много. Ну и чем ты там дышишь, хотел бы я знать ?

#564 от 27/12/2011 21:57

впрочем могу и "расжевать" Итак вопрос ставился об ПРИЧИНЕ, почему я опровёрг ложные объяснения. Мой ответ потому что применил СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД. интерпретация АВАС-потому что Я САМЫЙ УМНЫЙ. разница теперь явственней видна или ещё сильнее растолковать? смех

#565 от 27/12/2011 22:17

АВАС писал:

aze1959 писал:
Чтобы днлать выводы-надо знать очень много. В противном случае-это не вывод,а просто мнение,ни на чём не основанное

Ты не веришь в бога и в то же время споришь. О чём???

АВАС писал:

Вот так в спорах рождается недоношеная истина.

Логика твоя -

aze1959 писал:

щас приведу прымер железной логики Моисеев состоит в Гринписььь? нет. значит не зелёный. если не зелёный то голубой

#566 от 27/12/2011 22:20

АВАС, а чего? - нормальная логика. Хотя, и зелёный может быть голубым. смех

#567 от 27/12/2011 22:35

АВАС, ты чего добиваешься перевирая мои посты и приписывая то что я не писал? бяка

без скандала плохо тебе живёца? мне вот скандалы неинтересны и не нужны-гораздо приятнее похохмить и пообщаться на интересные темы.

ДОБАВЛЕНО 27/12/2011 16:36

rematik писал:

АВАС, а чего? - нормальная логика. Хотя, и зелёный может быть голубым. смех

для дальтоников-без разницы смех

#568 от 27/12/2011 22:36

aze1959 писал:

впрочем могу и "расжевать" Итак вопрос ставился об ПРИЧИНЕ, почему я опровёрг ложные объяснения. Мой ответ потому что применил СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД. интерпретация АВАС-потому что Я САМЫЙ УМНЫЙ. разница теперь явственней видна или ещё сильнее растолковать?

aze1959, Разреши пожалуйста не брать у тебя уроки орфографии и синтаксиса в построении предложений? улыбка

Ты даже там где пытаешься выкрутиться, ставишь знаки препинания там, что бы я читал всё так же. подмигивание

#569 от 27/12/2011 22:41

Цитата:

aze1959, Разреши пожалуйста не брать у тебя уроки орфографии и синтаксиса в построении предложений? улыбка

Ты даже там где пытаешься выкрутиться, ставишь знаки препинания там, что бы я читал всё так же. подмигивание

не настаиваю...и даже иной раз подчёркиваю что пишу "корявенько". Но мне главное не правильность написания, а смысл...банально, не обёртка, а начинка...предпочитаю вкусную конфету, хотя может быть она и завёрнута в простую бумагу в отличие от тебя, для кого милее употреблять в пищу для ума дерьмо, завёрнутое в очень красывую упаковку смех

и о выкручивании. это ты хитришь пытаешь выкрутица-вывернуца. мне это не надо...ума своего достаточно смех

#570 от 27/12/2011 22:45

aze1959, Поставь на приговоре тебе, запятую. - Казнить нельзя помиловать! улыбка

#571 от 28/12/2011 06:55

AAMOpF, я вот в гости тебе напрашиваюсь, а ты про воздух лепечишь. Бредишь? Адрес давай, фотку кажи, справки из ветдиспансера. подмигивание

#572 от 28/12/2011 18:16

aze1959 писал:

иной раз подчёркиваю что пишу "корявенько". Но мне главное не правильность написания, а смысл...

Весьма сомнительно. Оставим в покое Виктора Перестукина тягаться в системной логике с ним непосильно. улыбка

Однако, твой заезд сегодня в тематику рассеивает сомнения, что с твоими выводами надо согласиться во избежании обострения. НГ, кстати, пожелаю тебе встречать не только с "белочкой". подшучивать, дразнить

#573 от 28/12/2011 19:14

АВАС, есть сомнения-обоснуй, банально докажи что я не прав...можно писать что кто то прав или неправ 567843 раз, но это равносильно как и написать и написить на заборе смех

есть что написать по делу-пообщаемся. нет...тогда пошол на хер бяка

#574 от 28/12/2011 19:37

aze1959, поясни, что ты хотел сказать о регулировке В+ - это что-то материальное в отличии от твоего виртуального хамства, кроме которого ничего не видно. Не могу я опуститься до того, чтобы оскорблять "призрак". Тебя - нет в природе. Впрочем как и меня.

#575 от 28/12/2011 19:44

АВАС, первое хамить начал ты...
второе-вопросы относящиеся к какой то определённой теме, там и задаются...
третье-я скопировал фразу с СМ (сервис-мануала). если есть желание обсуди интересующие тебя вопросы с автором (авторами) этого СМ...
четвёртое-главная задачи в постах по теме-указать автору возможные ошибки и (или) показать направление и (или) указать неисправную деталь. Все остальное-вторично. то есть можно что то обсуждать, в частности уровень знаний постящих...а можно и не забивать тему мусором
пятое-напомнить как происходил спор насчёт оптопар? банально спорили до усеру что вот такая оптопара не будет работать и усё. на все возражения-как бараны упёрлись. на пост в котором чел ремонтит это шасси и видит что стоит ИМЕННО ТАКАЯ ОПТОПАРА-ноль внимания. есть желание на эти темы спорить и далее? нет конечно. Ну и?

#576 от 28/12/2011 19:54

не знаю про кого это написано?

У идиотов и задир есть одно преимущество в жизни: от них ничего не ждут, так что они могут подняться над обычной идеологией. У них - если они действительно не дураки - есть большая возможность оставаться оригинальными. Им можно говорить правду, поскольку никого не волнует, что они говорят. Они свободны, поскольку они идиоты. Их самый главный недостаток заключается в том, что поведение их зачастую просто отвратительно.

#577 от 28/12/2011 20:11

kio1, В твоём посте уйма противоречий, начало соперничает с концом. подмигивание

Как идиот, может быть не дурак?
Идиот не может быть свободен, он сам себя загоняет в зависимость.
Идиот не может говорить правду, он не осмысливает её, он несёт всё подряд и винит кого-то, в том, что делает сам.
Идиоты предсказуемы, ибо мышление их примитивно.

Где ты набрался этих суждений? Может ты и есть Аморф, только с другим ником?

#578 от 28/12/2011 20:13

aze1959, покажи где я начал хамить? Должен повториться, что постоянно контролирую себя чтобы не допустить прямых укоров как в адрес участников, так и в адрес третьих и последующих. Не от того, что крайне труслив или боюсь санкций, а потому что нет намеренья поучать или непреднамеренно разрушать хрупкое пространство. Твой экивок в сторону авторов,... так при обсуждении он производит эффект разрвавшейся бомбы. Когда я решу покинуть акваторию,,, вот тут вспоминают товарисча который "бороду завязал узлом", но из кустов не назвал "волка сволочью".
Так где я прокололся?

#579 от 28/12/2011 20:23

АВАС, давай прекратим препирательства. предлагаю перемирие. банально я могу и обойтись и без выпадов в твой адрес. но при условии если ты не будешь начинать первым. (идеальный вариант вообще не упоминаем друг друга) если согласен, то так и будет...

ДОБАВЛЕНО 28/12/2011 14:26

kio1, твой пост-как гордиев узел-не распутать. тока разрубить смех

#580 от 28/12/2011 20:38

Бивис и Батхед: Виртуальное Отупение + Bunghole In One
picЖанр: Квест/Аркада
Разработчик: MTV
Системные требования: Windows 98/ME
P-100
8 Mb RAM
2 Mb 3D video, SB
Тип издания: пиратка
Язык интерфейса: только русский
Таблэтка: Не требуется
Описание: У идиотов и задир есть одно преимущество в жизни: от них ничего не ждут, так что они могут подняться над обычной идеологией. У них - если они действительно не дураки - есть большая возможность оставаться оригинальными. Им можно говорить правду, поскольку никого не волнует, что они говорят. Они свободны, поскольку они идиоты. Их самый главный недостаток заключается в том, что поведение их зачастую просто отвратительно. Бивис и Батхед, два невероятно тупых и неимоверно склочных подростка, живущие где-то на Юго-западе (или Северо-востоке?), постоянно вытворяют что-либо. Они жестоки с животными. Они терроризируют своих соседей. Они пытают учителей. Их необузданное либидо бушует, поддерживаемое постоянным нежеланием женщин заниматься с ними сексом.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=933421

ДОБАВЛЕНО 28/12/2011 21:40

Я никого не имел в виду-разве ,что только себя.

ДОБАВЛЕНО 28/12/2011 21:41

ШУТКА ...)

Семейный бюджет

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение