| Автор | Сообщение |
|---|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
aze1959, не заметил я разницы при сокращении или ты имел ввиду противоположное (антоним)?  Вернёмся к сути вопроса:| АВАС писал: | | посты и теории на обломках которых ты поставил своё имя? |
Я пока даже не скажу о своих впечатлениях, потому как всё будет зависить от системности ответов.  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
АВАС, ну если ты не видишь разницы между
| Цитата: | | И не потому что я самый умный. главное-СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД. |
и
| Цитата: | | я самый умный. главное-СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД. |
как то сложно будет тебе объяснить. советую для начала хотя бы закончить среднюю школу...  хотя я уже объяснил кратенько про веру в предыдущем посте... |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
радиособака, поговорку "сто мудрецов на одного дурака"слышал ? А смысл её тебе понятен ? Если непонятен, то поясняю. Сто мудрецов, силою своей стократной мудрости, с жаром пытаются дурака в чём - либо разубедить. Или что - то ему доказать. Но все их старания бесплодны ! Можно повышать количество мудрецов. И даже до бесконечности. Результат неизменен. Дурак занял непримиримую позицию и, говоря по - русски, хушь ты выепись !
"Не приемлю !" - гордо парирует дурак любое, самое изощрённое доказательство. "Я умный, а вы идиоты !" - следует второй "аргумент". "Мне известно то, что никогда не будет известно вам !" - "довод" уже и вовсе убийственный. Ну и так далее.
Ни в коем случае не мысля под мудрецом себя, всё же замечу, что ты мне очень во многом напоминаешь этого самого дурака из поговорки. Спорщик из тебя никакой. Так, как споришь ты, сможет и полнейший невежда. До этого на форуме приходилось встречаться с разными оппонентами. И спор имел место всегда ! C жаром, с приведением своих доказательств, с попытками опровержения доказательств оппонента и обязательно ! со стремлением переубедить соперника !
А ты что же ? Какое ты оставляешь после себя впечатление ? Лично мне представляется, что оппонент ты слабый. Хотя бы потому, что имеешь удобную привычку не отвечать на неудобные вопросы. Или давать куцый, уклончивый ответ. А переубедил ли ты хоть кого - нибудь ? Нет. Даже и не пытался. А может, не по силам тебе спор с нами ? Невзирая даже на великую твою учёность и многолетнее участие в крутых форумах.
А заявить, что ты умный, а все мы недотёпы ты мог бы и в самом начале. И не нужно было тратить cвоё драгоценное время. И мы бы не удивились. И даже бы не обиделись. Каких только оппонентов здесь не встречалось ! Которые, в силу своей малозначительности, просто оставили по себе такие же исчезающе микроскопические воспоминания. Но ведь было и наоборот. Тот же Рузик от спора не уклонялся никогда ! И с ним всегда было интересно. Хотя за гения, подобно тебе, он и не думал себя выдавать !
Разочаровал ты меня, однако.
Больше не будешь участвовать, говоришь ? Да неужели ? С последнего твоего пришествия ты уже не раз зарекался прекратить с нами спор. По причине своего неизмеримого умственного превосходства над нами. Но неуклонно оставался. А сейчас - действительно уйдёшь, или опять передумаешь ? В десятый, наверно, раз !
Moishe, только сегодня пришло в голову. В Израиле растительности нет. Поэтому кислорода в воздухе мало. Автомобилей же много. Ну и чем ты там дышишь, хотел бы я знать ? |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| впрочем могу и "расжевать" Итак вопрос ставился об ПРИЧИНЕ, почему я опровёрг ложные объяснения. Мой ответ потому что применил СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД. интерпретация АВАС-потому что Я САМЫЙ УМНЫЙ. разница теперь явственней видна или ещё сильнее растолковать? |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| АВАС писал: | aze1959 писал:
Чтобы днлать выводы-надо знать очень много. В противном случае-это не вывод,а просто мнение,ни на чём не основанное
Ты не веришь в бога и в то же время споришь. О чём??? |
| АВАС писал: | | Вот так в спорах рождается недоношеная истина. |
Логика твоя -| aze1959 писал: | | щас приведу прымер железной логики Моисеев состоит в Гринписььь? нет. значит не зелёный. если не зелёный то голубой |
|
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| АВАС, а чего? - нормальная логика. Хотя, и зелёный может быть голубым. |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
АВАС, ты чего добиваешься перевирая мои посты и приписывая то что я не писал?  без скандала плохо тебе живёца? мне вот скандалы неинтересны и не нужны-гораздо приятнее похохмить и пообщаться на интересные темы.
ДОБАВЛЕНО 27/12/2011 16:36
| rematik писал: | | АВАС, а чего? - нормальная логика. Хотя, и зелёный может быть голубым. |
для дальтоников-без разницы |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| aze1959 писал: | | впрочем могу и "расжевать" Итак вопрос ставился об ПРИЧИНЕ, почему я опровёрг ложные объяснения. Мой ответ потому что применил СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД. интерпретация АВАС-потому что Я САМЫЙ УМНЫЙ. разница теперь явственней видна или ещё сильнее растолковать? |
aze1959, Разреши пожалуйста не брать у тебя уроки орфографии и синтаксиса в построении предложений? Ты даже там где пытаешься выкрутиться, ставишь знаки препинания там, что бы я читал всё так же. |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Цитата: | | aze1959, Разреши пожалуйста не брать у тебя уроки орфографии и синтаксиса в построении предложений? Ты даже там где пытаешься выкрутиться, ставишь знаки препинания там, что бы я читал всё так же. |
не настаиваю...и даже иной раз подчёркиваю что пишу "корявенько". Но мне главное не правильность написания, а смысл...банально, не обёртка, а начинка...предпочитаю вкусную конфету, хотя может быть она и завёрнута в простую бумагу в отличие от тебя, для кого милее употреблять в пищу для ума дерьмо, завёрнутое в очень красывую упаковку
и о выкручивании. это ты хитришь пытаешь выкрутица-вывернуца. мне это не надо...ума своего достаточно |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| aze1959, Поставь на приговоре тебе, запятую. - Казнить нельзя помиловать! |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
| AAMOpF, я вот в гости тебе напрашиваюсь, а ты про воздух лепечишь. Бредишь? Адрес давай, фотку кажи, справки из ветдиспансера. |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| aze1959 писал: | | иной раз подчёркиваю что пишу "корявенько". Но мне главное не правильность написания, а смысл... |
Весьма сомнительно. Оставим в покое Виктора Перестукина тягаться в системной логике с ним непосильно. Однако, твой заезд сегодня в тематику рассеивает сомнения, что с твоими выводами надо согласиться во избежании обострения. НГ, кстати, пожелаю тебе встречать не только с "белочкой".  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| АВАС, есть сомнения-обоснуй, банально докажи что я не прав...можно писать что кто то прав или неправ 567843 раз, но это равносильно как и написать и написить на заборе есть что написать по делу-пообщаемся. нет...тогда пошол на хер |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| aze1959, поясни, что ты хотел сказать о регулировке В+ - это что-то материальное в отличии от твоего виртуального хамства, кроме которого ничего не видно. Не могу я опуститься до того, чтобы оскорблять "призрак". Тебя - нет в природе. Впрочем как и меня. |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
АВАС, первое хамить начал ты...
второе-вопросы относящиеся к какой то определённой теме, там и задаются...
третье-я скопировал фразу с СМ (сервис-мануала). если есть желание обсуди интересующие тебя вопросы с автором (авторами) этого СМ...
четвёртое-главная задачи в постах по теме-указать автору возможные ошибки и (или) показать направление и (или) указать неисправную деталь. Все остальное-вторично. то есть можно что то обсуждать, в частности уровень знаний постящих...а можно и не забивать тему мусором
пятое-напомнить как происходил спор насчёт оптопар? банально спорили до усеру что вот такая оптопара не будет работать и усё. на все возражения-как бараны упёрлись. на пост в котором чел ремонтит это шасси и видит что стоит ИМЕННО ТАКАЯ ОПТОПАРА-ноль внимания. есть желание на эти темы спорить и далее? нет конечно. Ну и? |
|
kio1
Передовик
Сообщения: 1562
|
не знаю про кого это написано?
У идиотов и задир есть одно преимущество в жизни: от них ничего не ждут, так что они могут подняться над обычной идеологией. У них - если они действительно не дураки - есть большая возможность оставаться оригинальными. Им можно говорить правду, поскольку никого не волнует, что они говорят. Они свободны, поскольку они идиоты. Их самый главный недостаток заключается в том, что поведение их зачастую просто отвратительно. |
|
Moishe
Фанат форума
Сообщения: 5198
|
kio1, В твоём посте уйма противоречий, начало соперничает с концом.
Как идиот, может быть не дурак?
Идиот не может быть свободен, он сам себя загоняет в зависимость.
Идиот не может говорить правду, он не осмысливает её, он несёт всё подряд и винит кого-то, в том, что делает сам.
Идиоты предсказуемы, ибо мышление их примитивно.
Где ты набрался этих суждений? Может ты и есть Аморф, только с другим ником? |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
aze1959, покажи где я начал хамить? Должен повториться, что постоянно контролирую себя чтобы не допустить прямых укоров как в адрес участников, так и в адрес третьих и последующих. Не от того, что крайне труслив или боюсь санкций, а потому что нет намеренья поучать или непреднамеренно разрушать хрупкое пространство. Твой экивок в сторону авторов,... так при обсуждении он производит эффект разрвавшейся бомбы. Когда я решу покинуть акваторию,,, вот тут вспоминают товарисча который "бороду завязал узлом", но из кустов не назвал "волка сволочью".
Так где я прокололся? |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
АВАС, давай прекратим препирательства. предлагаю перемирие. банально я могу и обойтись и без выпадов в твой адрес. но при условии если ты не будешь начинать первым. (идеальный вариант вообще не упоминаем друг друга) если согласен, то так и будет...
ДОБАВЛЕНО 28/12/2011 14:26
kio1, твой пост-как гордиев узел-не распутать. тока разрубить |
|
kio1
Передовик
Сообщения: 1562
|
Бивис и Батхед: Виртуальное Отупение + Bunghole In One
picЖанр: Квест/Аркада
Разработчик: MTV
Системные требования: Windows 98/ME
P-100
8 Mb RAM
2 Mb 3D video, SB
Тип издания: пиратка
Язык интерфейса: только русский
Таблэтка: Не требуется
Описание: У идиотов и задир есть одно преимущество в жизни: от них ничего не ждут, так что они могут подняться над обычной идеологией. У них - если они действительно не дураки - есть большая возможность оставаться оригинальными. Им можно говорить правду, поскольку никого не волнует, что они говорят. Они свободны, поскольку они идиоты. Их самый главный недостаток заключается в том, что поведение их зачастую просто отвратительно. Бивис и Батхед, два невероятно тупых и неимоверно склочных подростка, живущие где-то на Юго-западе (или Северо-востоке?), постоянно вытворяют что-либо. Они жестоки с животными. Они терроризируют своих соседей. Они пытают учителей. Их необузданное либидо бушует, поддерживаемое постоянным нежеланием женщин заниматься с ними сексом.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=933421
ДОБАВЛЕНО 28/12/2011 21:40
Я никого не имел в виду-разве ,что только себя.
ДОБАВЛЕНО 28/12/2011 21:41
ШУТКА ...) |
|
|
