Главный парадокс Аврамических религий...

#221 от 01/04/2012 20:53

ты просто до остальных умом не дошёл. Т.е. не пал на земь насущную. голливудская улыбка

Однозначных ответов не бывает, так же как и палки с одним концом. И истины здесь не познать, но ты можешь подготовиться к тому. улыбка

Это не Еговы или шмаль-дурь какая.

#222 от 01/04/2012 21:12

Как же ты......! Да знаю я всё не хуже тебя, умнейшего ! Просто всегда питал и питаю слабость к чётко сформулированным доказательствам. Кои и нашёл в твоей ссылке. Попутно, в очередной раз, выражаю тебе пожелание как - то ужимать свои многостраничные ссылки и выделять главное. Ладно я иногда читаю, многие, мне кажется, не читают их вообще. Да и как читать ? Когда мои, занудные и скучнейшие, в тридцать раз менее длинные посты и то не читают ! смех

#223 от 01/04/2012 21:16

AAMOF, я тебя веду в свои любимые рестораны. Там тебе предлагают фирменные меню. Ну а остальное делаешь ты сам. И тебе кажется, что выбор делаешь именно ты. голливудская улыбка

Так же и с книгами. Тебе только кажется. улыбка

#224 от 01/04/2012 21:29

rematik, я ВСЕГДА делаю выбор сам и НИКОГДА ни на что не ведусь. И ничего мне не кажется. Если вижу разумность - принимаю её без колебаний. Пусть и с небольшими оговорками. Глупость же и откровенную ложь в какие хошь одежды ряди и под каким угодно соусом подавай - напрасная трата времени ! Беда в том, что авторитетов для меня не существует. А если всё же они и есть - то уж никак не из числа так называемых общепризнаных или навязчиво самопровозглашённых. Cамодостаточен я, однако. Сколько раз тебе это втолковывать ! голливудская улыбка

#225 от 01/04/2012 21:35

AAMOF, никогда. Никогда ты ничего не делаешь сам. Твой мозг есть АЛУ, которое сравнивает поступающие извне данные. Часто повторяющиеся ты со временем принимаешь за истину. Это всего лишь логика и анализ обработки данных ввода.

#226 от 01/04/2012 21:48

rematik, да согласен я с тобой во многом ! Хотя в не менее многом и не согласен. Просто забавно иногда наблюдать, как ты пытаешься в чём - то таком меня вразумить ! Не забывай - то, что всего лишь намедни пришло тебе в голову, мною давным - давно думано - передумано и заслужило подобающую оценку.

Хотя, в отличие от тебя, часто не нахожу в себе сил забивать голову совсем уж ненужной мне информацией. Когда читаю здешние ссылки, часто выплывают попутные, для кого - то крайне захватывающие, очередные похождения наших эстрадных и прочих "звёзд". Тошно, неинтересно, мучительно всю эту самопиарящую грязь читать ! Потому и не читаю. В отличие от......ну и так далее в том же духе.

#227 от 01/04/2012 21:55

AAMOF, согласен и не согласен - это нормально. Не нормально, это когда - ... секта...свидетели...а-а-а-а помогите, хулиганы зрения лишают... и на утёк или голову в песок. Даже не вникнув в суть мнимой угрозы. Это и есть зомбирование, которое в итоге приводит к атрофии мозга и способности адекватно оценивать окружающую действительность. Так то. подмигивание

#228 от 01/04/2012 22:06

rematik, адекватность понятие выдуманное. Только на том свете каждый из нас узнает, как оно всё устроено в мире подлунном. Весьма возможно, там и откроется нам настоящая истина. И все наши здешние размышления покажутся такими смешными и субъективно - наивными !

#229 от 01/04/2012 22:18

AAMOF, обычное. Не обычное, это когда волком на флажки. улыбка

#230 от 01/04/2012 22:56

rematik, что - то мы от аврамических религий отвлеклись.... И видящихся радиособаке парадоксов. Жаль, что сам великий мыслитель ушёл с форума НАВСЕГДА. рёв в три ручья

#231 от 02/04/2012 14:09

AAMOF писал:

rematik, адекватность понятие выдуманное. Только на том свете каждый из нас узнает, как оно всё устроено в мире подлунном. Весьма возможно, там и откроется нам настоящая истина. И все наши здешние размышления покажутся такими смешными и субъективно - наивными !

Цитата:

Надпись на памятнике математику: "Что и требовалось доказать".

#232 от 07/04/2012 14:01

[quote="AAMOF"]rematik, адекватность понятие выдуманное. Только на том свете каждый из нас узнает, как оно всё устроено в мире подлунном. Весьма возможно, там и откроется нам настоящая истина. И все наши здешние размышления покажутся такими смешными и субъективно - наивными ![/quote
Забавно. Оказывается,что бы познать как все устроенно ,нужно лишиться мозгов. смех

Если Вы питаете слабость к чётко сформулированным доказательствам,то приведите хоть какие нибудь в пользу религии.

#233 от 07/04/2012 14:14

устами младенца глаголит истина
Польза несомненно есть, только не от всего. Да и что считать в конце-концов пользой?

#234 от 07/04/2012 16:10

paulk, мне кажется, что я безусловно прав. Кроме тела и мозга есть ещё и душа, дух или что - то подобное. И это сомнению не подлежит. Ошибка может заключаться лишь в форме того, что мы себе представляем, но не в содержании.
К религии же моё отношение двойственное. Оттого иногда и участвую в темах духовных.
Но прежде чем спорить, не удобнее ли обозначить сначала свою позицию ? Чётко и недвусмысленно. Тогда и аргументы найдутся. И какие - то доказательства. А вот без этого - опереться не на что, точно также как неотчего и отталкиваться.

#235 от 08/04/2012 00:23

AAMOF писал:

paulk, мне кажется, что я безусловно прав. Кроме тела и мозга есть ещё и душа, дух или что - то подобное. И это сомнению не подлежит. Ошибка может заключаться лишь в форме того, что мы себе представляем, но не в содержании.
К религии же моё отношение двойственное. Оттого иногда и участвую в темах духовных.
Но прежде чем спорить, не удобнее ли обозначить сначала свою позицию ? Чётко и недвусмысленно. Тогда и аргументы найдутся. И какие - то доказательства. А вот без этого - опереться не на что, точно также как неотчего и отталкиваться.

Мы работаем с МПУ .Сравним МПУ стиралки и плодовой мушки.Принципиальной разницы нет.ПО мушки сложнее,а габариты проца меньше.Теперь сравним мозг мушки и человека по габаритам и поймем какое ПО там может разместится. Что Вы понимаете под словом душа? Можно ли софт (программа+данные) выделить из биолог.объектов и сохранить?В будущем думаю.да.Сохранять можно в любом виде,а работать софт может только либо в идентичном био объекте,либо на эмуляторе.

#236 от 08/04/2012 00:25

у слона по любому больше. У кита не знаю, не мерил. Интересно, у них есть религия, чтоб забить ей свой мозг без остатка?

#237 от 08/04/2012 00:39

paulk писал:

Можно ли софт (программа+данные) выделить из биолог.объектов и сохранить?В будущем думаю.да.Сохранять можно в любом виде,а работать софт может только либо в идентичном био объекте,либо на эмуляторе.

Работы над интерфейсом к биологическим объектам (и человек не исключение) ведутся давно и вполне реальным прогрессом в этом отношении выглядят эксперементы со слухом, можно не сомневаться и в дальнейших успехах вмешательства в природу. Как это скажется на ней родимой, тоже просматривается уже невооружённым глазом. недовольство, огорчение

#238 от 08/04/2012 01:01

paulk, с вопросами о душе проще и надёжнее обратиться к здешним гигантам религиозной мысли. Объяснят ВСЁ, доходчиво и пространно. Опираясь на книгу из книг.
Я же под душой понимаю самую суть человека, а не бренную оболочку. Составной частью которой являются не только тело с конечностями, но и физический мозг.
Вообще же, некорректно применять аналогию с каким - то программным обеспечением даже и к мозгу. Не говоря уже о душе. Я человек слабо религиозный. И если и верю в Бога, то представляю его неким Высшим разумом, а совсем не величественным старцем, восседающим на тверди небесной. Также, совершенно уверен, что разум человека может развиваться беспредельно. В случае, если Высший разум допустит такое.

#239 от 08/04/2012 02:12

AAMOF писал:

paulk, с вопросами о душе проще и надёжнее обратиться к здешним гигантам религиозной мысли. Объяснят ВСЁ, доходчиво и пространно. Опираясь на книгу из книг.
Я же под душой понимаю самую суть человека, а не бренную оболочку. Составной частью которой являются не только тело с конечностями, но и физический мозг.
Вообще же, некорректно применять аналогию с каким - то программным обеспечением даже и к мозгу. Не говоря уже о душе. Я человек слабо религиозный. И если и верю в Бога, то представляю его неким Высшим разумом, а совсем не величественным старцем, восседающим на тверди небесной. Также, совершенно уверен, что разум человека может развиваться беспредельно. В случае, если Высший разум допустит такое.

С бренной оболочкой понятно,а что такое самая суть не ясно. Какие факты говорят Вам о наличии души и Высшего разума?

#240 от 08/04/2012 13:18

По поводу интерфейсов, у америкосов это уже забито в 20 летний план развития. Про то что человек хранит информацию в мозгу, сейчас выражаются большие сомнения. Будущее за киборгами,

Главный парадокс Аврамических религий...

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение