| Автор | Сообщение |
|---|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
Вполне возможно..спорить не стану. Про Филлипс мне говорили ребята с завода Маяк в Киеве,у которых я ворованные ГВ и ГЗ покупал для своих халтур.
ДОБАВЛЕНО 22/04/2012 11:42
| AAMOF писал: |
А как же быть с твоим охаиванием всего советского ? Неужто и впрямь с современыми не сравнить ? |
Молча...  Импортную и советскую аудиотехнику я чинил в качестве халтуры с 70х.
Поэтому могу сказать,что Сони,Акаи,Танберги,Грюндиги были на порядок качественней и надёжней продукции СССР.
А с РФией даже сравнивать нет смысла. У нефтяного придатка просто нет своей электроники. Одна сборка отвёрточная... |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| BAZUEV56 писал: | | Примерно так и было! А до этого были носимые Весна-2, Романтик-3, Орбита-2 на батареях.Батарейки были дефицит страшный. |
А ещё был у одного из наших катушечный носимый "Лира". Ни до ни после такого более нигде не встречал.
Ты постарше меня, поэтому лучше помнишь 60 - ые. Мне помнится, батарейки стали пропадать уже в 70 - ых. А в 60 - ых, когда я был маленьким, батарейки в магазинах вроде свободно лежали. И круглые и квадратные. Так ли это ?
| rematik писал: | | А так, если честно, то катушки мне не нравились. Морока с ними вечная... . Действительно и качество хреновое и пилили головки и осыпались. |
Наверное, ты пошутил. Я, конечно, не крутейший меломан и музыкант, как радиособака, но, по - моему, катушечный магнитофон лучше кассетного по определению. Особенно, если использовать ленту немецкого качества. В кассетном скорость 4, 76, и весь он построен на компромиссах. В катушечном же 9, 53 и 19, 05. В более ранних, а студийных особенно, скорость составляла 38 и даже 76. Но даже и при 19, 05 качество было неизмеримо лучше, чем на кассетном магнитофоне, предназначенном для выёпывания перед девочками. Пусть даже и японском.
Неужто я ошибаюсь ?  |
|
|
Alexasha
|
| AAMOF писал: | | Но даже и при 19, 05 качество было неизмеримо лучше, чем на кассетном магнитофоне |
| AAMOF писал: | | Пусть даже и японском |
| AAMOF писал: | | Неужто я ошибаюсь ? |
Ошибаешься, на яловых или металл лентах крутая дека взует любой бобинник с совковой лентой. Плюс стандартизованные системы шумопонижения B-C и аналог нашего динамического подмагничивания HX PRo |
|
ЕМХ
Передовик
Сообщения: 2257
|
У отца в 70-х Тембр и МАГ-59 были, но он их почти не крутил, всё винил слушал. В районе 80-го года он их сплавил куда-то. Мне в начале 80-х купил за 5 (или 10?) рублей у любителя выпить Сонату-3 (6Н2П 2 шт, 6П14П и индикатор). Это был источник кайфа! Писал с "голосов" и слушал музыку. Тогда это реально "вставляло", от музыки часто мурашки по телу шли. Году в 83-84 Ноту-М как у Рематика за 5 руб. прикупили. Её почти не юзал, беспонтовая была. Конец этим мафонам настал в 1986 поле покупки первого кассетника.
В 1988 поменял "обрезок" на Маяк 203. Выкинул УНЧ с динамиком, на место регуляторов громк. и тембра поставил люминесцентный индикатор уровня зап. и воспр. ГСП (и фильтры-пробки) перестроил с 80 на 120 кгц. Тракт записи укоротил в обход идиотских делителей и первого каскада, выточил и установил вращающиеся ролики для ленты. Всё отстроил, аппарат получился - ВЕЩЬ! Ему в помощь Нота-203 отцовская была. Юзал его до 1991.
В 2001 для прикола за 100 р купил Орбиту 106 (107?). Поменял головки, все электролиты и перебрал протяжку. Стоит в отцовской квартире. Когда-то хотел такой купить, да денег не хватило.
ДОБАВЛЕНО 22/04/2012 14:25
| Alexasha писал: | | на яловых или металл лентах крутая дека взует любой бобинник с совковой лентой. Плюс стандартизованные системы шумопонижения B-C и аналог нашего динамического подмагничивания HX PRo |
Не имеет смысла сравнивать подобные вещи. С одной стороны Свема или Тасма, а с другой Sony Metal, HX-Pro и Dolby. На наш катушечник плёнку Sony поставь, разница очень большая будет. По шумам особенно. Были у меня и Sony, и Orwo. Вторые - почти совок, а вот первые ... |
|
BAZUEV56
Ретро-мастер
Сообщения: 4667
|
AAMOF, | Цитата: | | Мне помнится, батарейки стали пропадать уже в 70 - ых. А в 60 - ых, когда я был маленьким, батарейки в магазинах вроде свободно лежали. И круглые и квадратные. Так ли это ? |
Батарейки в магазинах свободно лежали. И круглые и квадратные. Пока не появилась транзисторная аппаратура, тут как назло и батареи пропали напрочь.Привозили из Москвы по заказу.| Цитата: | | А ещё был у одного из наших катушечный носимый "Лира" |
Аналог полный магнитофона ''Комета-206'' |
|
|
Alexasha
|
| ЕМХ писал: | | а вот первые ... |
И много их у тебя было? Одна, две? Кассеты у меня были ВСЕ - TDK, Sony, Basf, SKC ещё неплохие были. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| AAMOF писал: | | Наверное, ты пошутил. |
А ты возьми немецкие (или японские) кассеты...  Если сравнивать аппаратуру, то хотя б сравнивай подобные классы и группы сложности. А то получается балалайка и синтезатор ямаха. |
|
Viktor_f
Передовик
Сообщения: 1882
|
Самый лучший маг, это «Нота», звучал аж .....
|
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Alexasha, студийные магнитофоны всегда считались самыми крутыми. А ведь они были именно катушечными, а не кассетными. Разве не так ? А ленту я имел ввиду немецкую. Хотя и все эти "Славичи" тоже не так уж плохо работали.
Cкорость же ленты в кассетных магнитофонах вроде бы и не 4, 76 ? А немного меньше. Это я по аналогии с катушечными такую скорость кассетникам приписал.
rematik, тоже верно. Я просто хотел сказать, что более высокая скорость носителя всегда лучше. По законам природы. А если требуется компактность - что делать ? Идти на компромиссы и выжимать, что можно. В принципе, писать можно и на 1 мм в секунду. Только о качестве сразу можно забыть. |
|
|
Alexasha
|
| AAMOF писал: | | Я просто хотел сказать, что более высокая скорость носителя всегда лучше |
Если не применять мозги при разработке схемотехники, то только скоростью и лучше. В автомобилестроении тоже думали, что чем больше бензина в горшки льёшь, тем лучше, а скорость, сколько помню, соответствует катушечной 4,76 см/с
ДОБАВЛЕНО 22/04/2012 14:28
| AAMOF писал: | | студийные магнитофоны всегда считались самыми крутыми. А ведь они были именно катушечными, а не кассетными. Разве не так ? |
Мы разве со студийными равняем, с гавняной Астрой и дрянными лентами. И отсутствием перспектив приобретения даже этих лент в будущем. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Кассетники,сравнимые по качеству звука с хорошо отстроенным Маяком 203м на скорости 19- были только импортные и то не все,а только деки верхних классов и как минимум-на хром диоксиде и с ДСП...Я пытался "вылизать" кассетную Вильму со "сквозняком",чтобы приблизить её качество звучания к переделанныи мною Маякам и Астрам. Потерпел фиаско,т.к. не смог в начале 80х достать импортную "сквозную" голову и транзисторы для УВ с малым Кш... |
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| радиособака писал: | | транзисторы для УВ с малым Кш |
- решается их ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ включением!  |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
О магнитных лентах. В СССР было три завода,которые их выпускали...Свема,Славич и Тасма. По роду своей бывшей работы,я бывал на всех этих трёх заводах. Помимо прочего,наш НИИ делал радиоизотопные толщиномеры контроля толщины напыления магнитного слоя и коландрирования магнитных лент. У них,особенно на Свеме была нормальная плёнка,которая по качеству не уступала импортной. Но ВСЯ она шла лишь на спец. и военные цели. Естественно,что та плёнка,которая лежит у меня дома-из этих партий. Поэтому надежда послушать мою музыку у меня вполне реальная...А то,что продавалось в магазинах-это была плёнка,которую наши приборы определяли как некондицию...Особенно много брака гнала Тасма,а самое лучшее качество было у Свемы.
ДОБАВЛЕНО 22/04/2012 16:54
| KRAB писал: | | радиособака писал: | | транзисторы для УВ с малым Кш |
- решается их ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ включением! |
МП-27 и МП-28 ,а других тогда не было,как ни включай,а из Г конфетку не сделаешь,да и чувствительность совдеповских головок оставляла желать лучшего,а их зазор под микроскопом напоминал окоп,вырытый пьяными солдатами. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Alexasha, советскому катушечному магнитофону ещё бы продвинутое нутро....
Остальное - без возражений.
Кстати, один одноклассник обладал и вовсе диковинным "магом". Двухскоростной стационарный шедевр. Вроде бы "Дайна" назывался. К скорости 9, 53, для пущей крутости, была добавлена скорость даже не 4, 76, а 2, 38 !
А в раннем детстве видел магнитофоны с нестандартными скоростями, какие - то проигрыватели пластинок и одновременно магнитофоны. Названия не помню уже.
радиособака, а ты свой неслыханный "Маяк - 001" за сколько купил ? Если не секрет. И в каком году ? |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: |
радиособака, а ты свой неслыханный "Маяк - 001" за сколько купил ? Если не секрет. И в каком году ? |
В середине 70х..точно года не помню за 1200 руб и пару бутылок Рижского бальзама...
ДОБАВЛЕНО 22/04/2012 17:12
2,38-диктофонная скорость. Эти Дайны делали для общества слепых. Книги им на этой скорости писали. |
|
BAZUEV56
Ретро-мастер
Сообщения: 4667
|
AAMOF, | Цитата: | | Двухскоростной стационарный шедевр. Вроде бы "Дайна" назывался. К скорости 9, 53, для пущей крутости, была добавлена скорость даже не 4, 76, а 2, 38 ! |
Применялся в Обществе слепых для прослушивания аудиокниг записанных на скорости 2,38 см/с. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
BAZUEV56, понятно.
радиособака, мог ли быть такой наикрутейший магнитофон в середине 70 - ых ? И цена...... "Союз" и "Олимп" появились позднее. А стоили столько же ! Что - то ты блажишь.
Как хоть он выглядел этот твой "Маяк -001" ? Как "Олимп", или ещё круче ?  |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: |
Как хоть он выглядел этот твой "Маяк -001" ? Как "Олимп", или ещё круче ? |
В Гугле забанили? |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| радиособака, посмотрю. |
|
Серж66
Фанат форума
Сообщения: 5771
|
радиособака, есть новые динамики которые звучат не хуже ссср, но там тоже применяется бумага, и многие машины немецкие с завода укомплектованы динамиками с дифузором из бумаги.
,Когдато работал в бытрадиотехнике, так клиент принёс ростов 101, с жалобой выходная мощность занижена производителем.
Взяли тех документацию и по приборам с ачх проверили всё, и охринели, все совпало с паспортом, но клиент потом сказал что мы прикрываем завод производитель. |
|
|
