Купил себе работу для души и не только.

#141 от 26/04/2012 20:31

BAZUEV56 писал:

радиособака,

Цитата:

Вспомнил хохму про Кренкеля.на СП..Тот каждый вечер разбирал свой маузер. Чистил,смазывал и опять собирал.Над ним пошутить решили...лишний винт подкинули. Так бедный Кренкель чуть умом не двинулся,всю ночь ища,куда этот винт ввинтить надо...

Немного не так: У них на СП-1 был политрук иначе нельзя, работы у тего было мало и он каждый день чистил свой маузер, а деталей в нём было прилично и на обратном пути домой ему уже на пароходе подложили лишнюю деталь. Говорят уже в союзе тронулся умом.

Видимо много вариантов этой байки по инету ходит. Свой вариант уж не упомню,где увидел. А Астру собрал таки...Проблема-катушку найти пустую чтобы попробовать...

#142 от 27/04/2012 09:33

Вмнсто пустой катушки часто использовали бобину из под 8мм киноплёнки, но и её сейчас не найдёшь.

По теме Астр. В середине 90-х мне попало в руки одно чудо техники: двухкассетная дека. вернее магнитофон, т.к. имел встроенный усилитель и даже два динамика на верхней крышке корпуса. Назывался Астра, номер не помню, делали где-то в Питере. Три таких аппарата принёс мне один знакомый с просьбой сделать из них комплекс для тиражирования аудиокассет. Похоже, что в широкую продажу эти аппараты не поступали, т.к. один был случайно найден в мелком магазинишке Екатеринбурга, за другими он ездил в Питер к производителю, откуда привёз и схемы. Производство, похоже, было полукустарным, о чём говорил и внешний вид и внутренний монтаж. Кассетные деки с управлением были использованы от Веги, остальная схемотехника оригинальная и скорее напоминала радиолюбительскую, чем промышленную, что мне сразу понравилось. Сквозного канала не было, но СДП было. После небольшой настройки аппарат работал очень даже прилично. Тиражный комплекс я сделал из них очень просто, переделки потребовались самые минимальные (схема позволяла), каждая дека стала записывающей и воспроизводящей, с одной, куда ставился "мастер", включались все остальные деки, при этом каждый аппарат оставался полноценным магнитофоном и мог использоваться автономно. Надёжность аппаратов оказалась очень высокой, за два года работы в режиме тиража, а это работа сутками, только несколько небольших поломок, да и то связанных с "дубовой" веговской механикой. Тот товарищ привёз один магнитофон и для меня, но я его ему же вскоре и продал, добавив в тиражный комплекс. Хотел себе оставить, но срочно нужны были деньги, да и внешний вид его меня не устраивал.

#143 от 27/04/2012 11:52

.Видел я это чудо.и даже немного знаю его истоторию.В конце 80х НПО Сфера разработал кассетник Сфера 001 со сквозным трактом.ДСП,проводным пультом и 3х моторной механикой на авиационных моторах.Живьём его не фидел,но его фото у меня есть.Но эту модель так до ума и не довели,и эта модель стала последней моделью Астры. А потом завод стал разваливаться,и ту двухкассетную деку,которую я даже ремонтировал как то в 90х,выпускал кооператив или ООО при заводе.Эта модель была последней серийной..и к НПО Сфера и бренду Астра уже практически отношения не имела.

#144 от 30/04/2012 08:37

То, что производство этого аппарата полукустареное видно было сразу, но если его немного "причесать", то при его невысокой цене, что-то около 650 рублей, он был бы вполне конкурентоспособным.

#145 от 30/04/2012 08:45

после покупки в начале 90-х МЦ AIWA NSX-520, я разочаровался в нашей кассетной технике и все эти сдп фуфло. Этот же и подобные промагничивал кассеты своей реверсной головой с тиражирования практически без изменения в качестве от слышиваемого при воспроизведении.

ДОБАВЛЕНО 30/04/2012 09:47

Валера, а твоя душа стала тяготеть к совку или ты пытаешься играть на струнах патриотизма? подмигивание

#146 от 30/04/2012 09:42

rematik писал:

после покупки в начале 90-х МЦ AIWA NSX-520, я разочаровался в нашей кассетной технике и все эти сдп фуфло. Этот же и подобные промагничивал кассеты своей реверсной головой с тиражирования практически без изменения в качестве от слышиваемого при воспроизведении.

ДОБАВЛЕНО 30/04/2012 09:47

Валера, а твоя душа стала тяготеть к совку или ты пытаешься играть на струнах патриотизма? подмигивание

Я пытаюсь смотреть объективно. В СССР можно было сделать бытовую технику на мировом уровне. Сама система только этого не позволяла. Поэтому аппараты практически не уступающие мировым образцам у нас были. Только их для себя делали. К примеру мой самопал на базе Вильмы 102й,в которой не было ни одной импортной детали,звучал и писал не хуже Соньки со сквозным трактом моего друга Вити,за который он выложил в 80х 3000руб. А мой самопал УНЧ звучал даже лучше,чем его УНЧ Пионер. Дизайн вот только несравним был конечно

#147 от 30/04/2012 10:08

Лучше и хуже всё это субъективно. Выкладывай технические характеристики обоих для сравнения. Количественное отношение денег - аналогично. В эпоху тотального дефицита, накруток от заградительных барьеров и плат за доставку с риском или излишним желанием срубить на этом бабла. Сейчас только "ценитель" или полный идиот за ВОЛГУ даст три цены, а за ЖИГУЛИ две. голливудская улыбка

#148 от 30/04/2012 10:25

rematik писал:

Лучше и хуже всё это субъективно. Выкладывай технические характеристики обоих для сравнения. Количественное отношение денег - аналогично. В эпоху тотального дефицита, накруток от заградительных барьеров и плат за доставку с риском или излишним желанием срубить на этом бабла. Сейчас только "ценитель" или полный идиот за ВОЛГУ даст три цены, а за ЖИГУЛИ две. голливудская улыбка

Тех. характеристики,кроме Кдет (прибора нужного не было) мы с Витей снимали у меня на работе и сравнивали. Мои были в целом лучше..
Его аппараты были примерно аналогичны нашему 1ому классу. С ними самопалы вполне могли конкурировать. С высшим-конечно нет. У нас просто отдельных деталей не производили.
Кстати ГАЗ-21 для своего времени не уступал импортным аналогам. ВАЗ 2101-тоже. Он кстати не полная копия Фиата 124ого. 124й был у моего друга. Движок и ходовая совершенно другие. Только кузов 1в 1.

#149 от 30/04/2012 10:50

Абсолютно согласен. Радиолюбительские конструкции часто превосходили по качеству промышленные образцы, отечественные то уж точно. Сам в середине 80-х сделал самодельную кассетную деку. Даже механика была самопальной. Используя самые недорогие и доступные зарплате молодого инженера детали, естественно отечественные, сделал вполне неплохой аппарат, получше некоторых продаваемых тогда "Маяков".
А усилители и акустика эстрадная. То что "лепила" тогда наша промышленность и назвать таковой нельзя. Будучи студентом я оснастил свой стройотрядовский ансамбль усилительно-акустической апппаратурой, плюс микшерский пульт т микрофоны, всё мобильное и ивполне надёжное.И всё самодельное и при минимальных затратах. Имеющийся тогда в продаже комплекс ЭСКО 100 был хуже, мягко говоря, а про цену я вообще молчу.
Почему наша промышленность не могла выпускать ТНП (так это тогда называлось) должного качества, а если и выпускала, то с опозданием на несколько лет, я знаю "изутри", т.к. несколько лет работал в КБ по ТНП одного военного завода.

#150 от 30/04/2012 11:00

ШАЮ писал:

Почему наша промышленность не могла выпускать ТНП (так это тогда называлось) должного качества, а если и выпускала, то с опозданием на несколько лет, я знаю "изутри", т.к. несколько лет работал в КБ по ТНП одного военного завода.

Вопрос элементарный. ФИНАНСИРОВАНИЕ ПО ОСТАТОЧНОМУ ПРИНЦИПУ И ОТСУТСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ В ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ.
СССР ведь была милитаристская идеологизированная страна со всеми вытекающими.

#151 от 30/04/2012 11:38

Плюс тупость руководства. У нас, например, они зачастую даже не понимали и не хотели понимать что и для кого мы разрабатываем. Так же было проблемой применение передовых технологий. Для военки можно, а для ТНП нельзя, и это в рамках одного завода.
Вообще любое изделие оценивается по соотношению: цена-качество и тут некоторые образцы нашей техники были вполне даже неплохи.

#152 от 30/04/2012 12:59

Самое главное-технологии были вчерашние. Я неоднократно ездил по заводам,отбирая 10к деталей из сотен с ВП,которые держали заявленные параметры. А с маг.лентами и прочими тонкими плёнками-так вообще "юмор из сортира". Когда мы устанавливали прибор контроля,заводские технологи сразу просили совета,как его обмануть. Мы-советы за коньяк давали. И все были довольны... смех

#153 от 30/04/2012 13:05

радиособака, Имею осциллограф 1с64 подскажите по вашему он хороший или плохой ?

#154 от 30/04/2012 13:15

Забыл уже..Да для ремонта-любого хватает. У меня старичок С1-49 со всеми проблемами справляется...

#155 от 30/04/2012 13:16

И тем не менее много чего выпускали. Хотя вот нам, например, пришлось отказаться от выпуска одного уже полностью разработанного изделия, только потому, что применённый в нём стралочный прибор нигде кроме Еревана не изготавливался. Главный инженер так и сказал: " Пока в Армении советская власть не установлена, мы у них ничего покупать не будем!" Понятно не захотел связываться с ихним качеством, вернее браком.

ДОБАВЛЕНО 30/04/2012 14:20

Нормальный мастер в 99% случаев справляется с помощью одного тестера.

#156 от 30/04/2012 13:25

ШАЮ, А без него тестера можно ? Где его можно "стыбзеть " или на крайний случай купить .

#157 от 30/04/2012 13:42

Teslo, Прикалываешься, "али чё" ?

#158 от 30/04/2012 13:44

ШАЮ, Честно прикалываюсь Каких только не имел , и сейчас полно всяких.

ДОБАВЛЕНО 30/04/2012 14:48

3УСЦТ с импортным кинескопом просто чудо и проблем от него не было.

#159 от 30/04/2012 15:21

Ну раз полно, значит скоро количество перейдёт в качество.

#160 от 30/04/2012 15:59

ШАЮ, Серьезность это счастье глупцов .

Купил себе работу для души и не только.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение