| Автор | Сообщение |
|---|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | | Да и может не вечный человек из не вечных материалов и со своим не вечным скудоумием изобрести нечто вечное? |
Обычный ветряк-самый простой ВД. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Цитата: | | Практически уже доказано,что наша цивилизация на земле как минимум третья... |
Давненько мы русских народных сказок не читали. Чем бы только детей не тешить, лишь бы они не плакали.
В той же самой книге, вместо инопланетян, был разоблачён метод кражи с мясокомбината мороженных тушей говядины при помощи катапульты. Так вот то, что жители принимали за НЛО, оказывались такие вот случаи перелётов по заданной траектории в условленное место. 
ДОБАВЛЕНО 10/10/2012 01:31
радиособака, у меня ветряк и полгода не прокрутился. Слетел с оси. Да и ветер не вечен. Вот сегодня тяги нету вообще и дымом задымило весь посёлок, что поездам на запад не пробиться.  |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
rematik, вечность понятие растяжимое.
радиособака, разве ветряк вечный двигатель ??????????????????? Чем он отличается от того же двигателя внутреннего сгорания ? Тем, что топливо не бензин, а ветер ????
А вот за НЛО-шников расписываться - дело неблагодарное. Им виднее, что и как с нашей цивилизацией делать. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: |
Что касается бездарного академика - вполне возможно, что он и не будет оспаривать молодое дарование. А просто возьмёт и присвоит его открытие ! Пусть даже и противоречащее всему тому, что академик всю жизнь доказывал. . |
На практике этого не бывает,т.к.в научных кругах тоже действуют свои законы,которые ЗАЩИЩАЮТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ науки и карают "еретиков"..Поэтому то АН ВСЕХ стран и не рассматривают проекты ВД. Это-своего рода догма,как в религии. Основы науки подрывать нельзя.
ДОБАВЛЕНО 10/10/2012 01:42
| rematik писал: |
радиособака, у меня ветряк и полгода не прокрутился. Слетел с оси. Да и ветер не вечен. Вот сегодня тяги нету вообще и дымом задымило весь посёлок, что поездам на запад не пробиться. |
Съезди в Германию. На побережье Балтики целые поля этих ветряков...лично видел. Немцы глупей тебя? |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Цитата: | | Немцы глупей тебя? |
Сравнил жопу с пальцем.
Надо было хорошенько подумать, чтобы меня поставить в сравнение целой нации. Естественно немцы глупее меня. Даже и к гадалке не ходи. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: |
радиособака, разве ветряк вечный двигатель ??????????????????? Чем он отличается от того же двигателя внутреннего сгорания ? Тем, что топливо не бензин, а ветер ????
|
Ничем. Любой двигатель энергию ПОТРЕБЛЯЕТ. В том числе и т.н. ВД. Вопрос только в том-КАКУЮ. Тесла утверждал,что его двигатель потреблял энергию электрического поля земли. Вопрос-КАКИМ ОБРАЗОМ он это сделал..и-не более того.
ДОБАВЛЕНО 10/10/2012 01:56
| rematik писал: | | Сравнил жопу с пальцем. :: |
Не искажай народные выражения...  |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
радиособака, ветряк не вечный двигатель. А самый тривиальнейший преобразователь энергии ветра в механическую. Ты едешь на велосипеде - пример тот же самый ! Мускульная энергия твоих ног преобразуется в механичесую энергию движения.
Насколько помню из книг, вечный двигатель совсем другое ! Единожды пущенный в ход, должен выполнять работу неограниченно долгое время. И вот это ( по современным представлениям ) как раз невозможно ! Вечное движение в принципе не отрицается. Хотя это движение можно обозвать вечным только условно. Например, бег планет вокруг Солнца.
Или - на гипотетически идеально гладкой оси - колесо. Идеальный вакуум. Приводим колесо в движение - оно крутится вечно. Пока, конечно, ось не сотрётся или металл на атомы не разложится.
Вечный же двигатель обязан не просто вечно крутиться, а ещё и выполнять работу !!!! Вот в чём загвоздка ! |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: |
Вечный же двигатель обязан не просто вечно крутиться, а ещё и выполнять работу !!!! |
Вот именно. Причём современная наука рассматривает только ИЗВЕСТНЫЕ ей источники энергии,а изобретатели т.н. ВД ОБЩЕИЗВЕСТНЫМИ принципами объяснить их работу не могут. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
радиособака, и ещё раз в принципе.
Вообще, вечный двигатель должен крутить самоё себя без поступления какой - либо энергии извне, а только за счёт внутренних сил ! Поэтому, даже и "вечный" бег планет вокруг Солнца невозможно назвать самостоятельным. Ибо привело их в движение притяжение Солнца и прочие силы, вызванные взаимодействием различных масс. И исчезни Солнце - все планеты сорвутся с орбит и по касательной унесутся в мировое пространство.
Случай с идеальным колесом. Крутится оно - а заставь его выполнять пусть даже и ничтожную работу ! Вращение рано или поздно затухнет !
Хотя ( опять же в принципе ) колесо на гладкой оси в идеальном вакууме может не потреблять вообще никакой энергии извне, при вечном движении. Удали его в гипотетическое "мёртвое" пространство, где нет ни энергии, ни гравитации, ни прочей муйни - и сообщи толчок - получаем всё - то же, почти вечное, движение. Но не работу !
В твоих же случаях - крайне упрощённые модели "вечных" двигателей, типа ветряка. Которым нужна энергия извне ! Под влиянием же бесчисленных факторов, в том числе и поступающей энергии, вечная работа вечного двигателя невозможна. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| В предидущем посте я уже всё объяснил. ВД в чистом виде невозможен. А двигатель,использующий ПОКА неизвестные науке виды энергии вполне реален. В том числе и тот,который был показан в моей ссылке. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| радиособака писал: | | На практике этого не бывает,т.к.в научных кругах тоже действуют свои законы,которые ЗАЩИЩАЮТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ науки и карают "еретиков"..Поэтому то АН ВСЕХ стран и не рассматривают проекты ВД. Это-своего рода догма,как в религии. Основы науки подрывать нельзя. |
Всё так. Только ты упускаешь, что наряду с наукой официальной, в изложении для быдла ( то нельзя ! это невозможно ! ), существует и "теневая" разновидность оной.
Никто и не думает ( там, где положено ) херить истинно революционные научные открытия. А собирает их и тщательно развивает. В этом один из секретов неограниченной власти над быдлом истинных правителей мира.
На сто шагов впереди ! И во столько же раз могущественнее !
А быдлу некуя лишнего знать !
| радиособака писал: | | В предидущем посте я уже всё объяснил. ВД в чистом виде невозможен. А двигатель,использующий ПОКА неизвестные науке виды энергии вполне реален. В том числе и тот,который был показан в моей ссылке. |
С этим согласен. Тут и возразить нечего.
Ладно. Пора в объятия Нептуна ( Морфея ). Интересный разговор получается. Много можно чего обсудить. И разговор продолжить. Было бы только желание.
|
|
kio1
Передовик
Сообщения: 1562
|
| AAMOF, нажрался ? В отсойник . А если не пьёшь-значит дурак или не в России живёшь. |
|
юрий08
Завсегдатай
Сообщения: 626
|
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
юрий08, в Англии, Мальте и Японии дети сказали бы наоборот...  |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33809
|
юрий08,  
Хотя почему нет дверей? А дверь водителя?
Сейчас у жены спрошу
ДОБАВЛЕНО 10/10/2012 22:53
Не отгадала  |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
радиособака, не знаю, отсутствуешь ты, или присутствуешь, всё же добавлю в завершение нашей вчерашней беседы одну небольшую деталь.
Всякие рассуждения о возможности и невозможности чего - либо ведутся нами с точки зрения крайне узкого нашего представления о природе вещей. Постановили мы с тобой, что вечный двигатель в чистом виде невозможен, и сие утверждение нам кажется истиной в последней инстанции.
Но на взгляд путешественника во времени, в отдалённую эпоху которого подобный двигатель вполне вероятно давно уже создан, такие самонадеянные заумствования выглядят полнейшей галиматьёй.
Сидит, наверно, в нете сейчас, читает наши перлы. И уссывается. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: | Постановили мы с тобой, что вечный двигатель в чистом виде невозможен, и сие утверждение нам кажется истиной в последней инстанции.
: |
Я ничего не постанавливал. Моё мнение основано только на имеющейся у меня информации о последних достижениях науки. Будут новые достижения-будет другое мнение. А местные перлы мне малоинтересны,чтобы мне на них время тратить. В инете много есть куда как более интересного. Там и сижу,когда время позволяет. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
радиособака, целый день в инете сидишь, чай - поди. Одних только форумов штук тридцать посещаешь. Я тоже кое - что посещаю. И книги разные попутно читаю.
А сам по себе объём информации ничего не определяет. Мильён раз уже об этом писал. Много прочитать можно, но нисколько не поумнеть. Важнее, правильное осмысление прочитанного.
А здесь что ? Здесь разговоры. Кому неинтересно - волен сюда просто не заходить. И тратить драгоценное время на что - то несравненно более ( в его глазах ) полезное. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: |
А здесь что ? Здесь разговоры. Кому неинтересно - волен сюда просто не заходить. |
Я тоже разговоры люблю. Только на темы,которые мне интересны. А здесь их мало,а срача много. Поэтому и захожу редко. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
радиособака, так можно и без срача. Насрались уже. Высказав всё, что друг о друге думаем. Можно и на отвлечённые темы поговорить.
Вот уж когда "Михайла" Барухович, зудом томимый и нерастраченным потенциалом терзаемый, из бана откинется..... Тут уж.... |
|
