| Автор | Сообщение |
|---|
|
Dihloraten
|
| цифра UNI-T UT70B, стрелочник же, ещё от деда достался ц435 1967г.в. крепкий аппарат ))) |
|
WLADI+
Передовик
Сообщения: 1109
|
В ТЛ-4М стоят 332, были дефицитом в своё время, но без работы тестер не простаивал, всегда находил!
Насчёт AA не помню.may, у нас этих батареек не продают. Я скотчем обычные АА примотал. Считаю, лучше ТЛ4М прибора в природе для телемастера нету. |
|
I.Cherry
Фанат форума
Сообщения: 4889
|
А я еще до сих пор таким пользуюсь.. кроме цифры
|
|
memristr
Завсегдатай
Сообщения: 537
|
| WLADI+ писал: | | Считаю, лучше ТЛ4М прибора в природе для телемастера нету. |
Конечно, динамометр (безмен) лучше электронных весов! 
DT9202A пользуюсь уже лет 5-6, ни разу не "горел".
До сих пор работает! 
PS Да, лепестков на трещётке хватило года на З, благо всегда
подхватывал "горелые" 830-832-ые от друзей. знакомых.
Ну а когда износились плошадки под лепестками, востановил и
сразу же прикупил VC9808.
Эти приборы (цифровые) - точнее! 
|
|
may
Передовик
Сообщения: 2798
|
| WLADI+ писал: | | Я скотчем обычные АА примотал. Считаю, лучше ТЛ4М прибора в природе для телемастера нету. |
Было дело, когда СССР распался, хрен его знает кто тогда батарейки делал.
Давайте уже голсовалку по стрелкам сделаем - ТЛ-4М лучший! Потому как нет обратного хода и удобно! 
ДОБАВЛЕНО Февраль 16 2013
| memristr писал: | | DT9202A пользуюсь уже |
У меня DT9205A тоже есть, но стрелка лучше!  |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32053
|
| memristr писал: | | У меня DT9205A тоже есть, но стрелка лучше! |
Лучший тот.. которым удобней пользоваться! И это строго индивидуально для каждого, потому как дело привычки и личных предпочтений. |
|
memristr
Завсегдатай
Сообщения: 537
|
| may писал: | | У меня DT9205A тоже есть, но стрелка лучше! |
may, конечно, лучше! WLADI+, же пишет ТЛ-4М - лучший прибор телемастера!
Я начинал с него...
Так можно дойти до того, что утверждать - цифровой осциллограф это туфта! Надо жить в ногу со временем.
PS Предпочитаю точность. "Точность - вежливость королей"!  |
|
may
Передовик
Сообщения: 2798
|
| Nik_Al писал: | | Лучший тот.. которым удобней пользоваться! |
Ну это как часы, примерно, кому стрелки,кому цыфры.
Тоже долго привыкал - цифры информацию показывают, а стрелки реальное положение дел! |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| may писал: |
Давайте уже голсовалку по стрелкам сделаем - ТЛ-4М лучший! Потому как нет обратного хода и удобно! |
У меня еще в работе ТТ3 - копия (предтеча) ТЛ4 Две тээлки полегли на полях сражений. Вот два и осталось ТЛ4 ("М", наверное, надписи затерлись давным давно) и ТТ3 (даже не вспомню, кто подарил (абыдно)) 
А, ну так вот - считаю ТЛ4 и ТТ3 равнозначными конкурентами |
|
may
Передовик
Сообщения: 2798
|
Joiner, Возможно, я в своих тлках менял только резюки (уже не помню какие) и диод Д9 вроде...
Схема есть - прибор неубиваемый В отличии от например 830 го. |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| may писал: | Joiner, Возможно, я в своих тлках менял только резюки (уже не помню какие) и диод Д9 вроде...
Схема есть - прибор неубиваемый В отличии от например 830 го. |
Не, ты не понял - ТЛ4 и ТТ3 - почти одно и тоже. В чем различия - я не понял. Думаю - ветер тех времен - минимум изменений, но уже совсем, типа, другая модель со всеми вытекающими - рост цены и т.д.  Тогда ведь тоже лукавили |
|
may
Передовик
Сообщения: 2798
|
| Joiner писал: | | Тогда ведь тоже лукавили |
Понравилось! Именно так - лукавили, не как сейчас на...вают
При цене тестера с китая 100 руб. накручивают 100 -300% |
|
олса
Передовик
Сообщения: 1903
|
Стрелочные тестера серии Ц-производство Житомир- сейчас в цене!
Ремонтноспособные очень!
Если бы я на работе вооружал поголовно мультиметрами,то в трубу вылетели бы из-за их ремонта.А так ,для чего-нибудь попроще,Цшка как раз!И отремонтировать всё отремонтирую-и головку и корпус,и шунты!
ДОБАВЛЕНО 16/02/2013 21:42
Кроме того,каждая работа требует своего инструмента,и мерять наличие фазы мультиметром за пару сотен енотов-нонсенс |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
В одном из первых стрелочных SUNWA, который носил в чемодане по линии, часто наэлектризовывалось пластмассовое "стекло" над "циферблатом". Когда мне это надоело, пластмассу снял, а вместо неё приклеил стекло от какого-то древнего прибора. Проблема моментально исчезла.
С другими несколькими Сунвами таких проблем не имел. Сунв же за всё время купил несколько не потому, что они безвозвратно горели ( все живы-здоровы до настоящего времени ), а только потому, что так мне удобнее. Один-единственный прибор не приходится туда-сюда везде и всюду таскать.
Самый усовершенствованный - на работе. Другой - дома. Ну, и ещё там, где надо - и всегда под рукой.
А всего таких приборов имею 4. |
|
may
Передовик
Сообщения: 2798
|
| AAMOF писал: | | пластмассовое "стекло" над "циферблатом". |
А у меня это стекло в тл-4м постоянно билось, есть 2 тестера, основной и походный, заменил оба стекла, на 2х разнных тестерах, в течении года трещины на обоих - мистика какая-то, оргстекло поставлю нахрен |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
И настоящие ценители стрелочных тестеров ненавязчиво определились - ТЛ4М - рулез
В баню эти цэшки с защитой - от дурака никакой защиты нет! |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
may, наверно, билось от падения на пол. Да уж, у какого это такого волшебного мастера приборы к земле не летали ??!!!
А если билось от чего-то другого - мог бы, наверное, как-то стекло защитить. Например, нечастой, на сантиметр возвышающейся над стеклом решёткой из тонких, но прочных деревянных пруточков. Или ещё как.
Если же стекло давало трещины из-за своего напряжённого положения с перекосом - наверное, тоже можно было что-то придумать.
Joiner, а ведь неплохой прибор ! Я им почти все 90-ые работал. Только потолще Сунвы. Потому на неё перешёл. Уж больно много всего в чемодане носить приходилось. Страсть, как не любил бегать к клиенту 2 раза. Потому и сводил все эти "вторые разы" к насколько только возможному минимуму. |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| AAMOF писал: | | ...Joiner, а ведь неплохой прибор ! Я им почти все 90-ые работал... |
Цэшки с защитой - это для приезжих - габарит о-го-го, а толку - чуть выше ноля 
Вы чего боитесь? В смысле защиты.
Сгорив забор - горы и хата |
|
tynalex
Фанат форума
Сообщения: 16039
|
Самый первый свой прибор Ц435 приобрёл в 1970году (больше 40руб цена). До єтого времени (пару лет) пользовался прибором отца Герц Универсал 3 (Австрия). Несколько раз палил Ц435 (резисторы проволочные намотаны на катушечках), потом восстанавливал. Но всегда везло, ни разу ни сгорела рамка микроамперметра. Этот прибор прослужил до 1974года. Далее в 1977году приобрел Ц4312 (43руб. помню большие деньги)! Ну а далее были приборы за которые уже деньги не платил (забирал с работы домой во временное пользование, а потом их списывали !)Разные 4317,4340, 4354. Стрелочными работал до 1999года, правда в НИИ на рабочем месте у меня стоял ещё цифровой B7-16 и универсальный В7-26, на радиозаводе был стационарный стрелочный опять же В7-26. Самое удивительное, никогда в руках не держал Ц-20 и ТЛ-4, зато временно работал чужим ТЛ-3, а так же стрелочным универсальным (катодным) ВК7-9
Ну а в сервисном центре был уже цифровой UNIT M890F. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Joiner, с защитой приборы тоже никогда не любил. Этакий кирпич. Не для "походного" чемодана - точно.
| tynalex писал: | | а так же стрелочным универсальным (катодным) ВК7-9 |
Видел такой прибор. Ещё в начале 80-ых. Сверхточный, говорят, и с гигантским входным сопротивлением.
------------------------------------------------------
Случалось, пользоваться и приборами клиентов. Это когда свой прибор серьёзно сгорел, а искать в нём неисправность некогда. И ещё необходимо было, чтобы клиент с прибором попался ( крайне редко, в то время, такое было, однако ).
Один раз целый день пробегал с каким-то школьным. Худо-бедно, но заявки все выполнил. Хотя и намучился к "новому прибору" "привыкать". А вот "отвык" - совсем быстро. Вечером дома сделал свой прибор - и опять всё автоматом. По углу отклонения стрелки то есть. Не очень-то и вглядываясь. Чтобы "не утомлять зрение" всякой излишней ненужностью. |
|
