Кто еще пользуется стрелочными приборами?

#81 от 17/02/2013 00:41

AAMOF писал:

А если билось от чего-то другого - мог бы, наверное, как-то стекло защитить

Вот и говорю - незнаю как недовольство, огорчение

У обоих тестеров в одном месте недовольство, огорчение

Чертовщина какая то, не мешает однако равнодушие

#82 от 17/02/2013 00:54

Вот таким пользуюсь: http://www.elizpribor.ru/products/5265.htm
уже много лет.
Хотел новый купить, цена в Украине 1050грн.
Сразу перехотел. улыбка

#83 от 17/02/2013 01:24

Получается, что стрелочный прибор сложнее собрать, чем цифровик. Поэтому они и дороже. Правда само-по себе это не говорит, что они лучше. Ну хорошо, те кто пользуются стрелочниками, неужели вы только напряжение и сопротивление меряете. А емкость, индуктивность, частоту? В цифровиках все в одном флаконе

#84 от 17/02/2013 01:31

Мелиор, Ёмкость мерять есть отдельный прибор, индуктивность и частоту нах ненадо, как то так! голливудская улыбка

#85 от 17/02/2013 02:03

Мелиор писал:

Получается, что стрелочный прибор сложнее собрать, чем цифровик. Поэтому они и дороже.

Ответ неверный!! Основная часть прибора, измерительная головка, является точным электромеханическим прибором, изготовить и откалибровать который.. довольно сложная и тонкая задача. В то-же время... жидкокриссталическое табло нифига не стоит - примитивная штамповка, процесс изготовления которой автоматизирован.

#86 от 17/02/2013 02:04

SASHAORBITA писал:

Вот таким пользуюсь: http://www.elizpribor.ru/products/5265.htm
уже много лет.
Хотел новый купить, цена в Украине 1050грн.
Сразу перехотел. улыбка

Ты чего курил? Тока по честному, я тоже хочу смущен

Такое гавно у меня есть, но пользоваться им не могу, ибо гадость несусветная, да и возможности данного прибора на "2-"

Стрелочник у меня есть и я его очень люблю, только стоит он всего 50 грн (импортнячий), а делать умеет то, чего не делают крутые цифрики (однако, цифрик у меня тоже есть, ибо стрелочник силён далеко не во всём) улыбка

#87 от 17/02/2013 02:19

MadhandS, и что это за прибор, который ты очень любишь ? Не подскажешь название ? И насколько это дорого - 50 грн - в пересчёте на рубли ? хммм...

#88 от 17/02/2013 02:28

AAMOF писал:

И насколько это дорого - 50 грн

Да даром, практически смех

Люблю украинцев, ещё больше украинок гы-гы

#89 от 17/02/2013 02:34

may, даром - но делает то, что не умеют крутые цифровики ! голливудская улыбка

Что ж их не любить-то ? Особенно, с нашего берега ! улыбка

#90 от 17/02/2013 02:37

AAMOF, Украинки - они красивые голливудская улыбка

Спать пойду - удачи!

#91 от 17/02/2013 02:42

may, и ласковые. В основном. И пока. улыбка

#92 от 17/02/2013 03:26

Мелиор писал:

емкость, индуктивность, частоту

- как часто это необходимо на вызове и даже в стационаре? улыбка

#93 от 17/02/2013 10:13

KRAB писал:

Мелиор писал:

емкость, индуктивность, частоту

- как часто это необходимо на вызове и даже в стационаре? улыбка

Да чево там, берем круче - измеряем паразитные емкости и индуктивности, и даже биение частот смех

...Шутка

А есть еще зеркала под стрелками. Вот это точно приборы высокого класса подмигивание

#94 от 17/02/2013 11:40

Nik_Al писал:

Мелиор писал:

Получается, что стрелочный прибор сложнее собрать, чем цифровик. Поэтому они и дороже.

Ответ неверный!! Основная часть прибора, измерительная головка, является точным электромеханическим прибором, изготовить и откалибровать который.. довольно сложная и тонкая задача. В то-же время... жидкокриссталическое табло нифига не стоит - примитивная штамповка, процесс изготовления которой автоматизирован.

Так я это и написал улыбка

ДОБАВЛЕНО 17/02/2013 12:45

KRAB писал:

Мелиор писал:

емкость, индуктивность, частоту

- как часто это необходимо на вызове и даже в стационаре? улыбка

Емкости очень часто. На вызове в том числе. Про индуктивность и частоту написал потому как часто цифровик меряет и то и другое, а стрелочник не умеет ничего из этого

#95 от 17/02/2013 11:45

У меня с давних пор Ц4317 и осцилл С1-49 - было время ежегодно в Калугу возил на поверку , есть и цифровики .
Пользуюсь в большинстве случаев Цешкой .

#96 от 17/02/2013 11:51

Вот наверное оптимальный вариант, только еще бы с измерением емкости

#97 от 17/02/2013 11:54

Мелиор писал:

Вот наверное оптимальный вариант, только еще бы с измерением емкости

Ну приставочки можно забабахать. подмигивание

У меня идея витает в воздухе, только никак не соберусь голливудская улыбка

#98 от 17/02/2013 16:43

Мелиор писал:

Емкости очень часто

- на кой хрен?! Какие? Литы или "керамико-пленку"?

#99 от 17/02/2013 17:39

Моё личное мнение что основной недостаток стрелочных (цешек)- это низкое входное сопротивление. А где оно помешает? Например при замерах на управляющих сетках ламп, или затворах полевиков. Да в конце концов вы даже приближенно не можете судить о величине ускоряющего напряжения на кинескопе при помощи "цешки" (она практически "гасит" изображение). Вот для этих целей безусловно лучше пользоваться "цифровиком"с высоким входным сопротивлением, или стрелочным типа B7..., именно они и стояли на "линейках" радиозавода.
Что касается наличия в приборе L и C, то они на выездных заказах практически не нужны никогда. Достаточно измерить ESR! В стационарной же мастерской желательно иметь (иногда возникает необходимость) прибор, который измеряет подобные параметры, особенно если вы занимаетесь к примеру не только ремонтами, но и конструированием, разными изысканиями.

#100 от 17/02/2013 17:42

KRAB писал:

Мелиор писал:

Емкости очень часто

- на кой хрен?! Какие? Литы или "керамико-пленку"?

И те и другие
В телеках не знаю, а в стиралках потеря емкости кондеров в модуле это часто встречающаяся неисправность
Когда я чинит телеки о переносном измерителе емкости и мечтать не приходилось

Кто еще пользуется стрелочными приборами?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение