| Автор | Сообщение |
|---|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
радиособака, читал, читал его "Гомосоветикус". Преинтереснейшая книга ! Я ожидал в ней бичевания СССР, а Зиновьев там Запад вовсю обсирает. Почему-то.  |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: | | радиособака, читал, читал его "Гомосоветикус". Преинтереснейшая книга ! Я ожидал в ней бичевания СССР, а Зиновьев там Запад вовсю обсирает. Почему-то. |
Посему как на западе дуракам не плотят..Вот и обиделся болезный...  |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
радиособака, в детстве зачитывался книгой Стругацких "Страна багровых туч". Прекрасная книга ! Один язык чего стОит ! Стругацкие всё-таки ! Да и сюжет - не оторваться.
Вот только наши "гениальные" режиссёры по этой книге так никакого фильма и не состряпали. Наверное, съёмки слишком технически сложные. Одними только картоном и папье-маше не получилось бы обойтись !
Потому и снимали всё больше фильмы о прошедшей войне. Картон, конечно, и здесь требовался. Для превращения советского Т-55 в некое подобие немецкого танка. А вот шасси скрыть или как-то переиначить - картона уже не хватало. Так и ездят в режиссёрских бессмертных творениях срамнОго вида, никогда не существовавшие башни "немецких" танков на шасси Кристи !
Нет ! К съёмке космических фантастических фильмом таких "режиссёров" и тем более нельзя подпускать !  Такого наснимают ! |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: | радиособака, в детстве зачитывался книгой Стругацких "Страна багровых туч". Прекрасная книга ! Один язык чего стОит ! Стругацкие всё-таки ! Да и сюжет - не оторваться.
|
Меня фантастика перестала интересовать лет так после 20ти. А военные фильмы - вообще не смотрю. Не интересны эти агитки...Один только нормальный смотрел лет за 10ть. " Кукушка"... |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
радиособака, я, того же Уэллса, до сих пор люблю.
Американцы же - это что-то ! Снимают так снимают ! Фильмов мало смотрел, но....Больше всего из просмотренных понравился "Аватар". Вот это действительно круто ! И представь - ничего картонного ! Всё - как на самом деле !
Ладно. Пойду "Планету бурь" смотреть. Уж больно этот фильм Nik_Al нахваливал ! 
Вдруг и мне понравится ?! |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| AAMOF писал: |
Ладно. Пойду "Планету бурь" смотреть. Уж больно этот фильм Nik_Al нахваливал !
|
Смотрел в детстве. Робот там классный был американский... |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
А фильм и в самом деле нехилый ! Для своего года выпуска - очень даже на высоте. И картонного там не так уж и много. По крайней мере, в глаза не бросается.
Робот же просто хорош ! Немного туповат, конечно. Но и то, что без лампочки вместо носа - уже продвинутость ! В детстве - что роботов на картинках ни видел - все, как один, были с лампочками. А зачем эта лампочка роботу в нос - как-то даже и не пояснялось ! |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32247
|
| AAMOF писал: | | А вот "Планету бурь" надо будет посмотреть. Конечно, предвижу заранее картонные космические корабли и аляповатые скафандры.....но, может, и мне понравится. |
Нормальные там скафандры, и даже вездеход на воздушной подушке. А уж птеродактиль.. мало чем уступает современым, созданным с помощью компьютера.
В сравнени с нынешними технологиями.. конечно примитивно. Но по тем временам было очень даже круто!
Но правда... там тоже без идеологии не обошлось. Что поделать... время было такое |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32247
|
Из фантастики на тему космоса... рекомендую "Звёздный десант". По качеству реализации спецэффектов практически не уступает Аватару. Гигантские жуки.. просто жесть, как людей разрывают на куски.. и прочее это вообще отпад. Одним словом - фильм скучать не даёт - держит в напряжении на всём протяжении.
Графика впечатляет. Особенно космические корабли.  Не сравнится с картонными декорациями "Обитаемого острова"
В целом, это трилогия. Кому понравится первая часть... вот остальные:
Вторая часть.
Третья часть. |
|
Сергей Шмелев
Передовик
Сообщения: 1452
|
Насмотрелся в свое время - пока больше не хочу .
А вот почитать рекомендую Тармашев "Древний" " Война" и третью книгу забыл название , но прочитать советую - не пожалеете 
Вкратце - трилогия о ядерной катастрофе на Земле и что из этого вышло |
|
STING
Передовик
Сообщения: 1984
|
| Да , звездный десант хороший фильм я его смотрел |
|
|
jackbl108
|
Коллеги, не сочтите за рекламу, но передо мной такие вопросы давно не стоЯт.
Очень рекомендую сервис http://imhonet.ru
Там описания чуть ли не всех фильмов какие только есть. Плюс зарегистрирован не один миллион человек. Большинство из них оценило десятки-сотни фильмов. Регистрируешься, оцениваешь по 10-бальной системе, сервис подбирает тебе сотню-другую единомышленников, которые смотрели и другие фильмы. И те фильмы, которые им понравились, соответственно почти наверняка понравятся и тебе (проверено - процентов на 90 совпадает прогноз).
То же касается и книг и всякого прочего, но я в-основном только по фильмам там обретаюсь.
П.С. Список моих фильмов на 10 из 10.
http://jackbl.imhonet.ru/content/films/rates/all/?rate=10 |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32247
|
| STING писал: | | Да , звездный десант хороший фильм я его смотрел |
Меня удивляет то... как он сделан на высоком уровне, не смотря на то, что это всего лишь конец 90х.
Ещё один неплохой фильм (хоть и более слабый) Горизонт событий. Прослеживается некоторая аналогия с Солярисом Тарковского.
Из филосовских фильмов советской эпохи на тему космоса... наиболее достойным фильмом можно считать Молчание доктора Инвенса. В нем нет той дебильной идеологии всемирного комунизма (как в Туманости Андромеды и пр.). Там речь об истинных общечеловеческих ценностях. Потому он мне нравится, хотя эффектов там практически никаких. |
|
gsn
Фанат форума
Сообщения: 5650
|
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| Nik_Al писал: | | Меня удивляет то... как он сделан на высоком уровне, не смотря на то, что это всего лишь конец 90х. |
Небольшое отступление.
Чем грешит совсем немалая часть из великого множества американских боевиков ?
Одним и тем же дебильным сюжетом.
Характернейший из таких фильмов - тот же "Коммандо". В котором бравый супермен Шварценеггер, не особо даже и напрягаясь, расправляется с целым гарнизоном куёвых парней. Главарь же этих парней - Шварценеггеру на закуску.
И ведь до чего же силён, собака ! Не меньше супермен, чем Арнольд !
Долго ли коротко ли бьются они врукопашную......Зритель в трепете - восторжествует ли добро над злом и на этот раз ? Оно бы ещё и х е з...... - но выручает спасительный штырь. Как нельзя более кстати из стены торчащий. На который плохой супермен спиной и насаживается !
В том и дебилизм. Этот заострённый ( или не очень ) штырь стал общим местом в американском "киноискусстве". Нет числа фильмам, где этот штырь присутствует ! И заканчиваются такие фильмы всегда одинаково. Окровавленным железным клыком, торчащим из груди негодяя.
Американский же зритель всё это благодарно, раз за разом, хавает. Даже и не задумываясь - а часто ли в обыденной жизни торчат штыри из стен ???
-----------------------------------------------
Так вот. Непрямая, но всё таки аналогия. "Звёздный десант" - фильм неплохой. И смотрится на одном дыхании. Но уж как-то поразительно напоминает "Чужие - 2". Внешний вид оружия солдат - и тот практически одинаковый. Правда, в "Чужих", на "автоматах", хоть какой-то счётчик расхода боезапаса имеется. В "Десанте" таковой отсутствует как класс. Патроны не кончаются !
Очень ( в принципе ) похожи и страшилища в обоих фильмах. Ну, и конечно, трудноуничтожимость этих страшилищ. Сосредоточенный огонь из куевой тучи стволов лишь с великим напрягом приводит каждое из страшилищ к гибели ! Да и то не совсем к полной. Часто, изрешечённый пулями монстр оказывется способен в агонии взметнуть клешню и забрать с собой на тот свет ещё одного врага !
Понимаю - захватывющее зрелище. Красивый махач. Вот только не покидает ощущение некоей бесполезности и ненужности героических усилий слабовооружённых десантников, несущих немыслимые потери в схватке с противником, вооружённым преимущественно клешнями.
И ладно бы у землян другого оружия не было ! В эпизоде со стайкой летательных аппаратов, налетевших на кодлу насекомых с неба и засыпавших её бомбами - от этой кодлы лишь угли остались ! И ни одна из этих кучек угля даже и не шелохнулась ! И не цапнула в агонии никого из проходивших мимо десантников ! Ибо была не мёртвой даже. А мертвее некуда.
И что ли нельзя было ядерной ракетой вдарить по насекомым ? Не говоря уже о другом оружии, которое просто обязано было быть у землян ? Ведь фильм-то о будущем !
Отсюда - несоразмерность. И притянутость за уши. Вот если бы не какие-то жалкие "автоматы", а полностью ВСЁ оружие землян было бессильно ( или малоэффективно ) против оружия насекомых.......
--------------------------------------------------------------
Пол Верхоевен знаком ещё по фильму Robocop. Не знаю почему, но мне этот фильм нравится. Первая часть. Вторая уже меньше. Остальные серии - туфта.
В первой части тоже много всего обыгрывается. Робота-полицейского из кевлара самый захудалый гранатомёт способен - чего уж там ! - превратить в гору ошмётков.
И тем не менее, нравится фильм - и всё. |
|
|
syrko
|
| В списке нет "Вспомнить все". |
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
AAMOF, по стандартам Голливуда у фильма должен быть хеппи энд, счастливый конец. То есть фильм должен напоминать детскую сказку.
На самом деле оно так и есть, за редким исключением.
"Двухсотлетний человек" как раз и является тем редким исключением. Кроме фильма про вьетнамскую войну "Мы были солдатами" я что то больше и припомнить то не могу западных фильмов без "Хеппи Энд". Если что и есть, так не у Голливуда а у Французов. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Lenchik, всё же я имел ввиду не счастливый конец. А исключительную дебильность ( обязательнейший штырь в стене ) и некоторую несообразность ( ненужный героизм десантников ) поставленной задаче привлекаемых сил и средств.
Зритель так и трясётся в ожидании применения по врагу оружия настоящего. Но вместо этого......вновь и вновь толпы десантников.....совершенно непонятно для чего и во имя чего.....героически кого-то штурмуют.....и нет этому ни конца ни края ! |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
| syrko писал: | | В списке нет "Вспомнить все". |
Да вспомнили все уже всё, ещё до "Шестого дня" !   |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| Lenchik писал: | | я что то больше и припомнить то не могу западных фильмов без "Хеппи Энд". Если что и есть, так не у Голливуда |
Немного не в тему, но хочу лишь сказать, что есть ( как не быть ! ) у Голливуда и многие ещё ! фильмы без хэппи-энда.
Даже не напрягаясь, кинул ретроспективный взгляд в своё прошлое, и тут же вспомнил величайший фильм середины 70-ых "Генералы песчаных карьеров". Величайшим этот фильм назвал потому, что в то время все им буквально бредили. Главным образом, из-за прекрасной музыки песни к фильму - истинного его украшения. Особенно, в потрясительном моменте, когда главный герой несёт на руках в море свою мёртвую девушку.
В то время, на эту волнующую песню каких только "точных переводов" по рукам ни ходило !
Так вот. В этом фильме хэппи-эндом и не пахнет. Много бы можно вспомнить каких-то фильмов ещё, но ограничусь пока пришедшим на ум из раннего детства "Погоня, или охота на человека". |
|
