| Автор | Сообщение |
|---|
|
yanofa
|
Здравствуйте. У меня возник шкурный вопрос. Я работаю в фирме по продаже камер охранного видеонаблюдения и видеорегистраторов, занимаясь ремонтом всего продаваемого оборудования.
У совладельца нашей конторы друг залил помещение где хранилось оборудование (видеокамеры, видеосерверы, блоки бесперебойного питания, АКБ, пожарка). Ну и совладелец нашей фирмы убедительно попросил проверить оборудование в котором я смогу разобраться на предмет работоспособности и его издыхания от потопа и написать акт технической экспертизы. (отказать тяжело)
Ну вопрос: Какие у меня могут возникнуть проблемы если я напишу акт и заверю своей подписью? |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
Никаких, потому что твой акт-филькина грамота которая не имеет никакой юридической силы.  |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
yanofa, | Цитата: | | Какие у меня могут возникнуть проблемы если я напишу акт и заверю своей подписью? |
Могут возникнуть проблемы, если другая независимая экспертиза выдаст другие свои выводы, поэтому если будешь писать сей акт, употребляй следующие определения : "на момент проведения осмотра и опробования ..." (после воздействия влаги дефекты могут прогрессировать), "изделия не были опломбированы на момент выполнения процедуры ... , не были опломбированы после окончания процедуры ..." и т.п. - чтобы тебя не подставили во первых, и чтобы иметь отмазу если что-то неучёл или кому-то твои выводы не понравились во вторых. Поскольку ты не лицензированый эксперт, то твои выводы в акте могут иметь только рекомендательный характер, т.е. если ответчик с ними не согласится и не компенсирует убытки, то дело может дойти до суда и суду скорее всего твои Акты не будут 100%-м аргументом и суд или представилель (адвокат, юрист) ответчика потребует Акты от независимой экспертизы, которые могут отличаться от твоих (вполне возможно ответчик подмажет чтобы не платить или платить компенсацию поменьше) и тебя подставят - поэтому если с этого бабла чуть, то лучше отказаться, как аргумент сказать что полной юр. силы эти акты имень не будут. |
|
|
yanofa
|
| в данном случае меня просит сделать акт сам ответчик (через совладельца фирмы где я работаю), который залил чужое помещение. Денег не обещали, просто директор (он же совладелец) дал распоряжение осмотреть, проверить, сделать акт. |
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
yanofa
| Цитата: | | в данном случае меня просит сделать акт сам ответчик |
Может ответчик просто хочет узнать на сколько справедлива стоимость компенсации, тем более узнать это бесплатно в виде консультации, а если узнает что его хотят нагнуть гораздо ниже чем требуется, тогда может требовать Акта от независимой экспертизы - может таковой уже есть и он хочет проверить его правдивость, в противном случае назначить повторную экспертизу. В любом случае подводные камни те же - несоответствие выводов по Акту ТСа и Акта другой экспертизы при наличии или появлении позже оного. |
|
|
yanofa
|
| Ну почему же не буду? Если не удастся отвертеться, то придется (хотя очень не хочется с этим связываться) |
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| - ню-ню ... ты просто "другу" дай почитать ТУт и ТАМ что тебе сказано было ... |
|
РобертНСК
Завсегдатай
Сообщения: 990
|
| Рифат писал: | | Никаких, потому что твой акт-филькина грамота которая не имеет никакой юридической силы. |
а чей акт не филькина грамота? |
|
|
yanofa
|
| Всем пасибо. Хоть от сердца отлегло. Я думаю Виктор прав, что ответчик хочет узнать на сколько справедлива стоимость компенсации |
|
БЕЗЫМЯННЫЙ
Бегущий по граблям
Сообщения: 7333
|
| РобертНСК, эксперта назначенного судом, причем того жеyanofa, могут им назначить и что характерно даже не сильно спросят что у него есть для проведения экспертизы. На самом деле с юридической точки зрения в этом деле столько нюансов, что можно только удивляться. Как вам экспертиза состояния старинного муз инструмента, выполненная челом, работающим СОСТАВИТЕЛЕМ ПОЕЗДОВ в местном депо? На первый взгляд - бред, однако этот чел крутой коллекционер и очень авторитетный, "что в корне меняет дело"(С). |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
БЕЗЫМЯННЫЙ, | Цитата: | | Как вам экспертиза состояния старинного муз инструмента, выполненная челом, работающим СОСТАВИТЕЛЕМ ПОЕЗДОВ в местном депо? На первый взгляд - бред, однако этот чел крутой коллекционер и очень авторитетный, "что в корне меняет дело"(С). |
Если у составителя поездов бамажки нет соответствующей формы, то его заключение может быть только рекомендательным, а ЧУчел из официальной конторы судебной экспертизы напишет что скрипка старая, износ по всей длине, срок надёжной работы давно закончился, з/ч для ремонта и восстановления не производятся и не поставляются и т.д. и т.п., особенно если его хорошо об этом "попросят".  |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
РобертНСК, мои акты например , энергосбыт принимает только для отчётности по средствам , при мировом соглашении между потребителем и их организации. В суде несколько моих актов прошли нормально, на какие то потребовали дополнительную экспертизу, которая опять же ссылаясь на мой акт и выдала им необходимый документ, который уже имеет юридическую силу. То есть не филькина грамота того, у кого есть все доки, оборудование, и лицензия для данного вида деятельности.  |
|
РобертНСК
Завсегдатай
Сообщения: 990
|
| Рифат, я про это и хотел сказать. данный вид деятельности не ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ. а тут пошли "понты" авторизация, сертификация (кстати коммерческая, государство таких сертификатов уже не выдает) и т.д. сколько "воды" нальешь (фотки, графики, умные цитаты) столько и будет. водичка конечно "вонять" не должна. какой акт судье понравится (если дойдет до суда), тот и будет. |
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| РобертНСК писал: | | данный вид деятельности не ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ |
- ну конечно ... тогда тебе любой БОМЖ и не такое напишет ... |
|
РобертНСК
Завсегдатай
Сообщения: 990
|
| KRAB, в законе есть оговорки, чего резину растягивать, я же не писал, что к дворнику обратятся. а в принципе любое ООО может заниматься всем, что не запрещено законом. у себя в уставе пришлось внести изменения и выдачу актов прописать отдельным пунктом, на клиентов действует успокаивающе. |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
РобертНСК, | Цитата: | | в принципе любое ООО может заниматься всем, что не запрещено законом. у себя в уставе пришлось внести изменения и выдачу актов прописать отдельным пунктом, на клиентов действует успокаивающе. |
Акты выдавать то может, только при серьёзном судебном разбирательстве или подтираться будут - экспертиза, она как раз и есть "НЕЗАВИСИМАЯ", на сколько это реально в условиях тотальной коррупции, а за твои бабки тебе любое ООО или частный предприниматель напишет что именно тебе нужно, при этом у него будет куча отмазок если независимая экспертиза придёт к противоположным выводам. |
|
РобертНСК
Завсегдатай
Сообщения: 990
|
| ну что такое НЕЗАВИСИМАЯ ? такое же ООО. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29349
|
yanofa, Какой акт тех. экспертизы? У Вас есть на это лицензия? Сомневаюсь...
Вы можете сделать только акт технического осмотра, на предмет работо- или неработоспособности оборудования. Этот акт первичный. Никаких последствий не будет и юридической силы он не имеет. Он нужен только для обоснования стоимости работ на восстановление оборудования, с подготовки соответствующей сметы на расходы и подписания договора на ремонт, обслуживание и т.д. |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
| RomanRB писал: | yanofa, Какой акт тех. экспертизы? У Вас есть на это лицензия? Сомневаюсь...
Вы можете сделать только акт технического осмотра, на предмет работо- или неработоспособности оборудования. Этот акт первичный. Никаких последствий не будет и юридической силы он не имеет. Он нужен только для обоснования стоимости работ на восстановление оборудования, с подготовки соответствующей сметы на расходы и подписания договора на ремонт, обслуживание и т.д. |
Утож! Произвести экспертизу или задокументировать свои выводы по тех.состоянию это разные вещи и технически и юридически. |
|
