| Автор | Сообщение |
|---|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
| RomanRB писал: | cybe, Причина отказа: падение давления в шаробаллоне наддува демпфера окислителя.
Тот же ресивер любого бытового компрессора. От этого никто не застрахован. Любая железяка имеет свойство ломаться.
Думаешь при Королёве всё было гладко? Сколько ракет не ушло даже со стартового стола? А о скольких случаях мы ещё не знаем? |
Вы сами и расписали как устроен бак. Только он не ресивер а почти точная копия гидроаккумулятора. Такие сейчас применяют в системах отопления и водоснабжения.
Шаробаллон это надувной шарик из эластичного материала. Его накачивают и он вытесняет топливо или окислитель из бака. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29336
|
Lenchik, Ага, знаю точно, что там давление охрененное.  |
|
Скиталец
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
Всем братский салам!
Прочитал очередное откровение от радиособаки (пост от 02.07.14. в 08:35)| Цитата: | | То , что Ангара(выделено мной) не летает позволяет надеяться на то , что российские войска стратегического назначения(выделено мной) не будут способны развязать мировую войну с применением ОМП |
RomanRB, это не просто | Цитата: | | Ваша неграмотность (выделено мной) просто убивает |
(пост от 02.07.14. в 8:49), Я бы сказал - это воинствующее невежество.
Для справки. Двигатели "Ангары" работают на жидком кислороде (O2) - окислитель и горючем - керосине (смеси предельных алифатических, нафтеновых, бициклических ароматических и непредельных углеводородов). В РВСН же в качестве горючего ЖРД используется гептил, он же несимметричный диметилгидразин ((CH3)2N2H2) и в качестве окислителя амил, он же тетраоксид диазота (N2O4). И каким боком одно ("Ангара") соотносится с другим (РВСН) ведомо только радиособаке. Потому как кислородно-керосиновые двигатели никоим образом (на современном этапе развития ракетной техники) не подходят для РВСН. Поскольку двигатели на гептиле более безопасны (говоря о безопасности, экологический аспект и безопасность для человека мы не рассматриваем) в обращении, более энергетически эффективны и, что немаловажно, гептил более стабилен и хранится гораздо лучше керосина. Кроме того, данные двигатели легче запускаются и более стабильно работают. А учитывая малую вязкость и высокую смачивающую способность керосина (керосиновые течеискатели), то длительное хранение такого горючего в ракете стоящей на БД ещё и чревато. К тому же поддерживать всё время температуру -183 градуса имени Цельсия для окислителя... Короче - sapienti sat. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Скиталец писал: | | . И каким боком одно ("Ангара") соотносится с другим (РВСН) ведомо только радиособаке. |
Элементарно Ватсон. "Ангару" и РВСН объединяет одинаково "высокий"профессионализм разрботчиков и перснала , обеспечивавшего запуск... |
|
Скиталец
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
радиособака, не нужно лишний раз демонстрировать своё | Цитата: | | воинствующее невежество |
Могу открыть Вам страшную тайну: разработчик у "Ангары" и у, например, УР-100Н, она же 15А30, она же РС-18А, она же SS-19, она же "Стилет", один - бывший ЗиХ, ныне ГКНПЦ им. М.В.Хруничева. И данный "ножик" очень даже успешно летал и летает. К тому же есть такая штука, как Р-36М2, она же 15А18М, она же РС-20Б, она же SS-18, она же "Сатана", которая тоже успешно летала и летает. Говорю это Вам как человек, который в своё время неоднократно участвовал в испытаниях данных систем. Так что не надейтесь - если нужно эти "ножи" и "черти" куда надо долетят и куда надо сядут (вернее упадут). И это безотносительно к тому - взлетит "Ангара" или нет. Хотя я все-таки думаю, что взлетит. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Скиталец писал: | | Так что не надейтесь - если нужно эти "ножи" и "черти" куда надо долетят и куда надо сядут (вернее упадут).. |
Это точно. вернее - упадут А к шапкозакидательству поцреотически настроенных я уже давно не отношусь серьёзно , благо сам отработал в системе ВПК порядка 20 ти лет и тоже имею понятие о современном его состоянии. |
|
Скиталец
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
радиособака, могу Вам открыть ещё одну страшную тайну (только об этом т-с-с-с-с,- никому!): стратегические ракеты (вернее их боеголовки) с ОМП именно падают (потому я и сделал данное уточнение), а не совершают мягкую посадку в пункте назначения. Это я Вам сообщаю как специалисту, который | Цитата: | | сам отработал в системе ВПК порядка 20 ти лет |
|
|
snoopy
Учу ТВ летать
Сообщения: 3023
|
|
|
ПУтлер)))
|
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29336
|
Скиталец, Ты с кем споришь? Он в системе ВПК работал. Бухгалтером. 
— Шура, если память мне не изменяет, вы числитесь в бухгалтерии?
— По-моему, да.
— Вы это хорошо помните?
— Да, по-моему.
— Идите вы… в бухгалтерию!!!
х.ф. Служебный роман. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Скиталец писал: | радиособака, могу Вам открыть ещё одну страшную тайну (только об этом т-с-с-с-с,- никому!): стратегические ракеты (вернее их боеголовки) с ОМП именно падают (потому я и сделал данное уточнение), а не совершают мягкую посадку в пункте назначения. Это я Вам сообщаю как специалисту, который | Цитата: | | сам отработал в системе ВПК порядка 20 ти лет |
|
Свои тайны открывай своему вероятному противнику за бабки , если оплатят конечно , а я повторю свою мысль о том , что в системе ВПК таких специалистов , которые были в СССР уже нет , а остались лишь пиздоболы - поцреоты. Это - для тех , кто в танке...
Посему и "Ангару" лепят больше 10ти лет и никак слепить до конца не в состоянии. А те изделия , которыми ты тут хвалился разработаны ещё в СССР , да и ими пользоваться нонешние спецы не умеют. Протон - тому пример. |
|
cybe
Фанат форума
Сообщения: 12800
|
дык амбиций надо што мы такие крутые  а народу мебель из ДСП, стиралки и телеки штоб тока работало.... |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29336
|
| радиособака писал: | | Свои тайны открывай своему вероятному противнику за бабки , если оплатят конечно |
Это для тебя ещё тайна?
ДОБАВЛЕНО 03/07/2014 14:42
| радиособака писал: | | Протон - тому пример. |
Опять ты тут тупость свою показываешь...
Писать если честно тебе не охота. Ты всё ровно не поймёшь...  |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| RomanRB писал: |
Писать если честно тебе не охота. Ты всё ровно не поймёшь... |
Дык - и не пиши. Тем более , что я на твоё метание говна в мой адрес реагировать не собираюсь. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29336
|
| радиособака писал: | | я на твоё метание говна в мой адрес |
Много чести для тебя. |
|
Скиталец
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
радиособака, Вы уж батенька определитесь: "или крест снимите, или трусы оденьте". А то Вы мне пытаетесь доказать, что у России никудышные РВСН, а в качестве доказательства почему-то всё время сбиваетесь на космические носители (Ваш пост от 03.07.14. в 10:21). Да, ракета "Протон-М" не самый лучший представитель российской космической техники (коэффициент аварийности 8,4%, с учётом последней аварии). Поэтому, в своё время и не пошла на "военку", хотя изначально предназначалась для этих целей (проект УР-500). И при Союзе у неё (тогда ещё "Протон-К") аварий хватало. А используют её по той простой причине, что у неё очень большая тяговооружённость. Так при стартовой массе 705 (семьсот пять) тонн (без полезной нагрузки), "Протон-М" способен вывести на НОО 23 тонны полезной нагрузки. А америкосовский супер-пупер "Шаттл" при стартовой массе 2030 (две тысячи тридцать) тонн на туже орбиту был способен вывести всего 24,4 тонны полезного груза. Что же касается Вашего, радиособака, совета (вышеупомянутый пост) | Цитата: | | Свои тайны открывай своему вероятному противнику за бабки , если оплатят конечно |
, то, как говорит мой сын: "Не говори, что мне делать, и я не скажу куда тебе идти". Тем более, что вероятный противник всё об этом знает. Кстати, по поводу безаварийности полётов. Из всех действующих на данный момент ракет-носителей самым безаварийным является РОССИЙСКИЙ "Союз-ФГ" с аварийностью 0% (начало эксплуатации 2001 год, количество запусков 47). Такой же коэффициент (0%) имеют и америкосовские "Атлас-5" (начало эксплуатации 2002 год, количество запусков 45) и "Минотавр" (начало эксплуатации 2000 год, количество запусков 15). Но, поскольку, у российского аппарата запусков больше, то и коэффициент аварийности у него считается лучшим. Все же остальные ракеты-носители третьих стран - и ЕСовская "Ариан" и японская "13 Н-2А/Н-2В " имеют коэффициенты аварийности сравнимые с "Протоном". А лидер здесь - Израиль с ракетой "Шавит", коэффициент аварийности которой 22,2% (Иран и КНДР я здесь не рассматриваю). Так что нравится это Вам, радиособака, или нет, но российские ракеты-носители лучшие. Надеюсь мою мысль Вы как | Цитата: | | Инженер-конструктор |
понимаете? Или может быть RomanRB был прав (пост от 03.07.14. в 04:36) и Вы действительно работали Что же касается Вашего замечания, RomanRB, (вышеупомянутый пост), то здесь уместней говорить не о фильме "Служебный роман", а о произведении Ильфа и Петрова "Двенадцать стульев": "Ипполит Матвеевич даже и не старался ничего понять. Он... молча сидел, надувая щеки." Единственное, что радиособака не молчит, но щёки надувает исправно. А на счёт спора с ним, то я ведь и не спорю. Для меня диспут с радиособакой, или другими людьми, подобными ему (которые ставят из себя больше, чем стоят), вроде гимнастики для ума - достаточно забавно и развлекает.
Так что, радиособака, как пишут в Сети: "Аффтор! Пиши исчо!" (Прошу пардону за тавтологию). |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29336
|
Скиталец, 
Всё таки, вставили радиособаке ракету. По самые стабилизаторы. |
|
sofrina
Модератор
Сообщения: 4792
|
| RomanRB писал: | Скиталец,
Всё таки, вставили радиособаке ракету. По самые стабилизаторы. |
из анекдота ".....ковбой ковбою- ты мушку то спили....." |
|
cybe
Фанат форума
Сообщения: 12800
|
| да хреново ржём после случившейся беды.... |
|
Viktor_f
Передовик
Сообщения: 1882
|
Хвастуны, за два десятка лет «своя». То что делалось с участием Валеры, а точней «Буран», после сдачи темы через год полетел. А насчет тайн, то столько воды утекло, что грош цена тем разработкам. Разработки делают люди не только обученные и с опытом, но и со школой, традициями, которую успешно разогнали.
Еще раз http://www.youtube.com/watch?v=h7xDfqSAdh0
ДОБАВЛЕНО 04/07/2014 13:41
Да, и, и еще. Там в клипе Вы Валеру не найдете, он с собакой территорию охраняет. |
|
|
Лутше бы нуждающимся отдали на пособие, чем произвадить никому ненужные "игрушки генералов"!
