Загадка А. Эйнштейна (чистая логика)

#1441 от 25/05/2012 18:13

(2*2^2*2^3)/2

#1442 от 25/05/2012 20:47

rematik писал:

gonzo, у тя в первом одна лишняя цифра, а во втором уже две. голливудская улыбка

В школу, быстро! подшучивать, дразнить

ДОБАВЛЕНО 25/05/2012 21:50

Мелиор, не сходится

#1443 от 26/05/2012 12:05

2²+(2:2)+2=7 голливудская улыбка

Мелиор писал:

(2*2^2*2^3)/2

=32

#1444 от 26/05/2012 13:32

Мира, +1 браво!

#1445 от 26/05/2012 14:05

gonzo, Я 29-ого, иду наблюдателем на экзамен по математике, а 5 июня на русский язык подмигивание

Ну может вернёмся уже к фото подмигивание

#1446 от 26/05/2012 15:22

Мира, тогда я не удивлен, +2 браво!

А по фото - м.б. рядом конь (лошадь)?

#1447 от 26/05/2012 15:41

gonzo, в точку подмигивание

#1448 от 26/05/2012 16:44

Мелиор писал:

(2*2^2*2^3)/2

Да, я ошибся в первом знаке надо так
(2+2^2*2^3)/2

#1449 от 26/05/2012 17:39

Мелиор писал:

(2+2^2*2^3)/2

=17

надо так (2+2²+2³):2=7 подмигивание

с "галочками" это так (2+2^2+2^3)/2=7 подмигивание

#1450 от 26/05/2012 18:55

Тьфу. Ну я это и имел в виду с самого начала. Чего я звездочки ставил

#1451 от 30/05/2012 19:51

Почему черные овцы едят травы меньше, чем белые?
Кто в нете не плавает, а уверенно ныряет в него, тот ответ наверняка уже встречал, ну а остальные пусть ломают голову! смех

#1452 от 30/05/2012 20:59

viktor_ramb, а откуда статистика? Кто уверенно следил за овцами?

#1453 от 30/05/2012 21:32

gonzo писал:

viktor_ramb, а откуда статистика? Кто уверенно следил за овцами?

Статистика более чем однозначная - она и есть ответ! подмигивание

#1454 от 30/05/2012 22:06

Идёт мужик и видит пастуха, пасущего овец. Ну,
мужик думает: "надо поговорить". Подходит.
- Уважаемый, добрый день. А сколько ваши овцы
дают шерсти за год?
- Какие: чёрные или белые?
- Чёрные.
- 2 килограмма.
- А белые?
- Тоже 2.
Удивился мужик, думает: дай, ещё чего спрошу:
- Уважаемый, а сколько ваши овцы съедают корма в день?
- Какие: чёрные или белые?
- Белые.
- Килограмм.
- А чёрные?
- Тоже килограмм.
Мужик растерялся:
- Уважаемый, а почему вы всё время спрашиваете, какие
овцы, хотя результаты одинаковые?
- Дык чёрные овцы-то мои!
- А белые?
- Белые? Тоже мои.

#1455 от 30/05/2012 22:36

виктор-теледоктор, умора

анекдот точно про нашего Рематика стопудово

#1456 от 31/05/2012 17:30

Ещё про овечек, раз пошла такая пьянка:

А по поводу 2 2 2 2=7 - задача решения не имеет. Из анализа обсуждений этой задачи в Инете (в том числе на сайтах математиков), это задача типа повышенной сложности для учеников 4-го класса. Условие было опубликовано в каком-то из учебников в составе задачи, где комбинированием 4-х двоек надо было получить числа от 1 до 9, и по смыслу этот пример (с семёркой) должен был быть пропущен. Однако авторы то ли умышленно (сдаваться тоже нужно уметь), то ли по недосмотру (сами не попытались получить искомое) включили этот пример в задачу. Математики на своих сайтах весь моцк переломали, и не нашли ответов даже с применением факториалов 2(!) - тем более, что 2(!) = 2, а также корней и прочей лабуды, которая четверокласснику, ес-сно. даже невдомёк.

Вариант со различными степенями тоже не катит. Степень в этом примере может быть только вторая (квадрат), и при этом используются минимум две двойки (2^2). а в таком случае уж проще написать 2*2 или 2+2, поскольку результат от этого не меняется. Кубов здесь быть не может тем более, ибо цифры - не знаки математических ДЕЙСТВИЙ, а в задании ни одной цифры 3 нет.

С пятью двойками та же задача решается едва ли не десятком способов, с четырьмя - ну, никак. На одном из сайтов якобы было найдено решение, но таки удалено, типа под предлогом "чтобы сами подумали". Остались только восторженные отзывы о гениальности его автора. Не знаю, кому как, а мне такой "политический ход" чем-то напоминает старый научно-фантастический роман, где, собрав группу самых известных учёных, им показали киноролик о изобретении кем-то антигравитатора и его испытании (типа, изобретатель сумел подняться на нём над землёй, а потом погиб вместе с антигравом и документацией на него, и теперь этой элитной группе предстоит повторить изобретение... что они в конце концов с успехом и делают, их поздравляют, жмут лапки, и под конец колются, что ролик был обычным фейком, дабы стимулировать их ЧСВ. Типа, десятку академиков западло не изобрести то, что сумел изобрести какой-то чайник). ИМХО, если там и было решение - видимо, решение было тоже "кривым" (потому его и "вымарали").

#1457 от 31/05/2012 19:48

-20 dB писал:

Типа, десятку академиков западло не изобрести то, что сумел изобрести какой-то чайник)...

Да, помню этот телефильм. Я вот, что подумал. Если у нас есть задача X (любая, от приготовления кофе до изобретения вечного двигателя) И мы знаем, что обладаем бесконечным временным запасом и бесконечным пространством, то нет ни одной объективной причины для невыполнения этой задачи. Если пойти от обратного и принять задачу X невыполнимой априори, то мы должны признать, что либо пространство, либо время имеют ограничения. Во!

#1458 от 03/06/2012 17:42

Американские ученые исследовали режим просмотра телевизора населением и обнаружили любопытную связь. Оказалось, что в моменты рекламных пауз резко увеличивается нагрузка на одну из городских коммунальных систем.
На какую?

#1459 от 03/06/2012 17:53

Nabi, сделай паузу, слей "Херше" подмигивание

#1460 от 03/06/2012 22:15

Мелиор, не только. При постоянной перегруженности среднего американского кишечника ещё и высвобождение переработанных поп - корна и чипсов. недовольство, огорчение

Загадка А. Эйнштейна (чистая логика)

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение